Clarence Thomas (YouTube/Biblioteca del Congrés)
assassinat de Phil Spector
Els demòcrates del Senat volen que el Departament de Justícia iniciï una investigació penal formal contra el jutge del Tribunal Suprem Clarence Thomas.
En una carta del 3 de juliol , i va publicar dimarts, el senador de Rhode Island Sheldon Whitehouse i el senador d'Oregon Ron Wyden van demanar al fiscal general Merrick Garland que nomenés un advocat especial per una sèrie d'escàndols d'ètica financera que han perseguit Thomas durant anys.
Des de 2004, reportatge públic ha documentat que Thomas va ser el principal destinatari de regals entre els seus col·legues al banc més alt del país. Durant anys després, Thomas va deixar de revelar aquests regals. El 2011, es va informar sobre la pràctica de Thomas de no revelar en sèrie aquests regals, juntament amb els ingressos de la seva dona, i va provocar que la justícia modifiqués els informes de divulgació de diversos anys. Aleshores, el 2023, van tornar a aparèixer els informes sobre les revelacions fallides de regals de Thomas.
A la seva carta i a les exposicions adjuntes, Whitehouse i Wyden documenten una sèrie de 'regals i ingressos no revelats probables' que es remunten al 2003. Però, diuen els senadors, pot haver-hi molt més per trobar.
Cobertura relacionada:-
'L'ordre de Cannon és la raó': el jutge de Mar-a-Lago va morriller a Jack Smith de manera que no revisaria el seu propi informe de Trump abans de la deposició, segons la transcripció
-
'El Tribunal no té una bona raó': Alito retreu els col·legues d'SCOTUS per una sentència a l'ombra que limita el poder de Trump sobre els desplegaments de la Guàrdia Nacional
-
El jutge de Mar-a-Lago emet una ordre de cap de setmana que permet a Trump oposar-se a la publicació de l'informe de Jack Smith, després d'ignorar els seus opositors durant mesos.
'L'escala de les possibles violacions de l'ètica per part del jutge Thomas, i el patró deliberat de menyspreu de les lleis d'ètica, supera la conducta d'altres funcionaris del govern investigats pel Departament de Justícia per violacions similars', diu la carta. 'L'amplitud de les omissions descobertes fins ara, i la greu possibilitat de frau fiscal addicional i violacions de declaracions falses per part del jutge Thomas i els seus associats, justifiquen el nomenament d'un advocat especial per investigar aquesta mala conducta'.
El moment de la derivació pot fer captar algunes celles.
Tot i que els escàndols ètics actuals de Thomas han arribat a la vista del públic, enfurismant algunes persones durant més d'un any, la sol·licitud d'advocat especial va arribar només dos dies després. La mordaç concurrència de Thomas a l'opinió de l'alt tribunal que atorga la immunitat presidencial a Donald Trump. Aquesta concurrència ràpidament va formar la base perquè els advocats de Trump comencin de nou els seus esforços per expulsar l'advocat especial Jack Smith del cas Mar-a-Lago. Al seu torn, el jutge que supervisa els documents causa gairebé tot menys immediatament va bombar els frens en diversos procediments previs.
Una àmplia gamma de crítics, inclosos demòcrates, grups d'ètica no partidista, professors de dret i comentaristes, han expressat preocupacions pels regals rebuts per Thomas, així com per l'aversió concomitant de la justícia a la transparència sobre aquests regals. Els escàndols es van tornar a donar vida quan es va exposar l'abril de 2023 per un mitjà de notícies sense ànim de lucre ho va revelar ProPublica que Thomas i la seva dona havien fet, durant dècades, nombrosos viatges no revelats arreu del món en un 'superiot' propietat del multimilionari donant republicà de Dallas Harlan Crow.
Un cop va començar la darrera tempesta d'ètica, el Comitè Judicial del Senat ha tingut Thomas en la seva mira. La carta al·lega que una investigació del comitè va revelar detalls addicionals.
'Harlan Crow ha donat al jutge Thomas nombrosos regals durant els darrers vint anys, gairebé cap dels quals va ser revelat pel jutge Thomas tal com exigeix la Llei d'ètica en el govern', continua la carta. 'Aquests regals inclouen múltiples instàncies de viatges en jet privat gratuïts, viatges en iot i allotjament, així com regals de matrícula per al nebot del jutge Thomas i (a través d'entitats intermèdies) transaccions immobiliàries, reformes d'habitatges i lloguer gratuït per a la mare del jutge Thomas, tot això que el jutge Thomas no va revelar'.
El cor de la queixa és una denúncia que Thomas ha infringit repetidament la Llei d'ètica al govern.
'És un delicte 'deliberadament i deliberadament... no presentar o informar' aquesta informació', escriuen Whitehouse i Wyden. 'No fem aquesta sol·licitud a la lleugera. Les proves reunides fins ara suggereixen clarament que el jutge Thomas ha comès nombroses violacions deliberades de l'ètica federal i les lleis sobre declaracions falses.
Thomas és de lluny el receptor més gran de regals en la història de l'alt tribunal de la nació, va assenyalar un informe de juny de l'organisme de vigilància de la reforma judicial Fix the Court en un ampli informe sobre els rebuts i les revelacions de regals del Tribunal Suprem. En resum, el grup va trobar que el valor total de tots els regals documentats i probables rebuts pels jutges del Tribunal Suprem des de 1981 ascendeix a 6,59 milions de dòlars. El valor total dels regals documentats i probables rebuts per Thomas supera els 5,87 milions de dòlars, va dir el grup.
Més llei
Whitehouse i Wyden diuen que Crow no està sol entre els rics de dretes que han contribuït a les arques de Thomas. La carta al·lega regals donats pels multimilionaris Paul Anthony Novelly, el desaparegut Wayne Huizenga i David Sokol, així com ingressos a la dona de Thomas dirigits per l'activista del moviment judicial conservador Leonard Leo.
La carta suggereix que aquest ampli lliurament de regals podria implicar violacions legals addicionals, tant per part de Thomas com dels seus mecenes rics.
'A més de les possibles violacions de la divulgació segons la Llei d'ètica al govern, cadascuna de les transaccions no revelades discutides anteriorment implica les lleis federals contra la realització de declaracions falses al govern', continua la carta. 'A més, aquests regals plantegen la possibilitat de violacions fiscals relacionades per part dels benefactors del jutge Thomas si no van informar o pagar cap impost sobre regals requerit'.
La carta també pren nota d'un préstec de 267.000 dòlars que Thomas va rebre del ric empresari Anthony Welters. Una part d'aquest préstec, utilitzat per comprar una autocaravana de luxe, es va perdonar. Whitehouse i Wyden diuen que això pot significar que el mateix Thomas va violar les lleis fiscals.
'Els documents obtinguts pel Comitè de Finances del Senat indiquen que mai no es va pagar el principal del préstec i que el jutge Thomas només va fer pagaments d'interessos sobre el préstec abans que tots els pagaments s'acabessin del préstec', continua la carta. 'Els deutes perdonats o cancel·lats són ingressos imposables, i la Llei d'ètica en el govern exigeix que els jutges revelin qualsevol 'ingrés de la liquidació del deute'. El jutge Thomas no va declarar cap perdó com a ingressos en el seu informe de divulgació financera que cobreix l'any 2008, ni per a cap altre any'.
on va ser afusellada selena quintanilla
Els senadors diuen que la 'mala conducta potencial' de Thomas és molt superior a les instàncies anteriors de mala conducta que han estat examinades per l'aplicació de la llei federal. A la carta es citen diversos exemples que, argumenten els senadors, fan que el nomenament d'un advocat especial es justifiqui per la normativa del DOJ i 'd'interès públic'.
'Cap funcionari del govern hauria d'estar per sobre de la llei', conclou la carta de Whitehouse-Wyden. 'S'espera que els jutges del Tribunal Suprem obeeixin les lleis dissenyades per evitar conflictes d'interessos i l'aparença d'irregularitats i complir amb el codi fiscal federal. Per tant, us demanem que designeu un advocat especial autoritzat per investigar possibles infraccions penals per part del jutge Thomas en virtut de les lleis de divulgació, declaracions falses i fiscals; buscar pistes de violacions criminals relacionades per part de donants, prestadors i entitats corporatives intermèdies; i determinar si aquests préstecs i regals s'han concedit d'acord amb una empresa o pla coordinats.