alt perfil

'Cada un pot presentar una notificació per separat': el jutge de Mar-a-Lago dóna a Trump i Jack Smith una última oportunitat per discutir sobre l'autoritat de l'advocat especial per processar després d'una llarga audiència

Esquerra: Advocat especial Jack Smith. (Foto AP/J. Scott Applewhite, Arxiu)/Centre: En aquesta imatge del vídeo proporcionat pel Senat dels Estats Units, Aileen M. Cannon parla de forma remota durant una audiència de nominació del Comitè Judicial del Senat per ser el Tribunal de Districte dels Estats Units per al Districte Sud de Florida el 29 de juliol de 2020. Moines, Iowa Foto AP/Charlie Neibergall, fitxer)

Esquerra: Advocat especial Jack Smith. (Foto AP/J. Scott Applewhite, Arxiu); Centre: jutge Aileen M. Cannon (Senat dels EUA); Dreta: l'expresident Donald Trump. (Foto AP/Charlie Neibergall, fitxer)

El jutge que va supervisar el cas de documents de Mar-a-Lago divendres va donar a l'expresident Donald Trump i al conseller especial Jack Smith uns dies de temps addicional per presentar un document final en una disputa de llarga durada que ha ocupat molt de temps, registre i pràctica de mocions durant els procediments previs al judici en la batalla legal d'alt perfil.

En una 'entrada de minuts sense paper', després d'una audiència de quatre hores de durada, la jutge de districte dels Estats Units Aileen Cannon va ordenar a ambdues parts que prenguessin la seva última punyalada a la moció de Trump per desestimar l'acusació basant-se en la teoria que Smith va ser nomenat il·legalment per al seu càrrec.





'El 24 de juny de 2024 o abans, l'acusat Trump i l'advocat especial poden presentar un avís separat d'autoritat suplementària, que no superi les cinc pàgines a doble espai, amb citacions discretes a l'autoritat legal o de decisió', diu l'ordre. 'L'avís s'ha de preparar en forma de llista o vinyeta només amb cites i sense advocació, encara que es permeten els encapçalaments adequats per a finalitats organitzatives'.

debra henderson

L'ordre del jutge nomenat per Trump que ampliava l'oferta d'acomiadament a llarg termini fins a la setmana vinent va ser només un dels molts avenços de divendres en el cas endarrerit en sèrie contra el 45è president.

Cobertura relacionada:
  • 'Era un esquí': una dona de Florida 'vestida amb roba interior' atrau la víctima a una emboscada amb destral a l'apartament del nuvi

  • 'Fingir que no existeix': Abrego Garcia impulsa la sol·licitud de sancions després que l'administrador de Trump afirmés que els comentaris de Fox News eren 'necessaris per protegir' el govern

  • 'Administració sense vergonya': els empleats federals acusen el govern d'intentar obligar les persones transgènere a sortir de la força de treball amb un nou canvi d'assegurança

En aquest mateix ordre, Cannon també, finalment i definitivament, va tancar els esforços d'altres parts per parlar més sobre l'assumpte.

'El Tribunal també va escoltar l'argument de tres grups d'amici curiae que no pertanyen al partit autoritzats a comparèixer mitjançant una ordre prèvia', va observar el jutge abans de decidir: 'No s'acceptaran més peticions d'amici'.

Durant l'audiència, el tribunal va escoltar els arguments orals del professor Josh Blackman de la Facultat de Dret pro-Trump South Texas, l'advocat pro-Trump Gene Schaerr i l'advocat anti-Trump Matthew Seligman.

Com a Llei

Blackman va representar el professor de dret irlandès Seth Barrett Tillman i la Landmark Legal Foundation; Schaerr va representar els ex-administradors de Bush i Reagan, els fiscals generals dels Estats Units Michael Mukasey i Edwin Meese; Seligment representava una coalició anti-Trump d'advocats constitucionals i antics funcionaris governamentals d'alt rang.

com va morir selena quintanilla

Més llei

Tillman i Landmark també es van tancar en altres dos intents de continuar la seva defensa aquesta setmana. Cannon, dijous, va negar una moció que sol·licitava accés a la presentació electrònica per accelerar els seus esforços. Divendres, el jutge va denegar una moció d'amici que sol·licitava la possibilitat de presentar el seu propi avís d'autoritat suplementària: el mateix tipus de presentació que Smith i Trump tenen fins dilluns per deixar constància.

Tot i així, l'aparent conveniència judicial és literalment només la meitat de la història.

La moció de Trump per desestimar l'acusació sobre els contorns del nomenament de Smith en realitat planteja dues qüestions legals discretes: (1) si l'advocat especial va ser contractat correctament per processar Trump segons la clàusula de nomenaments; i (2) si el seu despatx estava finançat adequadament en virtut de la clàusula de crèdits.

I, sobre aquesta segona qüestió, el tribunal encara no ha escoltat cap argument.

Com a Llei

destripador del costat oest

Ara, el tema dels crèdits es tractarà durant una audiència a les 10 del matí del 24 de juny. Aquesta audiència serà seguida d'una audiència a les 15:00. audiència sobre la moció de Smith per modificar les condicions de l'alliberament previ al judici de Trump instituint una ordre de mordassa. L'endemà, el 25 de juny, el tribunal celebrarà una audiència sobre la moció d'alleujament de la quarta esmena de Trump relacionada amb la incursió de Mar-a-Lago i els problemes de privilegis entre l'advocat i el client.

Smith també va presentar la seva resposta en la disputa de l'ordre de mordaç divendres.

En aquella presentació , l'advocat especial va cridar a Trump per dir-li a la seva audiència en línia que 'l'FBI volia matar-lo a ell i a la seva família'.

Per escoltar el govern dir-ho, el tribunal hauria de prohibir més aquestes declaracions perquè 'suposen un perill important, imminent i previsible per als professionals de l'aplicació de la llei implicats en el cas' i no estan protegides per la Primera Esmena.