Els advocats de Trump demanen al jutge de Mar-a-Lago que freni el cas després que la decisió de la Cort Suprema 'destingui' els arguments de 'no immunitat' de Jack Smith, apunten a la concurrència del jutge Thomas

Donald Trump (AP Photo/Julia Nikhinson, Pool); la jutge de districte dels Estats Units Aileen Cannon (Tribunal de Districte dels Estats Units per al Districte Sud de Florida); El jutge Clarence Thomas parla a la Heritage Foundation el 21 d'octubre de 2021 a Washington, D.C. (Foto de Drew Angerer/Getty Images).

data de la forma de mort

A més de les conseqüències, els advocats defensors de Donald Trump van dir divendres al jutge del cas Mar-a-Lago que la decisió d'immunitat de la Cort Suprema 'destripa' els arguments de 'no immunitat' de Jack Smith i, com a resultat, van dir que el cas s'havia de suspendre principalment.

En un avís de autoritat suplementària presentat a la jutge de districte dels Estats Units Aileen Cannon, l'equip de Trump sosté que el Tribunal Suprem ha ajudat l'expresident en múltiples fronts.

' Trump descarta la posició de l'oficina [de l'advocat especial] que el president Trump 'no té immunitat' i demostra encara més la naturalesa políticament motivada de la seva afirmació que la moció és 'frívola', va dir la presentació. ' Trump també confirma que l'Oficina no pot basar-se en proves d''actes oficials' en el cas de la Llei d'Espionatge.

• 'Fingir que no existeix': Abrego Garcia impulsa la sol·licitud de sancions després que l'administrador de Trump afirmés que els comentaris de Fox News eren 'necessaris per protegir' el govern

• 'Administració sense vergonya': els empleats federals acusen el govern d'intentar obligar les persones transgènere a sortir de la força de treball amb un nou canvi d'assegurança

• 'S'han de demanar comptes': el jutge federal diu que hi ha 'evidències substancials' Kristi Noem va promoure la teoria 'racista' per desposseir els immigrants de l'estatus protegit

La defensa també va assenyalar la concurrència del jutge Clarence Thomas, que, com a Law informat immediatament després de la decisió de la Cort Suprema, va expressar la creença de Thomas que el nomenament de Jack Smith no és 'vàlid tret que un estatut creés l'oficina de l'advocat especial i donés al fiscal general el poder d'omplir-lo 'per llei'.

'Justicia la concurrència de Thomas Trump afegeix força a les mocions relacionades amb les clàusules de nomenaments i crèdits', van dir els advocats de Trump. 'El jutge Thomas va citar el de la jutge Scalia Morrison dissidència, que és coherent amb el comentari del jutge Kavanaugh a l'argument oral a Trump Morrison va ser 'un dels errors més grans de la Cort'.

FITXER - L'advocat especial Jack Smith parla als mitjans de comunicació sobre una acusació de l'expresident Donald Trump, l'1 d'agost de 2023, en una oficina del Departament de Justícia a Washington. (Foto AP/J. Scott Applewhite, fitxer)

La concurrència de Thomas va fer ressò en gran part dels conservadors amici curiae (en llatí 'amics de la cort') que Cannon va escoltar recentment un argument oral sobre la legalitat del nomenament de Smith com a advocat especial.

Aquests amics van afirmar que el nomenament de Smith de 'ciutadà privat' pel fiscal general dels Estats Units, Merrick Garland, va violar la Constitució perquè no va ser confirmat pel Senat ni prou 'autoritzat' per llei.

data de dennis potts

'En resum, la idea d'un fiscal en cap no autoritzat per una disposició legal clara o amb l'aprovació del Senat és un dinosaure jurisprudencial, i s'ha de declarar extingit', argumentava l'escrit de l'amici.

Thomas estava clarament d'acord amb aquests punts.

'Tenint en compte que el conseller especial pretén exercir el poder del poder executiu per processar, les conseqüències són greus. La separació de poders de la nostra Constitució, inclosa la seva separació de poders per crear i ocupar càrrecs, és 'la garantia absolutament central d'un govern just' i la llibertat que ens assegura a tots', va escriure Thomas. 'No hi ha cap processament que pugui justificar posar-ho en perill'.

La defensa va presentar una moció per separat divendres això exigeix ​​una sessió informativa sobre les 'implicacions' de la decisió del Tribunal Suprem sobre la moció no resolta de Trump per aixecar el cas per motius d'immunitat presidencial.

joran van der dit data de llançament

La moció pretén aturar el cas 'fins que es resolguin les mocions del president Trump basades en la immunitat presidencial i les clàusules de nomenaments i crèdits'.

La proposta informativa programada, si s'accepta, s'allargaria fins al setembre, cada cop més a prop del dia de les eleccions.

Tot i que presenten la seva petició com una sol·licitud 'modesta' d'una 'permanència parcial', els advocats de Trump demanen a Cannon que 'sustingui tots els [...] procediments' en el cas que no sigui la batalla de l'ordre de mordaç. sobre els càrrecs de Truth Social de l'antic president , que va dir l'advocat especial 'granment enganyós' i 'inflamatoris' i va posar en 'perill previsible' les forces de l'ordre i els possibles testimonis del judici amb falsedats que els federals estaven autoritzats a utilitzar 'la força (letal) mortal' quan van escorcollar Mar-a-Lago.

'La suspensió parcial hauria d'incloure una pausa en els litigis de CIPA, que requereixen una gran quantitat de recursos per a la defensa, el Tribunal i el seu personal, la seguretat i el personal responsable de posar a disposició el jutjat i les instal·lacions segures rellevants, i l'oficial de seguretat de la informació classificada, perquè les resolucions del Tribunal sobre qüestions d'immunitat presidencial emmarcaran totes les decisions d'admissibilitat i substitució necessàries segons l'article 6 de la CIPA'.