Esquerra: el jutge Arthur F. Engoron al Tribunal Suprem de l'estat de Nova York el 5 d'octubre de 2023. (Meir Chaimowitz/NurPhoto via AP); Dreta: l'expresident Donald Trump parla amb els mitjans de comunicació en un hotel de Washington, dimarts 9 de gener de 2024. (Foto AP/Susan Walsh)
L'advocat immobiliari de la ciutat de Nova York al centre d'una controvèrsia sobre el jutge que va supervisar el judici per frau civil de Donald Trump busca ara reduir considerablement la seva pròpia implicació en el cas.
Segons l'advocat Adam Leitman Bailey, ell i el jutge de la Cort Suprema de Nova York, Arthur Engoron, van discutir llargament el cas durant una xerrada al passadís tres setmanes abans que el tribunal emetés una sentència de gran èxit que considerava que Trump i altres persones i entitats responen a la suma de 364 milions de dòlars. Amb els interessos inclosos, el mateix Trump deu 454 milions de dòlars segons la sentència.
La defensa de Trump va aprofitar les acusacions. Primer, als mitjans de comunicació, passant Engoron pel procés retòric de la producció de sutge quan els comentaris de Bailey es van informar per primera vegada al maig. Llavors, a principis d'aquest mes , els advocats defensors van presentar una moció perquè Engoron es recusés a mesura que s'apel·lava el veredicte, o permetés una audiència sobre les acusacions.
Ara, Bailey busca posar una clau a les obres de Trump.
Cobertura relacionada:-
'Fingir que no existeix': Abrego Garcia impulsa la sol·licitud de sancions després que l'administrador de Trump afirmés que els comentaris de Fox News eren 'necessaris per protegir' el govern
-
'Administració sense vergonya': els empleats federals acusen el govern d'intentar obligar les persones transgènere a sortir de la força de treball amb un nou canvi d'assegurança
-
'S'han de demanar comptes': el jutge federal diu que hi ha 'evidències substancials' Kristi Noem va promoure la teoria 'racista' per desposseir els immigrants de l'estatus protegit
El 20 de juny, a l'a Arxiu de 24 pàgines , els advocats defensors van argumentar que Engoron hauria de deixar-se al costat o permetre que es desenvolupés tot el procés probatori.
Del moviment, en llarg:
Ara, han aparegut denúncies que revelen que aquest Tribunal pot haver participat en accions fonamentalment incompatibles amb les responsabilitats que comporta posar-se la túnica negra i jutjar. En concret, aquest Tribunal ha estat acusat públicament d'haver realitzat comunicacions prohibides sobre el fons d'aquest cas, en clara violació del Codi i del jurament solemne d'aquest Tribunal. Aquesta conducta és 'antitètica al paper d'un jutge'. A més, saber que aquest Tribunal podria haver ignorat les directrius ètiques bàsiques durant el curs de presidir aquests notoris procediments fa presagiar un dany irreparable a l'estat de dret. En resum, sembla que aquest Tribunal ha actuat no només en contravenció de la llei de control i de la Constitució, sinó potser també en contra de les normes de conducta judicial que regeixen.
La moció de Trump assenyala es va obrir una investigació sobre la discussió de Bailey per la Comissió de Conducta Judicial de l'Estat de Nova York després que el jutge emetés una declaració, a través d'un portaveu, insistint que la seva conversa no va ser desagradable i no va influir en la seva decisió.
'Quan, com aquí, la imparcialitat d'aquest Tribunal es pugui qüestionar raonablement sota les circumstàncies, s'ha de recusar', continua la moció de recusació de Trump. 'De fet, no hi ha cap altre mitjà per esvair l'ombra que ara planeja sobre la imparcialitat d'aquest Tribunal'.
Al seu torn, l'equip del 45è president es va traslladar a citar a Bailey per a qualsevol document relacionat amb la xerrada de l'expert immobiliari amb Engoron.
Aleshores, Bailey va presentar una moció per anul·lar la citació. Les dues parts anaven i tornaven sobre la moció. Divendres, Bailey arxivat de nou .
En la moció, el propi advocat de Bailey, John Desiderio, assenyala que Trump va demanar 'total transparència respecte a la naturalesa i l'abast de la relació d'aquest Tribunal amb el senyor Bailey, inclòs qualsevol patró de comunicació entre el senyor Bailey i aquest Tribunal'.
Una petició tan expansiva, argumenta Desiderio, regala el joc.
'Els acusats' van admetre la recerca de 'qualsevol patró' de comunicació entre el Sr. Bailey i aquest Tribunal confirma que la demanda de citació núm. 2 és l''expedició de pesca', de 'documents desconeguts que poden existir o no, sobre informació que, per la pròpia declaració d'interès dels acusats, NO està relacionada amb l''Acció' o amb 'qüestions de fet plantejades per això', com Bailey va suggerir anteriorment.
En altres paraules, l'advocat de Bailey argumenta alguna cosa en el sentit que els advocats de Trump haurien d'aixecar-se ells mateixos. petards .
Bailey es va oposar anteriorment a una de les sol·licituds de citació com a 'excessiva'. Trump va respondre que aquest argument suggereix 'un gran volum de comunicacions' entre Bailey i el tribunal, o el personal del tribunal, que 'no tenen relació' amb la disputa sobre la discussió.
L'admissió dels 'acusats és una clara confirmació que la citació dels acusats pretén investigar comunicacions, que poden existir o no, però que, si existeixen, no tenen relació amb l'Acció ni amb la moció de recusació dels acusats', continua Desiderio. 'La naturalesa inadequada prevista de la demanda dels acusats no podria ser més evident'.
Matt Naham va contribuir a aquest informe.