'No hi ha cap altre mitjà per dissipar l'ombra': Trump intenta forçar la recusació del jutge del judici per frau civil, cita un advocat que va dir que va conversar setmanes abans de la pena massiva

El jutge Arthur Engoron presideix el judici per frau comercial civil de l'expresident Donald Trump al Tribunal Suprem de Nova York, dimecres 25 d'octubre de 2023, a Nova York. (Spencer Platt/Pool Photo via AP), (dreta) l'advocat Andrew Leitman Bailey en una entrevista a NBC Nova York (WNBC/captura de pantalla, tal com va aparèixer als documents judicials)

Els advocats de Donald Trump estan renovant els esforços per forçar el seu jutge de judici per frau civil a deixar el cas, aquesta vegada dient que les afirmacions d'un advocat immobiliari d'un xat al passadís setmanes abans que el jurista dictés una decisió van suposar una aparença d'irregularitat que l'obliga a deixar-se al costat.

gregoire de cristall

Per cert en suport de la moció de recusació presentada dijous per Alina Habba, Clifford Robert i Christopher Kise va dir que sembla que el jutge de la Cort Suprema de Nova York, Arthur Engoron, 'pot haver participat en accions fonamentalment incompatibles amb les responsabilitats relacionades amb vestir-se la túnica negra i prendre el judici', en particular, haver 'prohibit comunicacions sobre el fons d'aquest cas[.]'.

Preocupat pel 'dany irreparable a l'estat de dret', l'equip de Trump ha assegurat que la 'gravetat' de la situació ha creat almenys una 'aparença d'irregularitat' que 'obliga la recusació'.

• 'Fingir que no existeix': Abrego Garcia impulsa la sol·licitud de sancions després que l'administrador de Trump afirmés que els comentaris de Fox News eren 'necessaris per protegir' el govern

• 'Administració sense vergonya': els empleats federals acusen el govern d'intentar obligar les persones transgènere a sortir de la força de treball amb un nou canvi d'assegurança

• 'S'han de demanar comptes': el jutge federal diu que hi ha 'evidències substancials' Kristi Noem va promoure la teoria 'racista' per desposseir els immigrants de l'estatus protegit

'La integritat d'aquest tribunal i el dret del president Trump a un judici just i imparcial s'han posat ineludiblement en perill', va dir l'arxiu. 'En aquestes circumstàncies, la recusació és obligatòria i essencial per a la preservació de l'estat de dret'.

sarah goode desapareguda

A principis de maig, es va informar que el jutge estava sota investigació per la Comissió de Conducta Judicial de l'Estat de Nova York per una suposada conversa al passadís amb Andrew Leitman Bailey, un advocat immobiliari que van dir els advocats de Trump, citant un article de la CNN , ha demandat Trump almenys set vegades.

Bailey va parlar amb la filial local de la NBC WNBC el 16 de febrer, el dia en què Engoron va donar una bufetada a l'expresident amb una sanció per frau civil de 454 milions de dòlars després d'un judici al banc. Trump, els seus fills grans i l'Organització Trump van ser considerats responsables de frau abans que comencés el judici.

Bailey va dir durant l'entrevista que va mantenir una conversa amb el jutge unes tres setmanes abans de la decisió.

'En realitat vaig tenir la capacitat de parlar amb ell fa tres setmanes', va dir Bailey. 'El vaig veure a la cantonada [al palau de justícia] i li vaig dir al meu client: 'Necessito anar-hi'. I em vaig acostar i vam començar a parlar... Volia que sàpiga què penso i per què... Realment vull que ho faci bé.

podcast de dateline

'Va tenir moltes preguntes, ja saps, sobre certs casos. Ho vam repassar', va afirmar Bailey. tot i que després va dir El nom de Trump no es va esmentar.

El portaveu de l'Oficina de l'Administració de la Cort de l'Estat de Nova York, Al Baker, va respondre a les afirmacions de Bailey dient que 'no es va produir cap conversa ex parte sobre aquest assumpte entre el jutge Engoron i el senyor Bailey ni cap altra persona'.

'La decisió que el jutge Engoron va emetre el 16 de febrer va ser la seva única, va ser considerada profundament i no va estar totalment influenciada per aquest individu', va subratllar Baker.

En aquell moment, Trump Christopher Kise va reaccionar a l'informe dient que la declaració de Baker no va fer que el problema desaparegués.

'El codi no ofereix una excepció per a 'bé, aquesta va ser una petita conversa' o 'bé, realment no em va afectar' o 'bé, això no va ser una cosa que jo, el jutge, vaig trobar significativa'', segons informa Kise va dir a WNBC. 'No. El codi és molt clar.'

Ara, mesos després de l'entrevista a Bailey, l'equip de Trump està aprofundint en la qüestió com a part d'un intent per forçar la recusació d'Engoron, i va escriure que 'no hi ha cap altre mitjà per dissipar l'ombra que ara planeja sobre la imparcialitat, l'equitat i la capacitat d'aquest Tribunal per adherir-se al Codi'. Amb aquesta finalitat, també ho són els advocats de Trump citació Bailey.

'Aquest Tribunal ha negat simultàniament l'existència de cap ex part comunicació tot confirmant aparentment que tal conversa sí que va tenir lloc en afirmar que no va influir en la decisió d'aquest Tribunal. Mr. Bailey has, on two occasions, publicly stated that the ex part la comunicació es va produir i va implicar una discussió substancial dels problemes presentats en el cas', va continuar la nota de Trump a favor de la recusació. 'Moreover, there is apparently now an active and ongoing investigation of these matters by the Commission.'

tracy roberts

'En conseqüència, hi ha qüestions de fet substancials tant pel que fa a l'existència de les comunicacions com al seu potencial impacte en la decisió d'aquest Tribunal', conclou l'expedient. 'Per tant, és necessària una audiència probatòria per salvaguardar el dret constitucionalment garantit dels acusats a un judici just i imparcial i la integritat del poder judicial'.

Colin Kalmbacher va contribuir a aquest informe.