Esquerra: el jutge Arthur F. Engoron posa per a una foto a la sala del tribunal per al quart dia del judici per frau cívic de Trump a la Cort Suprema de l'estat de Nova York el 5 d'octubre de 2023. (Foto de Meir Chaimowitz/NurPhoto via AP). Dreta: l'expresident Donald Trump parla amb els mitjans de comunicació en un hotel de Washington, dimarts 9 de gener de 2024, després d'assistir a una audiència davant el Tribunal d'Apel·lacions del Circuit de DC al jutjat federal de Washington. (Foto AP/Susan Walsh)
i brophy
Una xerrada al passadís entre un advocat immobiliari de la ciutat de Nova York i el jutge que va supervisar el judici per frau civil de Donald Trump ha desencadenat una investigació per part de l'organisme de supervisió judicial de l'Empire State.
L'advocat Adam Leitman Bailey va divulgar la conversa en una entrevista de febrer amb la ciutat de Nova York estació insígnia WNBC . L'entrevista, però, només s'ha informat aquesta setmana.
'No crec que aquest jutge estigui aplicant la llei correctament', va dir Bailey a l'emissora. 'I sóc un gran fan d'aquest jutge'.
Segons Bailey, la conversa es va produir tres setmanes abans que el jutge de la Cort Suprema de Nova York, Arthur Engoron, emetés una sentència de gran èxit que va trobar Trump, els seus negocis associats que operen a l'estat de Nova York sota el paraigua de l'Organització Trump, els seus fills Eric Trump i Donald Trump, Jr., i l'antic director financer de Trump, Allen Weisselberg, deuen un total de 364 milions de dòlars.
Cobertura relacionada:-
'Fingir que no existeix': Abrego Garcia impulsa la sol·licitud de sancions després que l'administrador de Trump afirmés que els comentaris de Fox News eren 'necessaris per protegir' el govern
-
'Administració sense vergonya': els empleats federals acusen el govern d'intentar obligar les persones transgènere a sortir de la força de treball amb un nou canvi d'assegurança
-
'S'han de demanar comptes': el jutge federal diu que hi ha 'evidències substancials' Kristi Noem va promoure la teoria 'racista' per desposseir els immigrants de l'estatus protegit
'En realitat vaig tenir la capacitat de parlar amb ell fa tres setmanes', va dir Bailey el 16 de febrer, el dia que es va emetre la sentència. 'El vaig veure a la cantonada [al palau de justícia] i li vaig dir al meu client: 'Necessito anar-hi'. I em vaig acostar i vam començar a parlar... Volia que sàpiga què penso i per què... Realment vull que ho faci bé.
El jutge no qüestiona que la conversa va tenir lloc, però diu que no hi va haver res desagradable en el xat.
'No s'ha produït cap conversa ex parte sobre aquest assumpte entre el jutge Engoron i el senyor Bailey ni cap altra persona', va dir a WNBC el portaveu de l'Oficina d'Administració judicial de l'estat de Nova York, Al Baker. 'La decisió que va emetre el jutge Engoron el 16 de febrer va ser la seva única, va ser considerada profundament i no va estar totalment influenciada per aquest individu'.
oscar pistorius
En el cas de frau de llarga durada i de gran abast, diversos acusats, incloses nombroses empreses afiliades a Trump, van ser considerats responsables de diversos càrrecs en un judici sumari el setembre de 2023.
Entre l'octubre i el desembre del 2023 es va celebrar un judici en banc, és a dir, un judici sense jurat, sobre l'abast de la responsabilitat. Engoron finalment va arribar a una sanció per sota dels 370 milions de dòlars que l'estat havia demanat al gener. En la seva ordre de 92 pàgines, el jutge va opinar que els fraus descoberts per la fiscal general de l'estat de Nova York Letitia James i el seu equip 'salten de la pàgina i commocionen la consciència'.
Bailey va dir a WNBC que li va dir a Engoron que un estatut de frau utilitzat en el cas no tenia la intenció de tancar una empresa important, subratllant que aquesta interpretació de la llei era especialment adequada en un cas que no tenia víctimes clarament definides.
Trump va intentar impressionar al tribunal que cap dels fraus als bancs i altres empreses financeres en qüestió en el cas va ser mai denunciat per les mateixes entitats estafades, subratllant que tothom va guanyar diners en tots els acords que es van investigar. L'argument de la defensa no va passar per Engoron.
En el que WNBC ha emès de l'entrevista, el contingut de la discussió descrita entre l'advocat immobiliari i el jutge de fama nacional es podria llegir com a referències vagues a la llei de Nova York en general. Bailey, per la seva banda, sembla clarament creure que la discussió estava en el punt i pel que fa al cas de frau de Trump.
'Li vaig explicar la meva... una petita llei de temps per a casos de poca durada', va dir Bailey. 'Va tenir moltes preguntes, ja saps, sobre certs casos. Ho vam repassar.
Bailey, per la seva banda, va dir a WNBC que no és un fan de Trump. Tot i que l'advocat immobiliari ha estat citat àmpliament com a perit jurídic pel que fa al cas, no va participar de cap manera formal en el procediment.
Citant 'fonts familiaritzades amb l'assumpte', WNBC va informar que l'incident està sent examinat per la Comissió de Conducta Judicial de l'estat de Nova York.
Halloween basat en una història real
Si aquest informe és correcte, el següent Regla del 'discurs judicial' del sistema judicial de Nova York sembla que s'aplicaria a la situació:
El jutge ha de concedir a tota persona que tingui un interès legal en un procediment, o a l'advocat d'aquesta persona, el dret a ser escoltat d'acord amb la llei. Un jutge no iniciarà, permetrà o considerarà comunicacions ex parte, ni considerarà altres comunicacions fetes al jutge fora de la presència de les parts o dels seus advocats sobre un procediment pendent o imminent, [tret que s'apliqui una excepció].
Un dels advocats de Trump va aprofitar la revelació per criticar el jutge.
'El codi no ofereix una excepció per' bé, aquesta va ser una petita conversa 'o' bé, realment no em va impactar' o 'bé, això no va ser una cosa que jo, el jutge, vaig trobar significativa', va dir Christopher Kise a WNBC. 'No. El codi és molt clar.'