A l'esquerra: Liam Morrison apareix a la foto (captura de pantalla mitjançant Alliance Defending Freedom); Dreta: es mostra una samarreta com la que Morrison portava a l'escola. (Captura de pantalla a través de notícies de CBS).
Un tribunal federal d'apel·lacions es va posar del costat d'una escola secundària que va enviar repetidament un estudiant a casa per portar una samarreta que degradava els estudiants d'algunes identitats de gènere.
Liam Morrison, un estudiant de 12 anys a Middleborough (Massachusetts), va portar una samarreta que deia 'Només hi ha dos gèneres' a setè grau després que la seva escola celebrés un dia de l'Orgull i pengés banderes de l'Orgull a les aules. Els funcionaris de l'escola van enviar Morrison a casa amb el motiu que la seva samarreta estava dirigida a estudiants no binaris.
La setmana següent, dues persones es van situar a prop de la zona de baixada d'autobusos de l'escola amb rètols que deien 'només hi ha dos gèneres' i 'manteniu la política despertada fora de les nostres escoles'. Els manifestants van respondre l'endemà amb els seus propis rètols que deien: 'Les persones trans pertanyen', 'tots són benvinguts aquí' i 'Donem suport als drets trans'.
Els incidents van cridar l'atenció dels mitjans de comunicació locals i l'escola va informar que havia rebut queixes de molts pares sobre la samarreta de Morrison i la polèmica al seu voltant.
rosa johnson, filla de ted bundy
Dies després, Morrison va tornar a l'escola amb la mateixa samarreta, aquesta vegada amb la paraula 'CENSURADA' gravada sobre les paraules 'Només dos'. Morrison va tornar a ser enviat a casa des de l'escola.
Morrison, representat pel grup de defensa conservador Alliance Defending Freedom, va demandar i va argumentar que els administradors de l'escola de Nichols Middle School van violar els seus drets de la Primera Esmena en negar-li a permetre que porti la samarreta.
hyrah frash
Cobertura relacionada:
-
'Administració sense vergonya': els empleats federals acusen el govern d'intentar obligar les persones transgènere a sortir de la força de treball amb un nou canvi d'assegurança
-
'No és opcional ni negociable': el jutge critica l'administrador de Trump per 'negar-se a complir' repetidament el descobriment i les ordres judicials en una demanda de finançament de subvencions humanes
-
'Garantir l'eliminació dels treballadors apuntats': l'administrador de Trump va 'manipular' les regles de l'agència per localitzar i acomiadar qualsevol persona 'associada' amb DEI en una purga 'il·legal', al·lega la demanda
El tribunal del districte es va posar del costat de l'escola i va dir: 'els estudiants que s'identifiquen de manera diferent... tenen dret a assistir a l'escola sense ser confrontats amb missatges que ataquen la seva identitat'. Va dir específicament que, si bé el cas històric de la Cort Suprema dels Estats Units de 1969, Tinker contra Des Moines, va afirmar que ni els estudiants ni els professors van renunciar als seus drets constitucionals a la llibertat d'expressió o d'expressió a la porta de l'escola, aquesta llibertat d'expressió està limitada per la doctrina dels 'drets dels altres' aplicable en aquest cas.
A més, el districte va assenyalar que la decisió de l'escola de prohibir a Morrison portar la samarreta gravada es va prendre en resposta a la seva previsió d'interrupcions que interferirien amb els drets d'altres estudiants i amb consideracions importants sobre la seguretat dels seus estudiants.
Morrison va apel·lar i durant els arguments orals, Deborah Ecker, l'advocada que representa les escoles públiques de Middleborough, va dir que l'escola va rebre diverses queixes sobre la samarreta de Morrison i que el missatge de la samarreta causaria un dany important als estudiants de l'escola que s'identifiquen com a transgènere o no binaris.
'Diu a algú que no és binari que tu no existeixes, que la teva validesa no existeix. I ataca la característica bàsica', va dir Ecker al tribunal.
Els advocats de Morrison, d'altra banda, van argumentar que portar una samarreta era 'la manera més passiva' de compartir les seves opinions sobre el mateix tema tractat durant el Dia de l'Orgull. Morrison també ha compartit les seves opinions sobre altres temes polítics a través de la roba des de l'incident de la samarreta de 'dos gèneres', incloses samarretes amb missatges com 'Don't Tread on Me' i 'First Amendment Rights'. No va tenir conseqüències disciplinàries per aquestes opcions de roba.
El codi de vestimenta de l'escola exigia que 'La roba no ha d'indicar, implicar o representar discursos o imatges d'odi dirigits a grups per raça, ètnia, gènere, orientació sexual, identitat de gènere, afiliació religiosa o qualsevol altra classificació'. També va indicar que no es permetria cap roba que l'administració considerés 'inacceptable per als [els seus] estàndards de la comunitat'.
manuella allen
Un tribunal de tres jutges del Tribunal d'Apel·lacions dels Estats Units per al Primer Circuit va confirmar aquesta sentència diumenge i es va tornar a fer costat al districte. El jutge en cap dels Estats Units, David J. Barron, va escriure per al jurat que incloïa el jutge de circuit nord-americà O. Rogeriee Thompson, designat per Barack Obama, i la jutge de circuit dels EUA, Lara Montecalvo, designada per Joe Biden.
Barron va dir que, tot i que ha considerat que la limitació dels drets dels altres de Tinker s'aplica als casos d'assetjament escolar, quan 'no hi ha cap invasió física de cap tipus' i l'expressió en qüestió és 'passiva i silenciosa', la llei té 'una certa incertesa'.
El jutge en cap va escriure:
ordenat per quinton
En resum, L.M. té raó quan Tinker estableix que les escoles públiques no poden 'confinar[]' els estudiants 'a l'expressió d'aquells sentiments que s'aproven oficialment', ja que 'els funcionaris de l'escola no poden suprimir 'les expressions de sentiments amb les quals no volen lluitar'.
En una nota a peu de pàgina, Barron va assenyalar que fins i tot els advocats de Morrison van reconèixer que alguns missatges podrien ser massa ofensius a les samarretes per permetre'ls a l'escola, citant un exemple d'una hipotètica merda que utilitzava un terme despectiu per a algú amb problemes d'aprenentatge.
'No fem servir aquest llenguatge a la lleugera, però l'exemple aclareix que totes les parts estan d'acord que hi ha missatges tan obertament i molt degradants d'una característica personal que, si es mostren en una samarreta, poden ser restringits per una escola basant-se únicament en les seves paraules, fins i tot si no s'hi dirigeix cap alumne concret', va escriure el jutge.
Barron va dir que, tot i que 'en molts àmbits de la vida pública s'ha d'assumir el risc de ser sotmès a missatges degradants de la raça, el sexe, la religió o l'orientació sexual', que segons la llei, les escoles no estan obligades a no estar regulades. El tribunal va dir que està d'acord amb l'escola que el missatge de 'dos gèneres' de Morrison 'no tindria menys probabilitat de 'colpejar una persona al nucli del seu ésser' que si menyspreés la religió, la raça, el sexe o l'orientació sexual d'altres estudiants'.
El tribunal va dir que no hi havia cap raó per pensar que l'escola va actuar de manera irrazonable en concloure que el missatge de la samarreta era degradant per als estudiants transgènere i no conformes de gènere, especialment en un entorn de secundària. També va dir que l'escola no havia 'actuat sobre preocupacions abstractes', sinó que 'sabia la naturalesa seriosa de les lluites, inclosa la ideació suïcida, que alguns d'aquests estudiants havien experimentat relacionades amb el seu tractament basat en les seves identitats de gènere per part d'altres estudiants, i l'efecte que aquestes lluites podrien tenir en la capacitat d'aprenentatge d'aquests estudiants'.
L'advocat sènior de l'Alliance Defending Freedom i vicepresident de litigis dels Estats Units, David Cortman, va denunciar dilluns la sentència del Primer Circuit en un comunicat i va dir que l'organització actualment està considerant si apel·la.
'Els estudiants no perden el seu dret a la llibertat d'expressió en el moment en què entren a un edifici escolar', va dir Cortman. 'Aquest cas no es tracta de samarretes; es tracta d'una escola pública que li diu a un alumne de secundària que no se li permet expressar una visió diferent de la seva.
carole boone
Cortman va dir, a més, que l'escola 'promou activament la seva visió sobre el gènere a través de cartells i esdeveniments d''Orgull', i anima els estudiants a portar roba amb missatges sobre el mateix tema, sempre que aquesta roba expressi les opinions preferides de l'escola sobre el tema'.
'El nostre sistema legal es basa en la veritat que el govern no pot silenciar cap orador només perquè desaprova el que diuen', va concloure Cortman.
L'advocat del districte escolar no va respondre immediatament a la sol·licitud de comentaris.
Podeu llegir la sentència completa del tribunal aquí .
Nota de l'editor: aquest article s'ha actualitzat per incloure comentaris de l'advocat.