Esquerra: el candidat a la presidència republicà, l'expresident Donald Trump, parla en una festa de la nit electoral del Superdimarts, dimarts 5 de març de 2024, a Mar-a-Lago, a Palm Beach, Florida. AP Photo/Evan Vucci. / Dreta: Aileen M. Cannon parla a distància durant una audiència de nominació de supervisió del Comitè Judicial del Senat per ser el Tribunal de Districte dels Estats Units per al Districte Sud de Florida el 29 de juliol de 2020 a Washington. Senat dels EUA via AP.
Com a defensa de l'expresident Donald Trump comença a intentar utilitzar la sentència d'immunitat sísmica del Tribunal Suprem per treure'l de l'acusació dels documents de Mar-a-Lago, un dels seus co-acusats ho està passant més dur.
Waltine 'Walt' Naua, un aparcacoc també acusat en el cas, no va aconseguir l'acomiadament dissabte després d'argumentar que els fiscals el van perseguir en part perquè es va negar a comparèixer davant d'un gran jurat i per la seva suposada antipatia pel seu advocat. La jutge de districte dels Estats Units Aileen Cannon, que Trump va nomenar com a banc federal, va sentenciar dissabte que el seu argument era insuficient.
'Per tenir èxit en la seva demanda d'acusació selectiva, l'acusat Nauta ha de demostrar que (1) 'no es van processar persones en una situació similar' i (2) l'acusació estava 'motivada per un propòsit discriminatori', va escriure, i va afegir 'Aquí no es satisfà cap dels dos punts'.
Va determinar que no hi havia proves que demostressin que aquesta acusació fos una retribució per no presentar-se al gran jurat.
'Encara que el Tribunal acceptés que l'acusat Nauta va invocar el seu dret de la Cinquena Esmena, no hi ha proves que demostrin que l'exercici del seu privilegi contra l'autoincriminació per part de l'acusat Nauta va motivar els càrrecs contra ell', va escriure.
identitat de l'assassí del zodíac
No va prendre cap posició sobre si els fiscals en una reunió del 24 d'agost de 2022 van intentar coaccionar Nauta a cooperar en la investigació.
De la sentència:
Finalment, el Tribunal recorre a l'argument de l'acusat Nauta que la animositat dels fiscals pel seu advocat, Stanley Woodward, va motivar l'acusació [ECF núm. 487 pàgs. 3–7]. Aquest argument es basa principalment en (1) una reunió del 24 d'agost de 2022 durant la qual el Sr. Woodward al·lega que el Sr. Bratt 'va intentar coaccionar el Sr. Nauta per complir amb la investigació penjant la possible favorabilitat a la possible nominació judicial del Sr. Woodward' al Tribunal Superior del Districte de Columbia [ECF No. 487 pp. vegeu ECF núm. 115, 118 (retrats en competència de la reunió del 24 d'agost de 2022)];3 i (2) una 'campanya d'intimidació i assetjament contra [Woodward]' basada en les interaccions que Woodward va tenir amb els fiscals en aquest cas i altres [ECF núm. 487 p. 5–7]. L'advocat especial no està d'acord amb la caracterització de l'acusat Nauta d'aquestes interaccions [ECF núm. 488].
Recentment , els advocats de Trump van argumentar que el cas contra l'antic POTUS s'hauria de suspendre principalment arran de la decisió d'immunitat del Tribunal Suprem.
En un avís de autoritat suplementària presentat a Cannon, l'equip de Trump sosté que el Tribunal Suprem ha ajudat l'expresident en múltiples fronts.
' Trump [el cas del Tribunal Suprem] descarta la posició de l'oficina [de l'advocat especial] que el president Trump 'no té immunitat' i demostra encara més la naturalesa políticament motivada de la seva afirmació que la moció és 'frívola', va dir l'expedient. ' Trump també confirma que l'Oficina no pot basar-se en proves d''actes oficials' en el cas de la Llei d'Espionatge.
També citen la concurrència del jutge Clarence Thomas, que, com a llei informat immediatament després de la decisió de la Cort Suprema, va expressar la creença de Thomas que el nomenament de Jack Smith no és 'vàlid tret que un estatut creés l'oficina de l'advocat especial i donés al fiscal general el poder d'omplir-lo 'per llei'.
Mentre es prepara per reflexionar sobre l'impacte de la fita del Tribunal Suprem dels Estats Units sentència d'immunitat presidencial ., Canó el dissabte va decidir aturar diversos terminis pròxims a la llum de la sentència d'immunitat presidencial del Tribunal Suprem.
Colin Kalmbacher i Matt Naham van contribuir a aquest informe.
Inscriu-te a la Llei