
Esquerra: el jutge associat del Tribunal Suprem Clarence Thomas. Dreta: Jutge associat del Tribunal Suprem Samuel Alito. (Alex Wong/Getty Images.)
El Tribunal Suprem rebutjat per escoltar un desafiament a la prohibició d'Illinois dels rifles semiautomàtics i de les revistes de gran capacitat dimarts, deixant en vigor una sentència del tribunal d'apel·lació federal que va confirmar la llei. La sentència, però, es produeix en la fase de mesura preliminar, la qual cosa significa que la legalitat subjacent de la prohibició pot arribar als jutjats en una data posterior.
Dos jutges conservadors es van oposar a la decisió.
El jutge Samuel Alito va dir que hauria acceptat la petició per escoltar la impugnació constitucional a la llei.
El jutge Clarence Thomas va escriure una declaració separada en la qual va dir que espera que el Tribunal escolti les impugnacions constitucionals a la llei en una fase posterior del litigi.
Llei de protecció de comunitats d'Illinois va ser aprovat arran del tiroteig del 4 de juliol de 2022 a la ciutat de Highland Park que va provocar la mort de set persones. Prohibeix la venda de diversos tipus d'armes d'assalt semiautomàtiques, com ara rifles AK-47 i AR-15, així com revistes de gran capacitat. La Cort Suprema d'Illinois mantinguda la llei l'agost de 2023.
Cobertura relacionada:-
'El Tribunal no té una bona raó': Alito retreu els col·legues d'SCOTUS per una sentència a l'ombra que limita el poder de Trump sobre els desplegaments de la Guàrdia Nacional
-
'Demanant-nos que destruïm l'estructura del govern': Sotomayor hi va mentre el procurador general de Trump avala el poder de tret 'concloent', però Alito s'acosta amb ajuda
-
Clarence Thomas critica els 'arguments vagues' utilitzats per negar el dret de la vídua militar a recuperar-se per la mort del marit que va ser '100%' culpa d'un empleat del govern
El novembre següent, el Tribunal d'Apel·lacions dels Estats Units per al Setè Circuit rebutjat emetre una ordre preliminar contra la llei, raonant que les armes d'assalt i els revistes d'alta capacitat, 's'assemblen molt més a metralladores i armes de grau militar que no pas als diferents tipus d'armes de foc que s'utilitzen per a la defensa personal'.
En la seva declaració, Thomas va assenyalar l'ús generalitzat dels rifles AR-15 i va qüestionar la troballa del Setè Circuit que d'alguna manera una arma tan popular no entra dins les 'Armes' protegides per la Segona Esmena. Aquesta pregunta oberta, va dir Thomas, és per què els jutges han de 'oferir més orientació sobre quines armes cobreix la Segona Esmena'.
Thomas va caracteritzar la sentència del Setè Circuit com a 'contorsionant' els precedents del Tribunal Suprem, ja que va emetre una sentència 'sin sentit'.
Tanmateix, la justícia tenia força clar on es situaria en el futur.
'Si el setè circuit finalment permet que Illinois prohibisca el rifle civil més comú dels Estats Units, podem -i hauríem- de revisar aquesta decisió un cop els casos arribin a un judici final', va escriure Thomas. 'El Tribunal no ha de permetre que el Setè Circuit relegui la Segona Esmena a un dret de segona classe'.
La declaració de Thomas sobre la denegació de certiorari per part del Tribunal arriba menys de dues setmanes després que es va quedar sol en un 8-1 sentència defensar una llei federal que restringeix la possessió d'armes de foc als agressors domèstics. Tots menys Thomas van concloure que una llei federal que restringeix els delinqüents la possessió d'armes de foc sobreviu a l'escrutini constitucional fins i tot sense que aquesta llei tingui un 'bessó històric'. En Estats Units contra Rahimi , el jutge en cap John Roberts va escriure que alguns els tribunals inferiors havien 'mal entès la metodologia dels nostres casos recents de la Segona Esmena' i van advocar per una lectura una mica més limitada del precedent recent.
Thomas, però, va doblar les seves pròpies paraules de la sentència del Tribunal de 2022 que va anul·lar el règim de llicències d'armes de mà de Nova York a New York State Rifle.
Podeu llegir la declaració de Thomas sobre la denegació de certiorari aquí .