Esquerra: Donald Trump (Foto AP/Mike Stewart, fitxer); Centre: la jutge de districte dels EUA Aileen Cannon (Senat dels EUA); Dreta: Advocat especial Jack Smith (Foto AP/J. Scott Applewhite, arxiu)
Després de l'Oficina del Consell Especial va respondre llargament per refutar La defensa afirma que la recerca de Mar-a-Lago per part dels federals va arruïnar 'importants proves exculpatòries' en el cas de documents classificats, els advocats de Donald Trump demanen a la jutge de districte dels Estats Units Aileen Cannon que no cregui la paraula de Jack Smith i la van instar a establir una audiència de prova.
La presentació de dilluns en suport dels esforços de defensa existents per descartar la retenció deliberada del cas d'informació de defensa nacional va ser ombrívol per l'afirmació de l'advocat especial que el jutge hauria de denegar la moció de Trump 'sense audiència' per no demostrar que els agents federals que actuaven de 'mala fe' no van conservar els documents 'en el mateix ordre en què es van iniciar a l'agost'20.
Cobertura relacionada:
-
'Fingir que no existeix': Abrego Garcia impulsa la sol·licitud de sancions després que l'administrador de Trump afirmés que els comentaris de Fox News eren 'necessaris per protegir' el govern
-
'Administració sense vergonya': els empleats federals acusen el govern d'intentar obligar les persones transgènere a sortir de la força de treball amb un nou canvi d'assegurança
-
'S'han de demanar comptes': el jutge federal diu que hi ha 'evidències substancials' Kristi Noem va promoure la teoria 'racista' per desposseir els immigrants de l'estatus protegit
La resposta de la defensa va començar afirmant que el cas amb retards en sèrie ha estat precipitat per Smith 'sense descobriment i determinació dels fets necessaris' a 'l'atac sense precedents i inconstitucional del govern a Mar-a-Lago'.
Al·legant que l'advocat especial es troba en una 'missió d'interferència electoral', els advocats de la defensa van sol·licitar una audiència probatòria que, segons van dir, s'havia de reforçar amb una ordre del jutge que obligués 'més revelacions sobre el maneig de les 15 caixes' a través del descobriment.
Acusar la fiscalia de tenir un 'to irrespectuós' cap a Cannon i fer material ' tergiversacions davant el Tribunal 'Que l'ordre dels documents dins de les caixes descobertes estava 'intacte', els advocats de Trump van dir que el jutge no hauria de creure a Smith en la seva paraula.
'Malgrat tot això, aparentment l'Oficina creu que estan en condicions d'exigir que el Tribunal resolgui les disputes de fets prenent la seva paraula. No és així', va dir l'expedient, que va afavorir encara més la fiscalia per la petició 'ni més que irresponsable' de denegar la seva moció d'acomiadament sense audiència.
'A causa dels fracassos de l'Oficina fins ara, el Tribunal ja no hauria d'acceptar declaracions generalitzades que tot això està sota control. En aquest punt, hi ha massa proves que justament el contrari és cert”, va afegir la defensa després.
Fa uns quants dies, l'advocat especial va dir que Trump va guardar il·legalment 'alguns dels secrets més altament guardats de la nació' d'una manera 'atzar' a Mar-a-Lago, fins i tot barrejant aquests documents dins de caixes amb 'adorns de Nadal, revistes, roba i fotografies d'ell mateix i d'altres'.
Més llei
Criticant les queixes de la defensa com a 'explicacions recentment inventades', l'advocat especial va dir que no era cert que els documents que no s'aplicaven equivalguessin a la destrucció de proves exculpatòries, ja que 's'ha preservat la integritat de caixa a caixa'. Els advocats de Trump han contestat que l'ordre dels documents és important perquè aquestes proves, si existissin, donarien suport a la idea que l'acusat 'manca coneixement i intencions criminals culpables'.
La defensa va repetir aquest argument en la seva última resposta.
'Qualsevol membre raonablement objectiu de l'equip d'investigació hauria entès abans de l'atac que seria favorable a la defensa si els documents presumptament classificats fossin enterrats a les caixes en lloc de seure a la part superior', van dir els advocats de Trump.
La defensa va dir, a més, que l'advocat especial va fer afirmacions 'facialment ridícules' que difícilment es podia esperar que els agents federals sabien en el moment de l'escorcoll que l'ordre dels documents dins de les caixes podria haver tingut 'valor exculpatori'.
'Si fos 'gairebé impossible' mantenir les caixes intactes durant l'escorcoll, aleshores els fiscals experimentats que representen l'Oficina en els procediments davant Seu Honorable mai no haurien suggerit el contrari', va dir la defensa, en referència a les presumptes tergiversacions esmentades al tribunal. 'Aquesta afirmació és evidentment falsa. Qualsevol persona amb la paciència i la inclinació per mantenir un registre precís de l'escena de la cerca tal com la van trobar podria haver-ho fet, per exemple, manipulant amb cura els documents, prenent notes sobre la ubicació dels documents o confiant en el fotògraf de l'FBI que va fer altres fotos escenificades que es van filtrar poc després de la batuda per perjudicar el públic.
Inscriu-te a la Llei'La decisió de prendre un camí contrari i, posteriorment, basar-se en falses afirmacions d'impossibilitat, és en si mateixa una prova de mala fe', van afirmar els advocats de Trump.
Smith ha dit que 'no hi ha proves de mala fe' per part dels investigadors i que, en qualsevol cas, els testimonis poden donar fe de la 'coneixement detallada' de Trump amb els documents dins de les caixes.
Aquesta 'familiaritat', va dir l'advocat especial a Cannon, 'va fer que alguns membres del seu personal els anomenessin les caixes de 'Beautiful Mind', fent referència a la pel·lícula del mateix títol sobre el geni matemàtic John Nash'.
Llegeix l'última presentació de la defensa aquí .