Esquerra: la jutge de districte dels EUA Aileen Cannon (Senat dels EUA); al centre: Donald Trump (AP Photo/Andrew Harnik, arxiu); Dreta: Stephen Miller (Michael Brochstein/Sipa USA via AP Images)
Podria ser que la jutge de districte dels Estats Units, Aileen Cannon, hagi acabat d'escoltar les persones que no són part en el cas Mar-a-Lago i es concentri en canvi a avançar el cas en funció del que han de dir la fiscalia i la defensa de Donald Trump? Els seus rebuigs consecutius als advocats generals republicans i al grup legal de l'antic assessor principal de la Casa Blanca de Trump, Stephen Miller, marquen el final dels 'amics de la cort' lliures per a tots que fins ara té permès.
Divendres passat, Cannon va escoltar tres grups separats d'amici curiae en una audiència d'una hora sobre la qüestió de si l'advocat especial Jack Smith va ser designat legalment per processar l'expresident en el cas de la Llei d'Espionatge. A les persones que no són parts, argumentant a favor i en contra de la moció de Trump de destituir el nomenament de Smith pel fiscal general dels Estats Units, Merrick Garland, se'ls va dir que 'no s'acceptaran més sol·licituds d'amics', segons l'acta de Cannon després de l'audiència.
Cobertura relacionada:
-
'Fingir que no existeix': Abrego Garcia impulsa la sol·licitud de sancions després que l'administrador de Trump afirmés que els comentaris de Fox News eren 'necessaris per protegir' el govern
-
'Administració sense vergonya': els empleats federals acusen el govern d'intentar obligar les persones transgènere a sortir de la força de treball amb un nou canvi d'assegurança
-
'S'han de demanar comptes': el jutge federal diu que hi ha 'evidències substancials' Kristi Noem va promoure la teoria 'racista' per desposseir els immigrants de l'estatus protegit
La línia és notable tenint en compte que el jutge a principis de la setmana passada va negar ràpidament un intent per una coalició de fiscals generals republicans per intervenir com a amics sobre la sol·licitud de l'advocat especial d'una ordre de mordaç a Trump.
Tot i que Cannon va emetre aquest rebuig, la Miller's America First Legal Foundation va intentar la mateixa tàctica més tard la setmana, destacant que la seva proposta d'entrada al cas no va tenir oposició.
Més llei
Tant els AG com Miller havien argumentat que el moviment de l'advocat especial per modificar les condicions dels vincles de Trump sobre les publicacions 'inflamatoris' de Truth Social que criticaven els federals que van escorcollar Mar-a-Lago va suposar una 'restricció prèvia' il·legal en plena campanya de reelecció.
Però ara sembla que el jutge es conforma amb escoltar només els advocats de Smith i Trump en aquest front i d'altres, ja que, dissabte, Cannon va negar rotundament l'oferta d'amicus d'America First Legal:
ORDRE SIN PAPELL que denega la moció sense oposició de 633 America First Legal per permetre participar com a Amicus Curiae en oposició a la moció de modificació de les condicions d'alliberament 592 de l'advocat especial. Signada per la jutge Aileen M. Cannon el 22/6/2024. (jf01) (Entrat: 22/06/2024)
Mentre Els advocats defensors de Trump han trucat L'ordre de mordassa de Smith va sol·licitar una 'exhibició impactant d'excés i menyspreu per la Constitució', l'Oficina del Consell Especial va reiterar divendres la seva posició que les publicacions de Trump sobre que els federals estaven autoritzats a utilitzar 'la força (letal) mortal' 'presentaven, de fet, un perill significatiu, imminent i previsible' per als testimonis de l'aplicació de la llei.
Inscriu-te a la Llei'D'acord amb aquest propòsit, la limitació que el Govern demana al Tribunal que imposa és extremadament estreta, enfocada i totalment coherent amb la Primera Esmena', va dir Smith. 'En resistir fins i tot a aquesta limitada limitació, Trump ha d'argumentar que la Primera Esmena serà erosionada tret que se li permet mentir sobre els agents de l'FBI que tenen la intenció d'assassinar-lo a ell i a la seva família. La llei no exigeix tal cosa.
En comentar les ordres de mordassa emeses en els casos de frau civil i diners de silenci de Trump de Manhattan i en la seva acusació federal del 6 de gener, la resposta de l'advocat especial va subratllar que '[to]ts els tribunals que han examinat la qüestió han reconegut l'amenaça causada per la dinàmica de llarga data i ben documentada entre els comentaris de Trump i la resposta previsible d'alguns dels seus partidaris'.
'Tot i que Trump reconeix amb jactància l'impacte que tenen les seves paraules en els seus oients, declinarà de manera tan previsible qualsevol responsabilitat per les seves accions en cas que es produeixi més violència. Ni el Govern ni l'Audiència tenen aquest luxe', el conseller especial va dir .