Aquesta imatge del vídeo de Senate Television, continguda a la declaració jurada del Departament de Justícia en suport d'una denúncia penal i una ordre de detenció de Larry Rendall Brock, mostra Brock, a la dreta, al pis del Senat al Capitoli dels Estats Units el 6 de gener de 2021, a Washington (Departament de Justícia via AP).
Els fiscals federals diuen que el comportament del tinent coronel Larry Brock retirat de la Força Aèria dels Estats Units mentre estava a la presó, inclosa la publicació de 'cridades a l'acció' a altres acusats del 6 de gener, considerant-se el comandant d'una autoestilitzada '5a ala de presoner polític aliat de guerra' i l'emissió d'orientació en línia a través d'un apoderat total de Donald Trump. n'hi ha prou per convèncer un jutge que prohibeixi la seva posada en llibertat a l'espera d'un recurs.
Brock, de 55 anys, es va referir a la presó on està allotjat a Missouri com un 'gulag', diuen els fiscals, i presumptament ha fet comentaris que 'fins que no siguin rellevats pel coronel Rhodes o un altre oficial superior', els 'presoners de guerra' a partir del 6 de gener no haurien de 'trencar la fe amb [els seus] companys patriotes ni fer declaracions lleials a Trump'.
No està clar qui és 'Rhodes' i l'advocat de Brock no va respondre immediatament a una sol·licitud de comentaris. Elmer Stewart Rhodes, en particular, però, és el conspirador sediciós actualment empresonat i un antic líder dels Oath Keepers, un grup que antigament estava molt poblat per antics veterans militars.
'Mantingueu el cap aixecat. No sou delinqüents. Seguiu les regles del comandant del gulag en què acabeu d'empresonar. Confieu en Déu i en el poble nord-americà per alliberar-vos de les accions d'aquesta administració il·legítima i del seu sistema de justícia armat', va escriure Brock en una publicació ara esborrada a X.com, després a Twitter, el juliol del 2023.
Però Brock diu que aquestes declaracions i altres citades pel govern quan pretenen mantenir-lo empresonat no són ni una prova ni una indicació que representi un perill 'violent' per a la comunitat si és alliberat en apel·lació. En canvi, diu, són expressions de llibertat d'expressió protegida.
Cobertura relacionada:-
'Has trobat sang?': una dona va apunyalar el nuvi el dia de Cap d'Any i després va fer comentaris incriminatoris sense demanar sobre la violència, segons la policia
-
'Acabo d'enviar el nostre nadó a Déu': la mare va disparar mortalment a una filla d'1 any davant la seva germana de 2, segons la policia
-
'Estàs sagnant per tot l'apartament': l'adjunt del xerif mossega una dona durant un incident de violència domèstica i després amenaça de 'matar-la', diu la policia
Brock va recórrer els escriptoris dels senadors el 6 de gener durant una juerga de gairebé 40 minuts dins del Capitoli i va rebre una condemna de dos anys el març passat després de la condemna del jurat el novembre de 2022.
Expedients judicials mostrar que va enviar un torrent de missatges el 2020 alimentat per teories de conspiració que les eleccions presidencials havien estat robades a Trump. En un missatge publicat a Facebook uns mesos abans que arribés al Capitoli ple de casc i armilla tàctics -i un parell de punys flexibles que va trobar al pis del Capitoli a la mà-, Brock va dir que era imprescindible 'arribar al fons d'aquesta conspiració' que va dir que va manipular la derrota de Trump.
història de Roger Kemp
Larry Rendall Brock (a través d'expedients judicials).
'Hem d'executar els traïdors que intenten robar les eleccions', va escriure a la publicació del novembre del 2020. 'I això inclou els líders dels mitjans de comunicació i les xarxes socials que ajuden i contribueixen als colpistes'.
Avança ràpidament tres anys després i quan els fiscals van presentar per primera vegada el seu memoràndum de sentència per a Brock el març passat, van assenyalar que, tot i que no era físicament violent el dia de l'atac, va estar molt a prop de trobar-se en la situació exacta amb la qual havia 'fantasiejat': només havia trencat el sòl del Senat només moments després que l'aleshores vicepresident Mike Pence fos evacuat amb altres legisladors.
'Si la Galeria del Senat no s'hagués buidat minuts abans, Brock hauria pogut trobar-se cara a cara amb els polítics dels quals havia fantasejat amb capturar i interrogar. Fins i tot les parts aparentment més altruistes del comportament de Brock encaixen en els seus plans. Com es va assenyalar [en el memoràndum de sentència del govern], va afirmar 'No mateu LEO tret que necessari'', van escriure els fiscals. (Émfasi original.)
Brock va apel·lar la seva condemna i condemna per delicte d'obstrucció d'un procediment oficial més una sèrie de delictes menors. La seva condemna va ser confirmada pel Tribunal d'Apel·lacions dels Estats Units per al circuit de DC l'1 de març, però un es va demanar la resentència . El tribunal va considerar que, tot i que la interferència de Brock en el recompte de vots 'sens dubte' posava en perill el Congrés, no interferia amb l''administració de justícia' perquè els legisladors es dedicaven a certificar les eleccions, no a administrar justícia. Es va argumentar que, per això, una millora de la seva sentència pel tribunal inferior era inadequada.
Els fiscals volien que Brock complissin cinc anys, però el resident de Grapevine, Texas, només va ser condemnat a dos anys el març passat.
Els homes identificats com Eric Gavelek Munchel (en negre, saltant per sobre del rail) i Larry Rendell Brock (en casc de combat).
El mateix estatut s'ha aplicat en almenys 100 casos relacionats amb el 6 de gener i es troba al centre d'un debat similar però separat a punt de continuar amb arguments orals davant la Cort Suprema dels Estats Units dimarts en Fischer v.
Aquest cas podria tenir grans ramificacions per a centenars d'avalots del 6 de gener, així com afectar alguns dels càrrecs criminals als quals s'enfronta Trump en la seva acusació de subversió electoral de quatre càrrecs. La sentència de Brock no es decidirà fins que no es prengui una decisió en aquest cas.
Pel que fa a la conducta de Brock aquí i ara, una vegada que els fiscals van elevar els seus advertiments la setmana passada, el tinent coronel retirat va respondre a través del seu advocat en un missatge de cinc pàgines. breu .
andrea sneiderman
Els seus missatges sobre el seu empresonament a partir del juliol del 2023 invocaven passatges bíblics sobre mantenir la fe davant dels temps d'angoixa o difícils, va dir.
'El missatge no suggereix que altres presos del 6 de gener hagin de cometre actes delictius o posar en perill la comunitat', va escriure l'advocat de Brock, Charles Burnham, i va afegir que Brock tampoc va animar els presos a fugir com han dit els fiscals.
Van escriure:
Brock va indicar als altres reclusos que s'adherissin al codi de conducta militar i va instruir al seu gestor de xarxes socials que fes la publicació disponible com a 'impuls de moral' per als companys de J6... Brock va dir al personal de la BOP que s'identificava com l'Oficial Superior de Rànquing de la 5a ala aliada PPOW, i que no volia necessàriament ser el líder del grup, sinó que havia d'assumir el paper del codi de conducta militar. it.' Brock va afirmar a més que 'fins que un membre més alt del grup J6 el rellevi del seu comandament, seguirà ocupant un paper de lideratge'.
Els advocats dels Estats Units van dir que Brock va tenir una entrevista amb el personal de l'Oficina de Presons sobre els seus càrrecs. Brock suposadament va dir a un membre del personal de la BOP que el seu missatge només tenia com a finalitat 'aconseguir que altres presos del 6 de gener seguissin el codi de conducta militar i que els presos del 6 de gener eren presos polítics que haurien de seguir el codi de conducta'.
'Quan se li va preguntar sobre l'article del codi de conducta militar que ordenava als presoners que fuguessin, Brock va dir:' Suposo que hauria d'haver dit específicament que no intenteu escapar', van escriure els fiscals al seu breu suplementari oposar-se a la seva posada en llibertat en espera de recurs.
L'advocat de Brock ha plantejat algunes preguntes sobre l'autenticitat de les afirmacions dels fiscals sobre la conducta del seu client a la presó i simultàniament ha instat el tribunal a limitar qualsevol restricció al 'discurs polític clàssic'.
'Com milions de nord-americans, el Sr. Brock és crític amb la resposta de les forces de l'ordre al 6 de gener i s'ha pronunciat sobre aquestes opinions. Castigar el senyor Brock per aquestes declaracions seria una clara violació de la Primera Esmena i una injustícia manifesta', va escriure Burnham.