La fiscal de districte del comtat de Fulton, Fani Willis, arriba durant una audiència sobre el cas d'interferències electorals de Geòrgia el divendres 1 de març de 2024 a Atlanta. (Foto AP/Alex Slitz, piscina)
Una audiència de dimarts al matí relacionada amb el cas d'interferència i extorsió electoral de Geòrgia (RICO) contra Donald Trump i altres va acabar amb un jutge que va donar als acusats una altra oportunitat per frustrar encara més l'oficina del fiscal del districte del comtat de Fulton.
En una demanda presentada a principis d'any, l'advocat Ashleigh Merchant va acusar l'oficina d'infringir la Llei de registres oberts de Geòrgia en no proporcionar documents relacionats amb l'ocupació de Nathan Wade.
Wade és l'antic advocat de districte assistent especial que es va veure obligat infamement a dimitir de la fiscalia RICO d'alt perfil a causa de la seva relació romàntica amb el fiscal Fani Willis. Precipitar aquesta renúncia va ser una demanda del jutge que supervisava el cas: Wade o Willis havien d'anar.
En resposta a la demanda, que és essencialment una escaramussa lateral en l'esforç ara molt més ampli per desestimar l'acusació i/o retirar Willis a nivell del tribunal d'apel·lació, l'oficina del fiscal diu que la part equivocada va ser demandada. I, argumenten, en tot cas, els registres pertinents sol·licitats ja s'han subministrat o no existeixen.
-
'Fingir que no existeix': Abrego Garcia impulsa la sol·licitud de sancions després que l'administrador de Trump afirmés que els comentaris de Fox News eren 'necessaris per protegir' el govern
-
'Administració sense vergonya': els empleats federals acusen el govern d'intentar obligar les persones transgènere a sortir de la força de treball amb un nou canvi d'assegurança
-
'S'han de demanar comptes': el jutge federal diu que hi ha 'evidències substancials' Kristi Noem va promoure la teoria 'racista' per desposseir els immigrants de l'estatus protegit
El nucli de la disputa és que la demanda, presentada en nom de l'antic empleat de Trump 2020 Michael Roman, originalment va nomenar l'oficina del fiscal del districte del comtat de Fulton com l'acusat organitzatiu que suposadament va violar la llei de registres oberts. Més tard, els demandants van intentar afegir també el propi comtat de Fulton com a acusat nomenat.
En la seva moció d'acomiadament, l'oficina del fiscal va dir que els demandants van demandar l'entitat equivocada. En una moció separada per acomiadar-se, l'escrit del comtat va dir que no es podien afegir a la demanda perquè no són el custodi dels registres de l'oficina del fiscal.
En resum, el comtat de Fulton va crear un front combinat que finalment deixaria els demandants alts i secs quan volien fer complir la llei de registres oberts de l'estat de préssec contra el fiscal de districte electe.
Tot i que semblava circular, la jutge Rachel del Tribunal Superior del Comtat de Fulton va assenyalar la distinció tècnica que subjaia aquesta línia de pensament.
assassinat de Russell Jones
'L'oficina del fiscal del districte del comtat de Fulton no és una entitat formal', va observar el tribunal. 'No és un organisme municipal. No és una entitat constituïda. És només un nom que hem donat, vull dir. Si haguéssiu de demandar moltes de les entitats que estan subjectes a la Llei de registres oberts per alguna altra violació, seria: demandaria el xèrif, el fiscal o el governador.
John Merchant, discutint en nom del despatx d'advocats homònim seu i de la seva dona, va semblar receptiu a com el tribunal va formular el problema.
'Sens dubte, podem esmenar la queixa per afegir el fiscal del districte individualment i en la seva capacitat oficial', va dir. 'Si això resol el problema, estem encantats de fer-ho. Si realment és només una qüestió de nomenclatura i només tenim el nom del partit equivocat, podem estalviar molt de temps a tothom.
Merchant va continuar dient que Willis no va ser nomenat originalment a la queixa perquè el demandant no tenia cap motiu per creure que la mateixa DA respondria a les sol·licituds de registres oberts o fins i tot tindria cap contribució per respondre a aquestes sol·licituds.
Més tard, però, Sandy Monroe, en representació de l'oficina del fiscal, va decidir empènyer una mica més l'escàs avantatge del govern.
Va dir que l'oficina del fiscal mai va considerar la demanda com a adequada, sinó més aviat com 'l'abús del litigi' amb la finalitat de 'perseguir l'assetjament' de l'oficina del fiscal i 'aprofundir en la pesca dels registres comercials'.
En una altra ocasió, l'advocat del govern semblava suggerir que la llei de registres oberts podria no aplicar-se en absolut a un fiscal de districte en funcions, però va subratllar que aquestes oficines tenen el 'deure cívic' de 'assegurar-se que hi hagi transparència pública sobre com funcionen'.
Al final, Krause va dividir més o menys la diferència.
joren van der dit
El tribunal es va negar a denegar o acceptar les mocions del govern per desestimar. En lloc d'això, va donar als demandants 20 dies per afegir una altra part per ser nomenada com a demandada adequada en el cas. Després d'això, el comtat de Fulton, l'oficina del fiscal i/o la mateixa fiscalia tindrien 20 dies més per presentar una moció de seguiment. Aleshores, els demandants tindrien 20 dies més per respondre.