Esquerra: l'expresident i criminal condemnat Donald Trump parla a la conferència anual Road to Majority a Washington, DC, 22 de juny de 2024. (Foto d'Allison Bailey/NurPhoto via AP); Dreta: la fiscal de districte del comtat de Fulton, Fani Willis, arriba durant una audiència sobre el cas d'interferències electorals de Geòrgia, divendres 1 de març de 2024 a Atlanta. (Foto AP/Alex Slitz, piscina)
L'expresident i delinqüent condemnat Donald Trump va disparar dilluns la salva inicial en el cas de la cort d'apel·lacions amb l'objectiu de desestimar els seus càrrecs per extorsió (RICO) i subversió electoral a Geòrgia.
En a Breu d'obertura de 64 pàgines presentada al Tribunal d'Apel·lacions de Geòrgia, la defensa diu que es conformaria que la fiscal de districte del comtat de Fulton Fani Willis i el seu despatx siguin inhabilitats per supervisar el cas.
'No us equivoqueu: Willis, en deslligar-se persistentment de les limitacions legals, ètiques i professionals de la seva poderosa posició, ha delmat la integritat d'aquests procediments', diu l'arxiu. 'Lamentablement, les circumstàncies que requereixen la seva desqualificació són ferides totalment autoinfligidas que estava a les seves possibilitats per evitar. DA Willis es va desqualificar.
Cobertura relacionada:-
'Fingir que no existeix': Abrego Garcia impulsa la sol·licitud de sancions després que l'administrador de Trump afirmés que els comentaris de Fox News eren 'necessaris per protegir' el govern
-
'Administració sense vergonya': els empleats federals acusen el govern d'intentar obligar les persones transgènere a sortir de la força de treball amb un nou canvi d'assegurança
-
'S'han de demanar comptes': el jutge federal diu que hi ha 'evidències substancials' Kristi Noem va promoure la teoria 'racista' per desposseir els immigrants de l'estatus protegit
'Willis ha posat els seus interessos personals, financers, polítics i romàntics per davant no només de la seva pròpia integritat professional sinó, el que és més important, dels drets del procés degut de l'acusat i la integritat del nostre sistema judicial', continua l'escrit. 'La Willis ha aprofitat al màxim la seva posició per enverinar el pou dels acusats. Willis creu que és immune a la desqualificació, per molt poc ètics i escandalosos que siguin els seus comentaris.
L'escrit d'obertura recorre l'extensa història de la disputa entre la DA electa i els nou acusats que han impugnat la seva conducta com a digna d'acomiadament i inhabilitació.
La defensa ha estat buscant que Willis i el seu despatx siguin retirats del cas des del gener, inicialment per les acusacions que la seva relació sentimental amb l'ara fiscal principal Nathan Wade va crear un conflicte d'interessos per motius pecuniaris.
dana lynn dodd
Aquest primer esforç va ser liderat pel co-acusat Michael Roman, membre del personal de la campanya de Trump 2020. Dies després de la presentació, Willis va pronunciar un discurs del dia de Martin Luther King Jr. a Big Bethel A.M.E. Església d'Atlanta. La resposta pública del DA a les acusacions de nepotisme incloïa algunes denúncies pròpies: que els acusats del cas destacaven la seva relació amb Wade perquè eren racistes.
Més llei
Més tard, Trump es va unir a la moció d'acomiadament i desqualificació, citant el discurs de l'església com la principal raó per la qual Willis i el seu equip van haver de passar sota la rúbrica legal de 'mala conducta forense'. Durant els dos mesos següents, es van dedicar quatre audiències i nombroses mocions d'anada i tornada a qüestions plantejades per la defensa i l'estat com a resposta, centrades en gran mesura en el romanç en disputa dels fiscals.
El 15 de març, el jutge del Tribunal Superior de Fulton, Scott McAfee, va concedir parcialment la moció de la defensa per desqualificar, però va donar a la fiscalia l'opció de quin fiscal havia d'anar. El ordre del tribunal es va basar en una constatació que el romanç d'un sol cop entre Willis i Wade va donar lloc a 'una aparença significativa d'irregularitat que infecta l'estructura actual de l'equip de la fiscalia'. Wade va dimitir hores després.
Amb això, diu la defensa, simplement no n'hi ha prou.
'El tribunal de primera instància estava obligat a desqualificar inequívocament Willis i el seu despatx', continua l'escrit. 'El remei proposat, una elecció forçada entre la retirada de Willis i el seu càrrec o la retirada de Wade, no va corregir l'aparença d'irregularitat. Tampoc va curar o mitigar la mala conducta i l''olor de mendacitat' que va trobar que impregnava aquest cas'.
A finals de març, la defensa va apel·lar al segon tribunal superior de l'estat de préssec. Aquesta vegada, la suposada mala conducta forense del discurs de l'església va agafar protagonisme en l'oferta d'acomiadament i inhabilitació. Però, aleshores, totes les denúncies estaven profundament entreteixides.
Willis va pressionar fort contra la intervenció del tribunal d'apel·lació, però va fracassar.
carta de Brian Laundrie
A principis de maig, el tribunal va prendre el cas. A principis de juny, es van suspendre els procediments judicials de Trump, Roman i set co-acusats més, retardant indefinidament el cas RICO probablement fins a ben entrat el 2025.
La postura processal del primer argument formal de Trump a l'apel·lació és que el tribunal de primera instància es va equivocar en tres ocasions diferents.
En primer lloc, la defensa argumenta que McAfee va limitar indegudament el precedent sobre mala conducta forense tot i que reconeixia que el discurs de l'església no era una bona idea. El jutge del jutjat de primera instància va determinar que 'l'efecte d'aquest discurs va ser llançar insults racials a la decisió d'un acusat de presentar aquesta moció prèvia al judici' i, al final, va catalogar el discurs com a 'legalment inadequat', però va dir que tenia les mans lligades per la jurisprudència.
Més aviat, argumenten els advocats de Trump, 'totes les eines analítiques disponibles' que es podrien haver utilitzat per explorar el precedent de mala conducta forense 'va aconsellar contra l'aplicació 'restringida' del tribunal de primera instància'.
'Sense cap mena de dubte, la injecció intencionada de racisme de Willis per televisió nacional tenia una probabilitat substancial d'augmentar la condemna de l'acusat per part del públic i del possible jurat', continua l'escrit, fent referència a les regles ètiques per als fiscals de Geòrgia.
El discurs de 'Willis' no va ser de cap manera 'necessari per informar el públic de la naturalesa i l'abast de l'acció del fiscal', continua l'escrit. 'No hi va haver cap acció fiscal per fer comentaris. En canvi, Willis va dirigir els seus comentaris a la moció de desqualificació i va ocultar al públic (en lloc de revelar) la seva relació inadequada amb Wade afirmant falsament que les acusacions derivaven del racisme. L'Estat a continuació no va argumentar que aquest discurs tingués un propòsit legítim d'aplicació de la llei. No va ser així.
Més llei
Mentre McAfee s'estava marchit en la seva estimació del discurs de l'església, la defensa diu essencialment que la seva ordre va intentar amagar la pilota:
Atesa la constatació de fets del tribunal de primera instància sobre el propòsit del discurs de Willis (és a dir, llançar insults racials als acusats), no hi ha dubte que aquest discurs va ser 'una activitat del fiscal que va tendir a desviar el jurat de la seva determinació de culpabilitat o innocència ponderant les proves legalment admeses per la llei'. En descriure el discurs com a 'encara legalment inadequat', la conclusió del tribunal de primera instància va ser ineludible: 'legalment inadequat' significava 'mala conducta forense'.
A més, argumenta l'escrit, el discurs de l'església de Willis també formava part d'un 'pla calculat' per 'desviar l'atenció i, d'altra manera, ocultar' la seva relació inadequada i desqualificant amb Wade.
taules de regal
En última instància, McAfee va determinar que l'assumpte Willis-Wade va crear una 'aparença significativa d'irregularitat' que amenaçava de descarrilar el cas a causa de la 'conducta específica' dels dos fiscals.
En particular, el jutge va suggerir fermament que Willis i Wade no estaven dient tota la veritat. El tribunal va opinar que, més enllà de la inadequació de la relació i el discurs de l'església, hi havia preguntes legítimes sobre la manera com Willis i Wade intercanviaven diners i regals, preocupacions per les presentacions falses que Wade va fer en el seu cas de divorci que mostraven la seva pròpia tendència a 'ocultar erròniament' la seva relació, i preocupacions encara més àmplies que tant Willis com Wade van mentir.
'Queda una olor a mendacitat': el jutge de Trump RICO suggereix fermament que Fani Willis i el fiscal principal van mentir sota jurament, oferint una salvavida per a la defensa en apel·lació
Però, al final, només va haver d'anar un fiscal.
Aquest, diu la defensa, va ser el segon error important.
michael oest
'Com que aquesta 'conducta específica' va implicar Willis i Wade, el tribunal de primera instància va trobar que el 'procesament del fiscal de districte', no només Wade, estava 'obligat', continua l'escrit. 'En conseqüència, tots dos eren fiscals afectats i per ser inhabilitats. Els tribunals de Geòrgia desqualifiquen regularment els advocats privats per l'aparició o la possibilitat d'un conflicte tant en casos penals com civils. Aquest concepte té sentit en el context de la jurisprudencia de Geòrgia existent: si els advocats privats estan inhabilitats per representar clients per una aparença d'irregularitat, també ho són els fiscals, que estan subjectes a estàndards professionals encara més alts.
La defensa argumenta que rebutjar desestimar l'acusació va ser el tercer error important del tribunal, aquesta vegada centrat en el paper de Wade.
Wade va ser contractat per participar en el cas quan només existia com a investigació del gran jurat. La defensa argumenta que Wade va tenir un conflicte irremeiable 'des del principi' i 'Wade, per tant, no era un participant autoritzat del gran jurat, violant el degut procés'.
De nou, la presentació, extensament:
Des que va ser contractat, Wade va tenir un paper integral tant davant del propòsit especial com davant del gran jurat habitual com a fiscal principal. Wade no només va cridar testimonis i va presentar testimoni, sinó que va ser el responsable d'educar, instruir i assistir al gran jurat mentre considerava l'acusació. Durant el seu mandat, Wade va operar sota el conflicte d'interessos que ara l'ha desqualificat.
Com que l'aparença d'irregularitat trobada pel tribunal de primera instància existia abans de l'acusació, el procés del gran jurat no va ser imparcial ni lliure de la possibilitat d'influència indeguda. Les acusacions obtingudes per fiscals en conflicte, siguin electes, designats o particulars, han de ser desestimades. Això és especialment cert aquí a causa de la mala conducta de Willis i Wade. Per tant, cal la revocació.
'En absència de la destitució de Willis i el seu despatx, continuarà aflorant un embolic i l''olor de mentida'', ofereix la presentació en resum. 'Per fer efectiu les Normes de Conducta Professional i protegir els drets del procés degut dels acusats, aquest Tribunal ha d'inhabilitar de manera concloent a Willis i el seu despatx i desestimar l'acusació'.