'Et reprendo': la deposició de Lin Wood es va encalar quan l'advocat d'exparells de llei va preguntar: 'Jesús et va dir que t'emportés tots els diners?'

Lin Wood (FREDERIC J. BROWN/AFP via Getty Images)

Més d'un mes després que Lin Wood fos declarat responsable per difamar els seus antics socis de llei dient que l'havien extorsionat criminalment, l'advocat conegut per la seva representació de Richard Jewell s'ha mogut per aturar el cas federal mentre apel·la la decisió d'un jutge de Geòrgia que una companyia d'assegurances no tenia 'no deure d'indemnitzar ni deure de defensar el seu assegurat', és a dir, Wood. Ara, de vegades, la deposició controvertida de Wood en el cas federal s'ha fet pública.

Wood, que fa uns quants mesos va retirar la seva llicència de dret en lloc d'enfrontar-se a una possible inhabilitació pel seu litigi electoral pro-Donald Trump després del 2020, s'ha vist embolicat durant anys en una disputa sobre diners amb els seus antics socis de llei Nicole Wade, Jonathan Grunberg i Taylor Wilson.

El jutge de districte dels Estats Units Michael Brown d'acord al març que Wood 'ni tan sols va intentar demostrar' que les seves afirmacions d'extorsió contra els demandants 'eren certes'.

'De fet, admet que els demandants no van cometre 'el delicte d'extorsió'. Però insisteix que les seves acusacions d'extorsió encara no eren falses perquè contenien 'llenguatge fluix, figurat o hiperbòlic' que cap persona raonable podria interpretar com una acusació genuïna de conducta criminal', va escriure Brown. 'El Tribunal no està d'acord'.

ricardo martinez selena surgeon

• Un conductor d'Uber de 15 anys mata un conductor que estava 'fora intentant guanyar diners extra per a la seva família' i després llença el seu cos boca avall al carrer i agafa el seu cotxe: policies

• 'Fingir que no existeix': Abrego Garcia impulsa la sol·licitud de sancions després que l'administrador de Trump afirmés que els comentaris de Fox News eren 'necessaris per protegir' el govern

• 'Administració sense vergonya': els empleats federals acusen el govern d'intentar obligar les persones transgènere a sortir de la força de treball amb un nou canvi d'assegurança

Dilluns, mentre les dues parts lluitaven a favor i en contra d'una suspensió, el jutge del cas va assenyalar per separat que les parts 'no van renovar les seves sol·licituds de segellat', per la qual cosa va ordenar el desprecintat de tres documents, inclosa la deposició de Wood del març de 2023.

jennifer ertman i elizabeth pena

La transcripció de la declaració va mostrar que les tensions van augmentar quan Andrew Beal, un advocat dels demandants, va preguntar a Wood: 'Jesús us va dir que preneu tots els diners?'

'Això és una blasfèmia', va dir Wood, abans que el seu advocat Christopher Harrison afegeixi: 'D'acord. Estem fent una pausa.

Aleshores, Wood va advertir a Beal del foc etern de l'infern.

'Això és blasfèmia. Has d'entrar a la bíblia amic meu, o passaràs molt de temps a l'infern i a l'eternitat. Com t'atreveixes a fer aquest comentari sobre el nostre Senyor i el nostre Salvador?, va dir.

'Lin, fem una pausa', va animar Harrison al seu client, però Wood va continuar colpejant en Beal.

'Avergonya. Et reprendo —va dir Wood.

ethan chapin

Harrison va dir 'només perquè consti' que Beal estava 'somrient i somrient' i havia fet el comentari 'intencionadament per inflamar' Wood.

La polèmica va seguir immediatament la línia de preguntes de Beal sobre 'els manaments'.

Wood, en al·lusió al Cinquè Manament, va sostenir que els seus antics socis de llei havien intentat 'subvertir[]' la seva relació amb els seus fills.

Daniels d'argila

'Si coneixeu Déu i llegiu la Bíblia. No només estaven amenaçant la meva relació amb els meus fills, sinó que altres manaments de Déu posaven en risc els meus fills; així que ara no estava content amb ells per fer-ho; però els perdono. Els estimo. Vull passar de totes les tonteries amb ells fins i tot avui', va dir Wood, segons la transcripció.

'Llavors, mentre estem parlant dels manaments, això també us hauria permès embutxacar els seus 843.000 dòlars?' va preguntar en Beal bruscament.

'No va ser d'ells fins que hi va haver un acord', va respondre Wood.

En una moció per quedar-se, Harrison va argumentar en nom de Wood que no hi havia cap intenció de 'frustrar la capacitat inherent del Tribunal per controlar el seu expedient'.

'Més aviat', va dir Harrison, 'reflecteix un esforç de l'advocat retingut per protegir els interessos de l'acusat Wood, per informar el Tribunal de l'apel·lació pendent i per emfatitzar l'absoluta certesa de l'exposició financera personal a la qual s'enfronta l'acusat Wood en cas que aquest assumpte es tractés atesa la constatació actual de 'sense cobertura' segons les polítiques de Farm Bureau'.

L'advocat va dir que si Wood es veu obligat a anar a judici en el cas federal mentre continua l'apel·lació estatal sobre la cobertura de la companyia d'assegurances, seria una 'situació insostenible' que 'exposa el Sr. Wood a una exposició financera personal si els demandants prevalessin sobre les seves reclamacions i si un jurat retornés un veredicte al seu favor'.

Peggy Thomas

Els antics socis de Wood van respondre argumentant en contra d'una suspensió, qualificant la mesura de 'frívola' i 'un intent de mala fe de retardar'.

'Els demandants insten aquest Tribunal a programar aquest assumpte per al judici en la data més aviat possible', van dir. 'La moció de Wood està demostradament presentada de mala fe, ja que no es basa en cap suport legal cognoscible ni en cap posició racional'.

Llegeix la declaració aquí .