En aquesta foto de l'11 d'abril de 2010 es veu un adolescent emmanillat (AP Photo/Carlos Osorio).
Un tribunal federal d'apel·lacions va decidir que tres Honolulu Els agents de policia no estan immunes a una demanda presentada en nom d'una nena de 10 anys que va ser emmanillada i detinguda a l'escola per suposadament fer una imatge ofensiva i violenta d'un altre estudiant.
Un tribunal de tres jutges del Tribunal d'Apel·lacions dels Estats Units per al novè circuit va emetre un opinió inèdita en què va dir que els agents no tenien dret a una immunitat qualificada perquè no era raonable que els agents creguessin necessari utilitzar les manilles per traslladar un nen de 10 anys a la comissaria. El tribunal estava format per la jutgessa de circuit dels Estats Units Consuelo Callahan, designada per George W. Bush, Andrew D. Hurwitz, designada per Barack Obama, i Holly A. Thomas, designada per Joe Biden.
Tamara Taylor i la seva filla, identificades a les al·legacions com a 'N.B.', demandat la ciutat d'Honolulu i el Departament d'Educació de Hawaii per detenció falsa, ús excessiu de la força i discriminació racial i de discapacitat després que la policia emmanesés i arrestés una nena negra de 10 anys que va dibuixar una imatge ofensiva.
Cobertura relacionada:-
Una dona detinguda després de provocar l'avortament perquè el nen no era del seu xicot i 'no volia que s'assabentés', diu la policia
-
'Un secret a veus': l'hospital va permetre que el ginecòleg realitzi cesaries, histerectomies i altres cirurgies 'innecessàries' a més de 500 dones per augmentar els ingressos, diu la demanda
-
La mare es veu obligada a desenterrar les restes del fill mort després que la funerària va reservar el lloc de la fossa doble, el jutge diu que els fills de la família acomodada obtenen la trama.
Segons el denúncia , les autoritats escolars de l'escola primària de N.B. van trucar a la policia el gener de 2020 després que N.B. va dibuixar una figura amb una pistola. La imatge també incloïa frases que incloïen: 'Deixeu-vos B—-', 'Els dies F—– s'han acabat ARA' i 'Fake per a mi i DED!' Les imatges de la imatge en si no s'han fet públiques.
Segons la presentació, N.B., que segons la denúncia té TDAH i utilitza habitualment el dibuix com a mecanisme d'afrontament, diu que va dibuixar la imatge en qüestió després de ser assetjada per un altre nen. La denúncia deia que N.B. no tenia la intenció de donar la imatge al nen subjecte, però un altre company més tard la va lliurar a aquest nen contra la voluntat de N.B. El pare d'aquell nen finalment va denunciar l'assumpte a l'escola, la qual cosa va precipitar la implicació de la policia.
Taylor va dir en els documents que els agents van arribar a l'escola i van interrogar la seva filla sense el seu present. Segons la denúncia, N.B. va comentar a una infermera de l'escola que 'es preguntava com seria passar un dia a la presó'. Segons la denúncia, els agents es van molestar pel comentari i van respondre emmanillant i detingut N.B.
El Departament de Policia d'Honolulu (HPD) va negar qualsevol motivació racial subjacent al seu tractament de N.B. i van defensar les seves accions com una resposta adequada a una amenaça genuïna de dany. N.B. mai va ser acusat penalment per les seves accions.
L'ACLU va demandar en nom de Taylor i N.B. i va nomenar la ciutat i el comtat d'Honolulu, el Departament d'Educació de l'Estat de Hawaii, els oficials individuals de l'HPD i el subdirector de l'escola primària de Honowai com a acusats. Els agents, Christine Neves, Corey Perez i Warren Ford, van desestimar les reclamacions contra ells sobre la base que tenen dret a una immunitat qualificada de la demanda.
La immunitat qualificada és un concepte controvertit creat pel jutge que fa que els actors governamentals siguin immunes a les demandes per accions oficials tret que un demandant pugui demostrar que van ser privats d'un dret 'clarament establert' per la jurisprudencia o l'estatut. Sovint es critica la doctrina per protegir injustament els agents de l'ordre en casos de força excessiva o perfils racials.
El Novè Circuit va acordar amb el tribunal de districte que la demanda de detenció falsa de N.B. s'havia de desestimar. No obstant això, el tribunal d'apel·lació va revocar i va negar la immunitat qualificada als agents que van emmanillar la jove.
El tribunal del Novè Circuit va raonar en la seva breu opinió que 'cap funcionari raonable podria haver cregut que el nivell de força emprat contra N.B., de deu anys. tal com s'al·lega a la segona denúncia modificada dels demandants —és a dir, posar-la en manilles d'adults per traslladar-la a la comissaria— era necessari”.
Tot i que molts estats no tenen restriccions específiques sobre l'ús de manilles per a menors, diversos estats han introduït factures en els darrers anys que aborden directament la pràctica d'emmanillar-se mentre que altres han intentat legislar de manera més general les detencions de nens petits.
La demanda demana danys compensatoris i punitius i pretén que l'HPD i el Departament d'Educació de Hawaii promulguin reformes per protegir els menors d'accions policials intrusives.