Gregory Scott Hopkins.
Un exmembre de l'ajuntament de Pennsilvània està demandant a tres policies que estaven encarregats de la investigació que va portar al seu condemna injusta per un càrrec d'assassinat en un cas fred.
Segons Pittsburgh WTAE afiliat a ABC , advocats de Gregory Hopkins va anunciar la demanda dimecres al matí.
Segons els informes, l'expedient al·lega que l'antic investigador del Departament de Policia de Monaca Andreu Gall , que actualment treballa per a l'Oficina de Detectius del Comtat de Beaver, en col·laboració amb els investigadors de la Policia Estatal de Pennsilvània Rocco Demaiolo i Ashlee Mangan , va acusar intencionadament Hopkins d'assassinat tot i saber que era innocent.
valeria rider
El 2013, Hopkins va ser condemnat per l'assassinat del 1979 d'un jove de 23 anys. Catherine Janet Walsh . El cos de la dona difunta va ser trobat boca avall al seu propi llit a Monaca, amb una bandana ben lligada al coll; les seves mans lligades a l'esquena amb el cinturó d'un barnús. Aquell descobriment espantós el va fer el seu pare, que tenia una clau de l'apartament, després que l'empresari de Walsh el truqués per dir-li que la seva filla no havia aparegut a treballar.
La policia inicialment va buscar almenys tres sospitosos de l'assassinat de Walsh: (1) el seu marit separat, Scott Walsh ; (2) un home que la va seguir a ella i als seus amics a un restaurant després d'haver-se conegut en un bar la nit que va morir, Robert McGrail ; i (3) Hopkins, el seu amant il·lícit i l'home que havia construït la casa on abans vivien junts ella i el seu marit. Cada home, però, va proporcionar a la policia una coartada sobre el seu parador general al voltant del moment en què es va determinar que la víctima havia mort.
assassinat Cassie Jo Stoddart
El cas es va refredar durant dècades.
'La ciència ens va atrapar', va dir la policia el 2012, després que Hopkins, aleshores regidor de la ciutat del districte de Bridgewater, fos arrestat.
El detectiu adjunt del comtat de Beaver, Andrew Gall.
Els investigadors havien reobert el cas dos anys abans i després, amb un perfil d'ADN a la mà, van obtenir subrepticiament l'ADN de l'home exonerat després que descartés un got d'aigua d'un sol ús.
Segons el Registre Nacional d'Exoneracions (NRE), un projecte conjunt entre tres facultats de dret dels Estats Units, el cas de la fiscalia es va basar en gran mesura en l'anomenat testimoni 'expert' del Dr. Cyril Wecht , un patòleg forense de Pittsburgh, que va extreure inferències del semen de Hopkins, que es va trobar al llençol de llit, la camisa de dormir i el cinturó de barnús que s'utilitzava per lligar-se les mans de Catherine Walsh.
Hopkins va admetre haver tingut una aventura amb Catherine Walsh que incloïa dos o tres actes sexuals al llit on va morir. Però, va dir, l'última cita es va produir aproximadament un mes abans que la matessin.
Rachelle curta
En el seu testimoni, Wecht no va datar el semen trobat. Més aviat, va dir que era 'probable' que es va deixar el matí en què la víctima va ser assassinada i que és poc probable que s'hagués dipositat durant les trobades sexuals anteriors.
El patòleg també va fer altres inferències.
'Wecht va dir que la ubicació del fluid seminal a les dues àrees on es va identificar el fluid era coherent amb la posició de Janet quan es va trobar', assenyala el resum del cas de la NRE. 'Wecht va dir al jurat que Janet va morir a causa d'una estrangulació durant l'activitat sexual hores abans del descobriment del seu cos. Va afirmar que, donada l'anàlisi d'ADN, no hi havia proves de la presència d'una tercera persona. La manca de proves d'entrada forçada va suggerir que el seu assassí era conegut per ella, va dir.
Durant el judici, altres van declarar que també hi havia l'ADN del marit separat de Catherine Walsh, així com un tercer perfil d'ADN masculí no identificat.
Tot i així, Hopkins va ser condemnat per assassinat en tercer grau.
Com va resultar, cap de les inferències de Wecht eren científiques; no es basaven en cap mètode forense; només eren les seves opinions empaquetades com el que més tard un tribunal va anomenar 'una nova opinió científica'.
I, com que aquestes opinions es van permetre presentar al jurat, haurien d'haver estat subjectes, abans que el jurat les escoltés, a la norma federal per avaluar el testimoni d'experts. Aquest fracàs, per part de l'advocat de Hopkins, va sentenciar el Tribunal Superior de Pennsilvània l'abril de 2020, va ser suficient per revertir la seva condemna. A es va ordenar un nou judici però els càrrecs van ser finalment desestimats, el gener d'aquest any, després que l'advocat d'apel·lació presentés una moció. Adam Cogan .
Dret
jennifer servo justícia freda
[Imatges: Hopkins a través de l'oficina del fiscal de districte del comtat de Beaver; Gall via a Beaver County Times /Captura de pantalla de YouTube.]