La fiscal de districte del comtat de Fulton, Fani Willis, arriba durant una audiència sobre el cas d'interferències electorals de Geòrgia el divendres 1 de març de 2024 a Atlanta. (Foto AP/Alex Slitz, piscina)
La fiscal de districte del comtat de Fulton, Fani Willis, i el fiscal especial Nathan Wade, van manipular un testimoni i van denunciar perjuri, segons al·lega un tribunal de divendres en la controvèrsia de desqualificació en curs.
A mesura que l'esforç per treure els fiscals del cas d'extorsió (RICO) i d'interferències electorals presentat contra Donald Trump entra en els seus dies finals, les noves reclamacions arriben en un moment Resposta de 20 pàgines que defensa en gran mesura l'aplicació de determinades normes legals.
'Insatisfets amb només perjurar-se, el fiscal del districte i el [fiscal de districte assistent especial (SADA)] Wade van participar en una campanya coordinada per manipular un testimoni i animar el testimoni a presentar un testimoni fals', diu l'arxiu.
Jennifer Pan va matar els seus pares?Cobertura relacionada:
-
'Fingir que no existeix': Abrego Garcia impulsa la sol·licitud de sancions després que l'administrador de Trump afirmés que els comentaris de Fox News eren 'necessaris per protegir' el govern
-
'Administració sense vergonya': els empleats federals acusen el govern d'intentar obligar les persones transgènere a sortir de la força de treball amb un nou canvi d'assegurança
-
'S'han de demanar comptes': el jutge federal diu que hi ha 'evidències substancials' Kristi Noem va promoure la teoria 'racista' per desposseir els immigrants de l'estatus protegit
L'escrit va ser presentat al Tribunal Superior del Comtat de Fulton per l'advocat defensor amb seu a Atlanta, Christopher Anulewicz, en nom del co-acusat. Robert Cheeley , un advocat amb seu a Alpharetta acusat de proporcionar als legisladors estatals proves falses de frau electoral després de la pèrdua de Trump davant Joe Biden a les eleccions del 2020.
Les acusacions de falsedat i falsificació de testimonis de Cheeley es basen en dues coses: (1) el testimoni de l'audiència de quatre dies sobre denúncies de nepotisme i autogestió davant el jutge del Tribunal Superior del Comtat de Fulton, Scott McAfee, i (2) una sol·licitud posterior a l'audiència per reobrir les proves presentades pel co-acusat David Shafer, qui va ser el president integrant dels acusats de Georgia GOP. trama.
Un altre testimoni descriu una trucada telefònica
Com a Llei , la petició de Shafer proposa el testimoni de Cindi Lee Yeager, una fiscal del proper comtat de Cobb.
El testimoni de Yeager es va oferir per corroborar les afirmacions fetes per Terrence Bradley, antic advocat de divorci i soci de Wade, pel que fa a la cronologia de la relació del fiscal amb l'home que va posar a càrrec del cas penal més conseqüent de la història de Peach State.
Bradley va dir que els dos fiscals van començar a sortir 'absolutament' abans que Willis contractés Wade, però això va ser fora del tribunal. Quan va declarar sota jurament, però, Bradley va dir que 'no podia recordar' o que només estava 'especulant' sobre diversos detalls sobre la relació Willis-Wade, inclòs quan va començar la cita admesa des d'aleshores.
Chris Perez nova dona
La defensa també va oferir el testimoni de Yeager per refutar aspectes clau del testimoni de Bradley, tant sobre la naturalesa de les afirmacions sobre la relació com les interaccions de Bradley amb la mateixa Willis.
Del moviment Shafer, en llarg (èmfasi a l'original):
Al setembre de 2023 o als voltants, el Sr. Bradley estava visitant la Sra. Yeager a la seva oficina quan el Sr. Bradley va rebre una trucada telefònica. La senyora Yeager va poder sentir que la persona que va trucar era el fiscal de districte Willis. El fiscal de districte Willis estava trucant al Sr. Bradley en resposta a un article que es va publicar sobre quants diners havien pagat al Sr. Wade i als seus socis legals en aquest cas. La senyora Yeager va escoltar al fiscal de districte Willis dir-li al senyor Bradley: ' Ens vénen darrere. No cal que parlis amb ells de res de nosaltres.
Més llei
dana laskowski
Els advocats de la defensa han intentat desconfiar de les afirmacions que Wade ha cobrat en excés per la seva feina i, d'altra banda, no està prou qualificat per a la feina que suposadament el va contractar la seva núvia. Aquests arguments no han trobat gaire força a la sala de tribunals de McAfee.
El problema més gran amb la suposada afirmació de Yeager sobre la trucada telefònica, més aviat, és si Bradley va tergiversar la seva relació amb el fiscal del districte, i l'oficina del fiscal del districte no va corregir l'expedient del tribunal. Si el jutge troba que Yeager és un testimoni creïble, això podria suposar problemes per al cas de l'estat. Tot i així, la moció de Shafer es va aturar molt abans d'acusar a Willis i Wade de manipulació de testimonis.
En particular, la suposada trucada telefònica entre Bradley i Willis es va produir durant tres mesos abans que l'advocat defensor Ashleigh Merchant, que representa el co-acusat Michael Roman, presentés la moció de desqualificació a principis de gener d'aquest any.
Una altra trucada telefònica
joran van der dit ara
La resposta de Cheeley també cita una altra trucada telefònica a la qual es va fer referència durant les dues vegades de Bradley a l'estand: a mitjans de febrer i finals de febrer.
'Bradley també va declarar que un altre advocat, Gabe Banks (un amic i antic ADA del comtat de Fulton amb Fani Willis, i la dona del qual treballa actualment a l'oficina del fiscal del districte), el va trucar abans del seu testimoni', diu l'expedient de Cheeley. 'Sr. Bradley va prendre el càrrec i va negar qualsevol coneixement personal de la relació entre el fiscal de districte i SADA Wade, tot i que anteriorment havia transmès aquests coneixements a l'advocat de Roman i a la senyora Yeager de Cobb ADA.
Durant el seu testimoni, Bradley va parlar de la trucada telefònica que va rebre de l'antic fiscal i actual advocat defensor Gabe Banks.
Aquella trucada telefònica, va establir Merchant, va sortir 'de la nada' i va tenir alguna cosa a veure amb Bradley potencialment testimoni en el cas de desqualificació. La defensa havia intentat establir que Banks va fer la trucada en nom de Wade i li va dir a Bradley que no testificava, després que Wade cridés a Banks, amb un èxit limitat.
Després d'una sèrie de respostes típicament oblidades, vacil·lants i de cobertura, Merchant també va fer que Bradley testificés que Banks va plantejar les obligacions de Bradley de complir amb el privilegi d'advocat-client, la qual cosa implica que Bradley no hauria de parlar de l'afer de Wade amb Willis. Tot i així, va declarar Bradley, no va veure la trucada de Banks com una amenaça.