FITXER - Lady Gaga arriba a la 64a edició dels premis Grammy al MGM Grand Garden Arena el 3 d'abril de 2022 a Las Vegas. (Foto de Jordan Strauss/Invision/AP, fitxer)
La demanda contra Lady Gaga de la dona que va admetre haver participat en el robatori violent dels Bulldogs francesos de la superestrella del pop ha tornat a perdre als tribunals, probablement per darrera vegada.
la història de Matthew Shepard
Els estimats gossos de Lady Gaga, Koji i Gustav, van ser atrapats durant un robatori a mà armada el febrer de 2021 mentre estaven a càrrec del passejador de gossos Ryan Fischer a Hollywood, Califòrnia. Lady Gaga va oferir una recompensa de 500.000 dòlars 'sense fer preguntes' pel retorn segur dels gossos, i Jennifer McBride va portar els gossos al departament de policia de Los Angeles aquell mateix dia. Al principi, va dir a la policia que es va trobar amb els gossos per casualitat i no sabia qui era el propietari, però va resultar que no va ser el cas: McBride tenia vincles amb els homes implicats en el robatori i, posteriorment, va declarar que no va oposar-se a rebre conscientment béns robats.
Tot i això, ella més tard va demandar a Lady Gaga pels diners de la recompensa, dient que l'oferta de 'sense preguntes' significava que tenia dret als 500.000 dòlars.
Dilluns, la jutge del Tribunal Superior de Los Angeles, Holly J. Fujie, va trobar que la pròpia participació de McBride en el dognapping va negar qualsevol accés que pogués tenir als diners de la recompensa.
joshua vallow
'El Tribunal considera, per tant, que totes les reclamacions del demandant tal com s'al·leguen a la [denuncia] estan prohibides sota la doctrina de les mans impures com a resultat de la declaració de no impugnació del demandant', va escriure Fujie a la seva decisió. 'El Tribunal també considera específicament que no existeix una probabilitat raonable que els defectes assenyalats anteriorment es puguin curar mitjançant esmena. Per tant, es sosté el Moving Demurrer de l'acusat a la [denúncia] sense permís per esmenar'.
Cobertura relacionada:-
'Fingir que no existeix': Abrego Garcia impulsa la sol·licitud de sancions després que l'administrador de Trump afirmés que els comentaris de Fox News eren 'necessaris per protegir' el govern
-
'Administració sense vergonya': els empleats federals acusen el govern d'intentar obligar les persones transgènere a sortir de la força de treball amb un nou canvi d'assegurança
-
'S'han de demanar comptes': el jutge federal diu que hi ha 'evidències substancials' Kristi Noem va promoure la teoria 'racista' per desposseir els immigrants de l'estatus protegit
No és la primera vegada que McBride està en la part perdedora de la demanda: com a Law
Com que Fujie va negar preventivament el permís a McBride per esmenar la seva queixa, no tindrà una altra oportunitat d'intentar obtenir els diners de la recompensa.
Fujie va assenyalar que en la denúncia modificada, McBride va argumentar que havia pres la declaració de no concurs perquè era del seu 'millor interès, [però] no perquè no fos culpable del càrrec'. McBride va insistir que 'només va rebre els bulldogs de l'acusat amb la finalitat de garantir la seva protecció i tornar-los de manera segura als acusats en dependència de l'oferta dels acusats de pagar una recompensa de 500.000,00 dòlars 'sense preguntes'.
Segons el jutge, la suposada motivació de McBride —de retornar els gossos al seu propietari— 'no és rellevant per a l'anàlisi d'aquesta reclamació', perquè McBride va admetre en la seva denúncia modificada tots els elements del delicte de rebre objectes robats, a la qual no es va oposar.
De fet, el jutge semblava creure que McBride havia cavat un forat encara més profund amb la denúncia modificada.
oxygen.com/link
'Tot i que la demandant al·lega que la seva motivació era protegir els bulldogs (i també per recaptar 500.000,00 dòlars), aquesta suposada motivació no nega la seva culpabilitat de l'acusació perquè ha admès rebent els bulldogs amb el coneixement que eren objectes robats ,' diu la decisió del jutge (subratllat a l'original). 'En tot cas, la FAC deixa encara més clar que la denúncia original que la demandant té les mans impures que li impedeixen treure profit de les seves accions'.
En la seva decisió, Fujie va dir que McBride no havia fet prou per canviar d'opinió amb la seva decisió de juliol.
'En la seva ordre del 10 de juliol de 2023, el Tribunal va considerar que les reclamacions del demandant al·legades a la querella original estaven prohibides sota la doctrina de les mans impures com a resultat de la declaració de no impugnació del demandant', va escriure el jutge a l'ordre de dilluns. 'El Tribunal considera que res al·legat a la FAC modifica aquesta conclusió'.
James Howard Jackson es va declarar culpable el 2022 a un càrrec d'intent d'assassinat per disparar a Fischer, que va patir ferides greus però finalment es va recuperar.
La Linda està esquinçada
Llegiu la sentència de Fujie, a continuació.
Inscriu-te a la Llei