Trump ara és lliure d'anar darrere de Stormy Daniels i Michael Cohen abans del debat presidencial i la sentència de silenci, mentre el jutge del procés modifica l'ordre de mordassa

Esquerra: Michael Cohen (Yana Paskova/Getty Images); Centre: Donald Trump (Foto AP/Rebecca Blackwell); Dreta: Stormy Daniels (Tara Ziemba_Getty Images)

Per davant d'a Debat dijous Amb el president Joe Biden i la condemna prevista de l'11 de juliol sobre 34 condemnes per delictes de falsificació de registres comercials, els advocats defensors de Donald Trump han aconseguit aixecar parts d'una ordre de mordassa existent que impedia a l'expresident d'anar després de testimonis del judici amb diners en silenci, com Stormy Daniels i Michael Cohen, a través de 'crítiques extrajudicials com crítiques extrajudicials i disperses específiques'. jurats.

Si bé una victòria parcial per a la defensa, el dimarts sentència del jutge interí del Tribunal Suprem de Nova York, Juan Merchan, no va donar a l'equip de Trump tot el que demanava. L'advocat defensor Todd Blanche tenia va fer el cas que l'ordre de mordassa va ser una 'restricció extraordinària, sense precedents i injustificada al discurs protegit constitucionalment del principal candidat a les eleccions presidencials de 2024' i, per tant, hauria de 'acabar-se' en la seva totalitat ara que el procediment es troba en la fase posterior al veredicte.

Part de l'argument de Blanche es va centrar en la incapacitat de Trump per respondre als 'atacs polítics' de testimonis clau del judici de diners silenciosos, com l'antic fixador de l'Organització Trump Michael Cohen i l'estrella porno Stormy Daniels.

• 'Fingir que no existeix': Abrego Garcia impulsa la sol·licitud de sancions després que l'administrador de Trump afirmés que els comentaris de Fox News eren 'necessaris per protegir' el govern

• 'Administració sense vergonya': els empleats federals acusen el govern d'intentar obligar les persones transgènere a sortir de la força de treball amb un nou canvi d'assegurança

• 'S'han de demanar comptes': el jutge federal diu que hi ha 'evidències substancials' Kristi Noem va promoure la teoria 'racista' per desposseir els immigrants de l'estatus protegit

'A mesura que passava el temps, fins i tot el Tribunal va començar a reconèixer l'absurd creixent de prohibir que el president Trump respongués als atacs polítics durant el judici dels testimonis estrella del govern, Michael Cohen i Stormy Daniels', va dir Blanche.

És important, però, ni tan sols el DA de Manhattan Alvin Bragg (D) no estava d'acord que les crítiques dels testimonis del judici s'havia de 'aplicar' més, cosa que Merchan va assenyalar a la seva sentència.

'Les ordres tenien el suport aclaparador de l'expedient, i va ser en aquest registre que el Primer Departament de la Divisió d'Apel·lacions i el Tribunal d'Apel·lacions de Nova York van mantenir intactes les ordres', va escriure el jutge. 'No obstant això, ara les circumstàncies han canviat. La part del judici d'aquests procediments va acabar quan es va dictar el veredicte i el jurat va ser donat de baixa. Per tant, l'apartat (a) queda acabat sense oposició del poble.'

nolan buchanan

Els paràgrafs de l'ordre de mordassa de Trump, com a referència.

Merchan va dir que seria la seva 'forta preferència estendre […] les proteccions' contra atacs verbals als jurats, però va concloure que aquesta part de l'ordre de mordassa també 's'ha d'acabar'.

joshua lee rosbach

En opinió del jutge, però, aquest no és el final de la discussió sobre la seguretat del jurat.

Més llei

'No obstant això, hi ha moltes proves per justificar la preocupació continuada pels jurats', va continuar Merchan. 'Per tant, les proteccions establertes a l'Ordre de protecció del seu Tribunal de 7 de març de 2024, que regula la divulgació d'informació del jurat, romandran vigents fins a una nova ordre d'aquest Tribunal'.

En resum, pel que fa als paràgrafs (a) i (c) de l'ordre de mordassa, la sentència de Merchan constitueix una victòria parcial per a la defensa.

Però el jutge encara va mantenir al seu lloc el paràgraf (b), escrivint que els advocats de l'oficina del fiscal, El personal del tribunal o del DA, i els familiars del personal, els advocats, el jutge i el DA Bragg encara han d'estar 'lliures d'amenaces, intimidacions, assetjament i danys' fins que Trump sigui condemnat.

A Bragg's moviment , el DA va advertir que fins i tot si Trump estava parcialment sense morrió, no hauria de considerar-ho com una 'carta blanca' per dir res i tot, fent referència a les pèrdues del cas E. Jean Carroll de Trump i als treballadors electorals de Geòrgia. cas de difamació contra Rudy Giuliani , que va perdre per defecte:

Aquest canvi de circumstància no vol dir que l'acusat tingui carta blanca per reprendre la seva pràctica censurable d'atacar públicament persones implicades en litigis contra ell. Però les proteccions contra aquests atacs es derivaran ara de proteccions penals separades contra l'assetjament o una conducta indeguda similar, vegeu, per exemple, la Llei Penal §§ 120.20, 240.26(3), així com la possibilitat de responsabilitat civil per difamació, inflicció intencionada d'angoixa emocional o reclamacions similars, vegeu No Carroll, e.g. 20-cv-7311 (LAK), 2024 WL 1786366, a *1 (S.D.N.Y. 25 d'abril de 2024); Freeman v. Giuliani, núm. 21-3354, 2023 WL 9783148, a *1 (D.D.C. 18 de desembre de 2023); Carroll contra Trump, núm. 22-cv-10016 (LAK), ECF núm. 174 (S.D.N.Y. 9 de maig de 2023).