Inserció: el president Donald Trump parla amb els funcionaris de la policia a la banda de carrer MS-13, divendres 28 de juliol de 2017, a Brentwood, Nova York (Foto AP/Frank Franklin II)/Antecedents: FITXER — Els partidaris del president Donald Trump s'enfronten als agents de la policia del Capitoli dels Estats Units a l'exterior del Capitoli, dimecres 2 de gener de 26 a Washington. (Foto AP/Manuel Balce Ceneta, fitxer)
Després d'haver superat el termini per presentar-se a la Cort Suprema dels Estats Units, Donald Trump s'ha deixat formalment exposat a les demandes de responsabilitat civil de persones que volen fer-lo responsable personalment del seu paper en la violenta violació del Capitoli dels Estats Units el 6 de gener de 2021.
El data límit acordada el 15 de febrer perquè Trump presenti un escrit de certiorari a l'alt tribunal van anar i venir sense dir una paraula de l'equip de defensa de Trump la setmana passada, tot i que un portaveu de l'expresident va dir que continuaria lluitant per la 'immunitat presidencial' en tots els fronts. NBC informat.
La qüestió de la immunitat civil és diferent de la qüestió de la immunitat penal que ara Trump ha escalat en apel·lació al Tribunal Suprem mentre intenta desestimar la seva acusació a Washington, DC, al·legant que va conspirar criminalment per anul·lar els resultats de les eleccions del 2020. Trump i l'advocat especial Jack Smith estan ara en un patró de retenció mentre esperen veure què faran els jutges a continuació.
Cobertura relacionada:-
'Fingir que no existeix': Abrego Garcia impulsa la sol·licitud de sancions després que l'administrador de Trump afirmés que els comentaris de Fox News eren 'necessaris per protegir' el govern
-
'Administració sense vergonya': els empleats federals acusen el govern d'intentar obligar les persones transgènere a sortir de la força de treball amb un nou canvi d'assegurança
-
'S'han de demanar comptes': el jutge federal diu que hi ha 'evidències substancials' Kristi Noem va promoure la teoria 'racista' per desposseir els immigrants de l'estatus protegit
Aquesta nova vulnerabilitat legal per a Trump es va obrir de bat a bat quan ell i els seus advocats estaven en el fons la setmana passada: se li va ordenar pagar 355 milions de dòlars a Nova York per les seves pràctiques comercials fraudulentes; la seva data de judici per diners silenciosos el 25 de març a Manhattan va quedar tancada; i a Florida, la jutge de districte dels Estats Units Aileen Cannon va rebutjar el seu darrer intent de retardar el termini per a les mocions prèvies. La data provisional de judici en el cas de documents classificats està fixada per al 20 de maig.
La responsabilitat civil de Trump i les seves suposades accions del 6 de gener ha estat en curs des de principis del 2021 i va arribar al seu punt culminant a finals de l'any passat.
L'1 de desembre, els jutges de la Cort d'Apel·lacions dels Estats Units van dictaminar contra Trump en un cas presentat pels oficials de policia del Capitoli James Blassingame i Sidney Hemby, així com per legisladors com els representants Eric Swalwell, demòcrata de Califòrnia, i Bennie Thompson, demòcrata de Missatgeria, l'antic president de l'ara desaparegut Comitè Select de la Cambra per investigar el Capitoli del 6 de gener.
Les demandes pretenien exigir a Trump civilment responsable de la destrucció produïda el 6 de gener i de l'impacte directe que va tenir en les seves vides. En particular, els agents de policia van demanar aproximadament 75.000 dòlars cadascun en danys i perjudicis. Les denúncies es van fer formalment per primera vegada el març del 2021 i es van centrar en l'acusació que les afirmacions generalitzades i falses de Trump de l'anomenat 'frau electoral' abans del 6 de gener van culminar amb la violació mortal del Capitoli dels Estats Units. Aquests fets han provocat lesions emocionals i físiques, així com suïcidis, van argumentar els demandants.
El tribunal d'apel·lacions els va donar la raó, trobant que la propagació de la desinformació de Trump no formava part dels 'deures oficials' de Trump. El tribunal d'apel·lacions va dictaminar de la mateixa manera per segona vegada, trobant que una demanda de l'agost de 2021 presentada per l'oficial de policia del Capitoli dels Estats Units Conrad Smith i diversos codemandants d'oficials de policia era 'indistingible' de l'anterior. En resum, el tribunal va trobar que Trump actuava com a candidat a la soca, no com a president.
A mesura que avancen els casos civils, Trump encara tindrà la capacitat d'argumentar la immunitat com a part de la seva pròpia defensa.
Un advocat de Trump no va retornar immediatament una sol·licitud de comentaris a Law