Fa dues setmanes,' Jane Doe ' va desestimar la seva demanda per violació Donald Trump i pedòfil condemnat Jeffrey Epstein , però va prometre tornar a presentar. Va passar divendres. Ella i el seu advocat van presentar una queixa modificada al Tribunal de Districte dels Estats Units per al Districte Sud de Nova York. Aquest inclou un nou testimoni.
La demanda original afirmava que Trump va violar el demandant de 13 anys als anys noranta. També hi havia una segona dona anònima, coneguda com ' Tiffany Doe .' Va dir que Epstein tenia les seves noies adolescents per a les seves festes. Una d'aquestes noies era Jane, i Tiffany va dir que va presenciar Trump i Epstein violar el demandant diverses vegades.
La nova denúncia afegeix una tercera dona. Ella és coneguda als documents judicials com ' Joan Doe .'
'L'any escolar 1994-95, el demandant em va dir a Jane Doe contra Trump i Epstein (1:16-cv-04642, SDNY) que el demandant estava subjecte a contactes sexuals per part dels acusats en festes a la ciutat de Nova York durant l'estiu de 1994', afirma la seva declaració.
La denúncia també es basa en la demanda original de difamació de la demanda.
L'advocat de Trump Alan Jardí va negar rotundament la demanda original en una entrevista al juny amb LawNewz.com , i ara ha denegat aquesta denúncia modificada.
'Com he dit abans, les denúncies són categòricament falses i una maniobra publicitària òbvia destinada a difamar el meu client', va dir. LawNewz.com el dissabte. 'En el cas que se'ns atienda aquesta vegada, tenim la intenció de demanar sancions per aquest tràmit frívol'.
En realitat, aquesta és la tercera vegada que el demandant presenta la demanda, i hi ha algunes complicacions legals definides. Del nostre article de juny sobre la demanda:
També hi ha alguns obstacles legals evidents basats només en les reclamacions de la demanda que també dificulten aquest cas.
D'una banda, s'ha exhaurit el termini de limitació de moltes de les reclamacions, incloses la mala conducta sexual, l'agressió i la violència. A part d'una declaració jurada d'una altra dona no identificada que afirma haver presenciat les trobades, sembla que no hi ha cap altra prova sobre el que va passar. Aquesta dona no indica que hagi anat mai a la policia. A més, no ha aparegut cap altra evidència com l'ADN o les converses gravades.
La demandant en aquest cas també ha afirmat que va ser 'difamada' després que l'advocat de Trump digués que les seves acusacions eren 'categòricament falses' després de la seva primera demanda a Califòrnia. En aquest moment, la identitat real de qui està darrere d'aquestes demandes encara no ha de sortir. Seria difícil demostrar que una dona anònima va patir danys a la seva reputació si ningú sap qui és.
Aquesta anàlisi es manté ja que el nou testimoni és l'única incorporació important a la denúncia presentada.
LawNewz.com va obtenir els documents judicials, de manera que els podeu llegir a continuació. Són, per ordre, 1) la queixa modificada, 2) la declaració de Jane Doe, 3) la declaració de Tiffany Doe i 4) la declaració de Joan Doe.
Reclamació modificada presentada el 30/9/2016 per LawNewz a Scribd
billye brown justícia freda
Declaració de Jane Doe tal com es va presentar per LawNewz a Scribd
Declaració de Tiffany Doe per LawNewz a Scribd
Declaració Joan Doe per LawNewz a Scribd
[imatge a través de Gino Santa Maria i Shutterstock]
–
Segueix Alberto Luperon a Twitter ( @Alberto Luperon )