Roy Oliver, Jordan Edwards
Un antic agent de policia blanc a Texas va perdre una apel·lació aquesta setmana que buscava anul·lar la seva condemna per l'assassinat d'un adolescent negre el 2017.
L'exoficial de policia de Balch Springs Roy Oliver va ser declarat culpable fa gairebé quatre anys de l'assassinat d'un jove de 15 anys Jordan Edwards disparant a un Chevrolet Impala del 2004 ple d'adolescents mentre el vehicle sortia d'una festa de casa.
Els nervis estaven tensos la nit en qüestió. Oliver i la seva parella Tyler Gross havia estat enviat per fer front a una molèstia de soroll a causa de la festa. Una estona després de l'arribada dels agents, bandes no afiliades van començar a disparar. Edwards, un estudiant model i estudiant de primer de secundària, i els seus amics estaven espantats i intentaven marxar.
Aleshores, l'Oliver va disparar cinc vegades un rifle a la part posterior del seu cotxe.
La història inicial de la policia sobre les circumstàncies d'aquell tiroteig, afirmant que l'Impala va fer marxa enrere cap a l'altre agent de manera agressiva, no era certa, segons Notícies ABC . Les imatges de vídeo mostraven que el cotxe s'allunyava de la policia en aquell moment. Gross testificaria que mai va pensar que la seva vida estigués en perill, segons una base de Dallas KDFW, filial de Fox .
Oliver va ser acomiadat posteriorment. Va ser acusat d'assassinat i jutjat pel fiscal del districte del comtat de Dallas Faith Johnson .
El judici va ser retransmès per CrimeSeries. Prenent la posició en la seva pròpia defensa, Oliver va declarar que creia veure una certa mirada a la cara de la seva parella, fet que el va fer pensar que els trets provenien del cotxe en què es trobava Edwards. Gross, com s'ha assenyalat, ho va discutir.
A més, els membres del jurat van saber que Oliver va 'tirar' el cotxe després de descarregar diverses bales i matar Edwards.
Deu dones i dos homes el van declarar culpable l'agost del 2018 . Oliver va ser condemnat per assassinat, però va ser absolt per dos càrrecs menors d'agressió greu amb una arma mortal per part d'un funcionari públic.
Un moment emocionant va arribar durant la fase de sentència quan la pròpia germanastra d'Oliver va declarar en contra de mostrar pietat a l'acusat.
'Vaig venir aquí per fer alguna cosa bé per Jordan Edwards', Wendy Oliver va dir, segons un escrit de les actuacions de la Washington Post . 'Em va menjar. Jordan no va fer res per ser afusellat.
Al final, l'acusat va ser condemnat a 15 anys de presó i una multa de 100.000 dòlars. La família de la víctima esperava una condemna més llarga, però va acceptar el veredicte com l'inici de la justícia.
Actualment, Oliver és elegible per a la llibertat condicional el 2026. Recentment va presentar una apel·lació davant el Tribunal d'Apel·lacions Penals de Texas , que és el tribunal més alt de l'estat de l'estrella solitària i només es va centrar en qüestions penals. El segon tribunal més alt és el Tribunal Suprem de Texas, que només s'ocupa dels assumptes civils.
L'acusat va afirmar que es va vulnerar el seu dret a l'autoinculpació perquè va prestar declaració a un investigador d'afers interns després de ser amenaçat de perdre la feina si es negava a parlar.
El tribunal de Texas va escoltar inicialment la seva apel·lació, però va canviar de rumb, determinant que, procedimentalment, el tribunal en realitat ni tan sols hauria d'haver considerat l'apel·lació d'Oliver en primer lloc.
L'opinió d'un paràgraf diu, íntegrament:
L'apel·lant, Roy Oliver, un agent de policia, va disparar a un adolescent que sortia d'una festa de secundària amb els seus germans i uns amics. L'apel·lant va ser condemnat per assassinat, condemnat a 15 anys de presó i multa de 10.000 dòlars. Després del tiroteig, l'apel·lant va prestar declaració a un investigador d'afers interns després que li diguessin que podria ser acomiadat si no ho feia. En Garrity contra Nova Jersey , 385 U.S. 493, 500 (1967), la Cort Suprema va declarar que les declaracions dels acusats d'agents de policia donades per amenaça de cessament de la feina són involuntàries i que l'ús d'aquestes declaracions per part de la fiscalia violava el dret dels agents acusats a l'autoincriminació. L'apel·lant va argumentar en el judici que la càrrega inicial era de l'Estat, però el jutjat no hi va estar d'acord. El tribunal d'apel·lacions va confirmar la sentència del jutjat de primera instància en un dictamen inèdit. L'apel·lant va presentar una petició de revisió discrecional, que vam acceptar, demanant-nos a qui porta la càrrega de demostrar que la fiscalia no va utilitzar una declaració de Garrity de cap manera. Després d'haver considerat els escrits de les parts i l'expedient, però, concloem que la nostra decisió d'atorgar la revisió va ser imprudent. Per tant, rebutgem la petició de l'apel·lant de revisió discrecional com a concedida de manera imprudent.
[Imatge de Roy Oliver a través de la presó del comtat de Dallas, imatge de Jordan Edwards a través del districte escolar independent de Mesquite]
