Un donador i antic home de negocis republicà que abans va ser elogiat va ser assassinat a la presó dimarts a la tarda per un altre reclus, el Associated Press i a col·lecció de notícies organitzacions informat això setmana.
Segons el Departament de Correccions de Virgínia, Mark A. Grethen , de 63 anys, que inicialment no va ser identificat pel seu nom, va morir 'després d'un aparent atac per part d'un altre intern a la cel·la de la víctima'. L'atac va tenir lloc al Lawrenceville Correctional Center, una presó amb ànim de lucre operada per The GEO Group, Inc., un comunicat de notícies indicat.
'La víctima estava complint una condemna de 26 anys per delictes com la sodomia forçada i agressió sexual agreujada', el DOC. va continuar . 'L'aparent agressor està complint una condemna de 22 anys per delictes que inclouen robatori, ferides malintencionades i agressió per part d'un reclus o a càrrec d'un empleat. Aquest incident s'està investigant com un homicidi.
Chris Mccarthy increïble
The Norfolk, Va. Virginia-Pilot va indicar que Grethen, abans de Suffolk, Virginia, era un home de negocis que havia estat 'condemnat per agredir sexualment a nens'.
Cort i registres d'aplicació de la llei enumerar una lletania de condemnes del 16 de juliol de 2001 sota el nom de Grethen: dos càrrecs de llibertats indecents amb un nen per part d'un custodi; dos càrrecs de sodomia forçada; i dos càrrecs d'agressió sexual agreujada. Però l'expedient original contenia moltes més acusacions.
A 2006 opinió del tribunal federal va resumir alguns dels detalls del cas de Grethen. Jutge Rebecca Smith va dir que les queixes de Grethen sobre el seu advocat defensor eren 'frívoles', 'gairebé fins al punt de ser irrespectuosos' donats els fets subjacents molt inquietants del cas:
El peticionari ha tingut ampli accés als tribunals de la Commonwealth de Virgínia, i el seu cas es va escoltar en un entorn en què els resultats van deixar pocs dubtes. El peticionari va explicar a nombroses persones, inclòs el Departament de Serveis Socials, un ministre, membres d'un grup de consultoria i amics, que havia comès una mala conducta greu amb [dos] nens. En el judici va fer el que raonablement es podia esperar; va acceptar un acord de culpabilitat en què vint dels vint-i-sis càrrecs dels quals va ser acusat serien desestimats a canvi de la seva declaració de sis càrrecs individuals.
En un altre lloc, el jutge Smith va dir que Grethen estava argumentant davant el tribunal diversos punts que 'no contenien cap suport de fet a l'expedient'. Més aviat, va racionar que Grethen estava intentant 'desviar el tribunal dels fets reals del cas, cap dels quals recolza l'alleujament de l'habeas'.
El jutge fins i tot va escriure unes quantes línies per calmar els sentiments de l'advocat defensor de Grethen, de qui Grethen es va queixar molt durant el procés.
'És difícil imaginar un advocat fent més del que va fer l'advocat defensor del peticionari', va dir el jutge Smith; també va assenyalar les 'circumstàncies extraordinàriament difícils en què treballava [l'advocat defensor]'. Per saber:
Els esforços de l'advocat no es podien il·lustrar millor que pel fet que el peticionari va obtenir el benefici de la fiança abans de declarar-se culpable dels càrrecs i no va ser detingut fins després de presentar les seves declaracions. En aquell moment, el jutjat va concloure que el peticionari, havent reconegut la seva culpabilitat i responsabilitat pels fets delictius, suposava un risc per a la comunitat, justificant la presó preventiva.
Citant els seus propis arxius, el Virginia-Pilot assenyalat que Grethen va ser 'breument nomenat Republicà de l'Any el 2002 pel Comitè Nacional Republicà del Congrés, un braç del Comitè Nacional Republicà'.
candy jo webb
El diari va dir determinades donacions de campanya van portar a la selecció de Grethen per a aquest honor; tanmateix, va durar poc.
'No érem conscients de la seva situació actual', un portaveu de NRCC va dir al diari mentre va revocar el premi fa gairebé trenta anys. 'En cas contrari, la invitació no s'hauria ampliat mai'.
Una cerca de dades de finançament de campanya disponibles a la Comissió Electoral Federal lloc web no va revelar immediatament el valor de les contribucions de Grethen o precisament dos que se'ls va donar, sinó el Virginia-Pilot suggerit les donacions es van fer directament al NRCC.
Un Tribunal Suprem de Virgínia opinió datada el 22 de novembre de 2017 va començar anomenant Grethen un 'prolífic litigidor' que actuava darrere dels murs de la presó. A plèthora de casos judicials que abasta diversos tribunals estatals i diversos nivells de la sistema judicial federal Expliqueu per què el Tribunal va triar aquest sobrenom.
La majoria dels casos van malmetre l'alleujament que Grethen va intentar buscar.
L'opinió del Tribunal Suprem de Virgínia del 2017 va ser lleugerament diferent. Grethen 'es va queixar de la falta d'accés a ordinadors, una base de dades legal inadequada i la denegació de serveis de fotocòpies', va assenyalar el tribunal, mentre que es va queixar més clarament que un tribunal inferior es va negar a permetre-li presentar una petició '. en forma de pobre és a dir, sense pagar la taxa d'arxivament que normalment s'ha de pagar per iniciar un cas', un moviment legal relativament habitual per als presos que tenen pocs diners o gens.
filla manuela allen
El que va seguir va ser una anàlisi bastant llarga de com funcionaven els comptes dels presos i de si els tribunals inferiors podrien desestimar l'intent de Grethen de presentar les seves queixes davant el poder judicial sense gastar diners. Conclusió: l'alt tribunal de l'estat va dir que Grethen tenia dret a seguir endavant amb els litigis sense haver de pagar.
En un altre cas, Grethen es va queixar a un jutge federal que una col·lecció de demèrits disciplinaris contra ell va donar lloc a una pròrroga il·legal de la seva pena. El jutge en aquest cas no va estar d'acord:
En els sis procediments disciplinaris que Grethen impugna, però, no va perdre cap temps de bona conducta que s'havia guanyat anteriorment amb el seu confinament. Com a sancions per les conclusions que havia comès una mala conducta acusada, només va patir la pèrdua temporal de privilegis, una amonestació o una multa pecuniària. Aquestes sancions no desencadenen el tipus d'interès de llibertat en joc [llei federal d'habeas corpus].
[Nota de l'editor: aquesta peça s'ha actualitzat.]
[foto d'arxiu mitjançant captura de pantalla de YouTube/WVEC-TV]