
Taylor Goodridge (Imatge mitjançant captura de pantalla ABC4)
Una noia de 17 anys que va morir el desembre passat en un 'internat terapèutic' per a adolescents amb problemes a Utah després d'experimentar un 'dolor extrem' durant dies tenia una infecció abdominal tractable, segons va concloure una autòpsia realitzada per l'estat. Amberlynn Wigtion i Dean Goodridge van dir que la revelació que Taylor Goodridge tenia peritonitis demostra que la mort de la seva filla a l'Acadèmia Diamond Ranch era 'totalment evitable' i que Taylor estaria viva avui si rebés el tractament que demanava, va declarar la família en un comunicat de premsa.
Els resultats de l'autòpsia van sorgir quan els pares continuaven la seva demanda federal contra Diamond Ranch Academy per reclamacions d'empresonament fals, responsabilitat de locals, responsabilitat de l'hostaler, maltractament infantil, negligència / coneixement i indiferència temerària i incompliment del deure fiduciari.
Cobertura relacionada:
-
'Un secret a veus': l'hospital va permetre que el ginecòleg realitzi cesaries, histerectomies i altres cirurgies 'innecessàries' a més de 500 dones per augmentar els ingressos, diu la demanda
-
La mare es veu obligada a desenterrar les restes del fill mort després que la funerària va reservar el lloc de la fossa doble, el jutge diu que els fills de la família acomodada obtenen la trama.
-
'És una assetjadora': la jutge nomenada per Biden acusada de 'retirar' els funcionaris de l'advocacia i altres comportaments 'desconcertats' en una nova denúncia
En el denúncia presentada el 30 de desembre de 2022, Taylor Goodridge va ser identificat com un resident de l'estat de Washington que s'allotjava a l'internat a Hurricane, Utah. Diamond Ranch Academy va presentar una moció d'acomiadament el cas el 10 de març, poc menys d'un mes després que la família demandant modifiqués la seva denúncia per afegir un John Doe com a demandat. Una proposta de segona queixa modificada especifica que l'acusat de John Doe és Big Springs Properties, el propietari de la propietat on es troba Diamond Ranch Academy (DRA).
'DRA promet als pares que els estudiants podran garantir les seves necessitats bàsiques de salut, com ara sol·licitar cites amb proveïdors dins i fora del lloc, abordar les preocupacions mèdiques amb professionals i que el personal mèdic atendrà les seves necessitats in situ com si fossin a la seva pràctica mèdica familiar', va dir la demanda. 'Ateses aquestes representacions i promeses, la filla menor de la demandant, Taylor Goodridge, es va matricular al programa DRA, es va retirar de casa seva a l'estat de Washington i va ser col·locada físicament al programa DRA on es va convertir en resident durant diversos mesos'.
'Sense que els demandants ho sàpiguen, malgrat les garanties, representacions i promeses de DRA, els nens que es posen malalts a DRA sovint se'ls ignora o se'ls diu que fingeixen les seves malalties', va afegir la demanda. 'Molts afirmen que se'ls dóna aspirina i aigua i se'ls diu que 'la xuclen'.
valerie zavala wilson
El litigi va afirmar que també se li va dir a Taylor que 'la xucleu' abans de morir. Els demandants al·leguen que la seva filla d'atleta de voleibol i animadora va començar a experimentar un fort dolor abdominal al desembre.
'El 6 de desembre de 2022, DRA va cancel·lar la trucada de Zoom programada de Taylor amb els seus pares en funció de suposats problemes de comportament', va dir la demanda.
Una setmana més tard, Taylor vomitava, i això va continuar durant dies, va dir la demanda.
francesca like
'El dolor es va fer tan insoportable que Taylor estava demanant ajuda al personal de DRA', va al·legar el cas civil. 'En un moment donat, Taylor es va esfondrar en el seu vòmit'.
Més llei
El dia que Taylor va morir, el 20 de desembre, suposadament es va veure obligada a dutxar-se i anar a esmorzar en lloc de rebre atenció mèdica d'emergència.
'DRA va trucar al seu pare i li va dir que Taylor havia patit un atac de cor i va ser traslladat a l'hospital', va dir la demanda. 'Llavors DRA va trucar al seu pare i li va dir que havia mort a l'hospital d'un atac de cor'.
assassinat de Thomas i Jackie Hawks
Els demandants afirmen que el fals empresonament de Taylor per part de la Diamond Ranch Academy va causar de manera directa i proxima 'dolor físic sever, malestar, pèrdua del gaudi de la vida i la mort'.
El jutge magistrat nord-americà Paul Kohler va ordenar el 17 d'abril la segona denúncia esmenada presentada en els propers 14 dies; El jutge de districte principal dels Estats Units Paul Nuffer va ser assignat al cas.
La moció dels acusats per desestimar va argumentar que la queixa dels demandants de Goodridge no té jurisdicció sobre la matèria i que diversos presumptes càrrecs no van fer una reclamació. En particular, els acusats van dir que la demanda va començar inadequadament abans que els demandants presentassin reclamacions en virtut de la Llei de Malpractice de l'Assistència Sanitària d'Utah 'a una audiència prèvia no vinculant a través de la Divisió de Llicències Professionals'.
'Goodridge encara no ha participat en aquesta vista preliminar no vinculant i, per tant, aquest Tribunal actualment no té competència sobre l'assumpte', deia la moció per desestimar. 'En conseqüència, aquest tribunal hauria de desestimar la queixa de Goodridge d'acord amb la Fed. R. Civ. P. 12(b)(1), o com a alternativa, aquest Tribunal hauria de suspendre tots els litigis fins que Goodridge hagi complert tots els requisits administratius previs al litigi.'
'Els fets subjacents que van donar lloc a la reclamació de Goodridge demostren clarament que el litigi en qüestió és una acció de mort il·lícita derivada d'una mala pràctica mèdica', van afegir els acusats. 'Malgrat això, Goodridge ha afirmat de manera creativa múltiples causes d'acció que no són cognoscibles en un litigi civil o que no s'apliquen en funció dels fets afirmats'.
La segona denúncia modificada esmentada assenyalava que els demandants es troben, de fet, 'en procés de complir amb el Codi d'Utah […] per tal d'iniciar una acció contra Diamond Ranch Academy d'acord amb la Llei de Malpractice d'Assistència Sanitària de Utah i la queixa es modificarà un cop es compleixi aquest procés'.
Inscriu-te a la LleiEls demandants van respondre que aquesta demanda no és tant un cas de mala pràctica mèdica, sinó un cas en què no hi havia cap assistència mèdica prestada 'en absolut':
La teoria del cas del demandant, que DRA reconeix, és que DRA 'no va oferir l'atenció i el tractament adequats a Taylor'. No es pot passar per alt el fet que aquest cas implica una manca de prestació de l'assistència sanitària. El Tribunal no pot suposar simplement, com fa DRA, que com que Taylor va buscar tractament, va rebre assistència sanitària. De fet, com el demandant a Shell, que va buscar tractament mèdic per a una crisi de salut mental, Taylor va buscar tractament mèdic per als vòmits i altres símptomes. I igual que el demandant a Shell, a qui se'ls va negar l'assistència sanitària perquè no prenia un sedant, Taylor va ser acusat de 'fingir-ho' i li va dir que 'l'aspirava'. A Shell, el proveïdor d'atenció mèdica almenys va fer una oferta condicional de tractament mèdic. Aquí, DRA es va negar a proporcionar cap assistència sanitària. Fins i tot si Taylor va buscar assistència mèdica, 'no es va produir cap atenció mèdica'.
hemy neuman
Per acabar, els demandants van afirmar que 'les ferides i la mort prematura de Taylor Goodridge van ser un resultat directe de la negativa de DRA a proporcionar assistència sanitària quan es va sol·licitar'.
Departament de Salut d'Utah nota de registres que la institució té actualment una llicència condicional, és a dir, el 'proveïdor corre el risc de perdre la seva llicència perquè no s'ha mantingut el compliment de les normes de llicència'.
'El proveïdor no va complir aquesta regla en no proporcionar i buscar l'atenció mèdica necessària per a un client malalt que va morir diverses setmanes després de l'aparició inicial dels símptomes', va dir una troballa. 'Durant les inspeccions dins i fora del lloc, els investigadors van realitzar diverses entrevistes i van revisar la documentació del programa. Aquesta informació demostrava que el proveïdor sabia que un client estava malalt i no el va portar a la sala d'emergències ni per rebre més atenció i avaluació mèdica'.