Barbara Rogers
Barbara Rogers , la dona de Pennsilvània de 46 anys condemnada per assassinat en tercer grau per matar el seu xicot Steven Mineo després de problemes amb el seu culte, va perdre la seva apel·lació dimarts al Tribunal Superior de l'estat.
Tant l'acusat com la víctima pertanyia al mateix grup cristià dels temps finals basat en línia , el líder del qual professava una creença en els extraterrestres i que les celebritats eren en realitat rèptils. És el vostre sistema de creences escatològiques de tarifa estàndard, paranoica i de ciència. La relació de Rogers i Mineo amb el culte va començar a deteriorar-se després del líder Sherry Shriner va començar al·legant que l'acusat era un rèptil, segons la sentència del Tribunal Superior. L'acusat va afirmar que el seu xicot realment volia que el matés.
Shriner ha mort des de llavors. Rogers va ser jutjat al comtat de Monroe el 2019, condemnat per assassinat en tercer grau i condemnat a 15-40 anys de presó. Segons la llei de Pennsilvània, l'assassinat en tercer grau és un homicidi que implica malícia, però no és un assassinat en primer o segon grau. La 'malícia' a l'estat s'ha definit com 'la maldat de disposició, la duresa del cor, la crueltat, la imprudència de les conseqüències i una ment independentment del deure social, encara que no es pretén ferir una persona en particular'.
Segons la nova sentència, la defensa va demanar un nou judici, dient que la sentència va en contra del pes de les proves. També van criticar el tribunal de primera instància, al·legant-ho: no s'hauria d'haver negat a instruir els jurats sobre homicidi involuntari; va decidir indegudament que l'acusat no podia oferir una defensa de 'capacitat disminuïda' sense admetre també la responsabilitat penal; va negar indegudament una moció prèvia al judici per suprimir les declaracions de Rogers a la policia; i va emetre una dura sentència a la llum del servei militar i l'experiència de Rogers amb el trastorn bipolar.
Per exemple, la defensa de Rogers va afirmar que van interrogar els testimonis sota la teoria que ella va disparar accidentalment a la víctima, de manera que la negativa del tribunal a instruir els jurats sobre homicidi involuntari 'bàsicament' va tancar la seva estratègia. També havien mantingut que, tot i que va signar la renúncia als seus drets Miranda, la renúncia no era 'lliure i sense restriccions' perquè va experimentar una confusió emocional a causa del tiroteig. També va esmentar la manca de son durant les entrevistes policials i que ella i la Mineo estaven bevent hores abans del tiroteig.
El Tribunal Superior va considerar que l'expedient recolzava que Rogers 'conscientment, intel·ligentment i voluntàriament va renunciar als seus drets Miranda', però. També van desestimar els seus problemes amb la sentència, dient que el tribunal de primera instància va tenir en compte qüestions com la naturalesa peculiar del cas, el consum previ d'alcohol de la parella i els antecedents militars i de salut mental de l'acusat.
'En conseqüència, arribem a la conclusió que el tribunal de primera instància no va abusar de la seva discreció per imposar una sentència estàndard, i la impugnació de la sentència discrecional de Rogers falla', van escriure.
Citant una revisió de l'expedient, el Tribunal Superior també va desestimar qualsevol preocupació que el tribunal de primera instància va decidir incorrectament que el veredicte del jurat era en contra de les proves. Del tribunal inferior:
En aquest cas, mai no hi va haver cap dubte de si [Rogers] va disparar el tret mortal. [Rogers] va trucar al 911 i va dir al despatxador que li va disparar a [Mineo] al cap i també li va dir a l'oficial que va respondre, [Cpl.] Mertz, que [Mineo] es va col·locar l'arma al seu propi cap, després va prémer el gallet i [Mineo] es va caure a terra. Més tard, durant una entrevista amb [el detectiu] Bray i [el detectiu] Bohrman del P[MRPD], [Rogers] va confessar l'assassinat amb un detall molt específic. A més, [Rogers] va demostrar als detectius exactament com estava parada sobre [Mineo] mentre sostenia l'arma al cap de [Mineo].
Podeu llegir la sentència a continuació.
Barbara Rogers perd l'apel·lació per Dret a Scribd
[Imatge a través de l'oficina del fiscal del districte del comtat de Monroe]