Un autobús ple de presos arriba a la nova instal·lació correccional del comtat d'Essex a Newark, N.J., dissabte 27 de març de 2004. Incrustacions: foto de reserva de Monica Ciardi a la instal·lació correccional del comtat d'Essex.
Una mare a Nova Jersey, empresonada per presumptament haver fet amenaces terroristes contra funcionaris judicials a Facebook durant una disputa sobre custòdia, ha estat alliberada després de 35 dies de detenció gràcies a una sentència naixent del tribunal suprem de l'estat que va elevar els estàndards fiscals i preguntes sobre l'abast de la Primera Esmena quan es tracta de crear amenaces.
Primer va informar el Monitor de Nova Jersey Dilluns, la resident del comtat de Morris, Monica Ciardi, es va molestar al desembre i va optar per expressar la seva indignació en línia, així que va iniciar sessió a Facebook per despotricar a la seva pròpia pàgina de xarxes socials sobre les injustícies que pensava que havien provocat una batalla per la custòdia amb el seu exmarit.
En algunes de les publicacions, es va queixar de jutges, juristes i fiscals, de vegades anomenant-los 'mentiders' i en la publicació que va provocar càrrecs formals contra ella, va escriure: 'El jutge Bogaard i el jutge DeMarzo: si no feu el que jo vull, no podreu veure els vostres fills. Hmm.
Els fiscals creien que es tractava de Ciardi fent una amenaça específica als jutges. El defensor públic de Ciardi, Mackenzie Shearer, diu que això és un malentès tot a causa d'una qüestió de falta de puntuació.
'Ni tan sols sap si aquests jutges tenen fills. Ella diu el que li van dir. Va ser arrestada perquè va oblidar les cometes', va dir Shearer al Monitor.
El defensor públic no va respondre immediatament a una sol·licitud de comentaris dilluns i la fiscalia es va negar a comentar a Law
Cobertura relacionada:-
'Fingir que no existeix': Abrego Garcia impulsa la sol·licitud de sancions després que l'administrador de Trump afirmés que els comentaris de Fox News eren 'necessaris per protegir' el govern
-
'Administració sense vergonya': els empleats federals acusen el govern d'intentar obligar les persones transgènere a sortir de la força de treball amb un nou canvi d'assegurança
-
'S'han de demanar comptes': el jutge federal diu que hi ha 'evidències substancials' Kristi Noem va promoure la teoria 'racista' per desposseir els immigrants de l'estatus protegit
Ciardi ha pres la postura que estava dins dels seus drets per publicar aquest missatge i altres semblants al seu propi compte de xarxes socials. Ho va dir aproximadament una setmana abans de ser arrestada, va informar el Monitor, quan va compartir una publicació a Facebook que contenia un enllaç a un 2019. sentència del Tribunal d'Apel·lacions del 4t Circuit dels Estats Units que un polític de Virgínia havia violat la Constitució bloquejant un crític de la seva pàgina de Facebook.
'ES PERMEIX REPRESALIA ZERO CONTRA MI PER EXERCIR ELS MEUS DRETS. Fixeu-vos-hi', va escriure Ciardi. [Émfasi original]
Al cap d'una setmana després de la publicació de 'presàlia zero' de Ciardi i relacionat amb el cas de la cort d'apel·lacions, el jutge del Tribunal Superior Mark Ali la va arrestar, l'acusar i va ordenar que fos detinguda.
Mentre estava detinguda, Ciardi al·lega que va estar exposada a dures condicions dins de la instal·lació correccional del comtat d'Essex, la qual cosa la va obligar a perdre 15 lliures, rebre amenaces de mort i presenciar agressions gràfiques dins de la presó. També afirma que es va veure atrapada per una calamarsa d'esprai de pebre, ja que els guàrdies havien de tractar amb detinguts rebels.
Nick Hacheney
Va ser tancada en una cel·la sota custòdia protectora, segons The Monitor, tot i que no se li va permetre sortir durant més de 45 minuts i només unes poques vegades a la setmana.
Després de 35 dies de detenció, Ali va ordenar divendres l'alliberament de Ciardi, citant una recent sentència del Tribunal Suprem de Nova Jersey que va canviar l'idioma per a l'acusació d'amenaça terrorista en un cas no relacionat d'un company resident de Nova Jersey, Calvin Fair of Freehold.
A decret judicial revisat per la Llei
Els va dir: 'Preocupeu-vos per un tret al cap [epítet]!' durant la interacció, encara que mai va brandar cap arma.
No obstant això, dues hores després que la policia abandonés la seva propietat, Fair va entrar a Facebook i va escriure: 'THN YU GOT THESE'. . . ELS OFICIALS PENSEN QUE CONEIXEN LA NOSTRA VIDA!!! . . . . SÉ QUÈ CONDUCEU
Tot i que no havia agitat cap arma a ningú durant l'incident del maig de 2015, uns mesos abans, els agents havien confiscat diverses pistoles de casa seva. fira, registres judicials show, havia fet referència a aquesta confiscació a Facebook i semblava presumir que les armes que els policies van agafar no li pertanyien i que encara tenia les seves. Tots aquests elements i preocupacions sobre el que pot fer van provocar els càrrecs.
Però en una decisió unànime de la Cort Suprema de Nova Jersey, la jutge Rachel Wainer Apter va trobar que calia un context més gran per demostrar que una persona realment té la intenció de fer una amenaça genuïna.
'Segons aquest estàndard, per ser declarat culpable... un acusat ha d'haver ignorat conscientment un risc substancial i injustificable que la seva amenaça de cometre un delicte de violència aterroritzi una altra persona, i aquest desconeixement conscient ha de ser una gran desviació de l'estàndard de conducta que observaria una persona raonable en la situació d'un acusat', va escriure Apter.
A més, una veritable amenaça exigeix que es demostri una 'mens rea d'imprudència' establint que 'el parlant és conscient que altres podrien considerar les seves declaracions com a amenaces de violència i les fa de totes maneres'.
'Tot i que no té un propòsit o un coneixement, 'la imprudència és una conducta moralment culpable, que implica una' decisió deliberada de posar en perill un altre'. Aquesta comprensió de la imprudència requereix més que l'estàndard d'imprudència transmès en les instruccions del jutge al jurat en el cas [la Fira de Calvin], que en part disposava que '[es] diu que un actua de manera imprudent si actua'. . . sense tenir en compte, o temeràriament', va escriure Apter.
Va continuar: 'Amb aquesta comprensió de la imprudència com a 'conducta moralment culpable' en el context d'amenaces reals, el Tribunal està d'acord que constitucionalment és suficient per processar una amenaça de violència'.
Però el jutge també va fer una distinció important donat el clima polític de represàlia creixent dels últims temps als Estats Units.
La sentència del tribunal no va abordar ni va decidir si s'hauria d'aplicar un 'requisit d'intencionalitat diferent als processaments per discurs polític dissident, perquè aquí no es va processar aquest discurs'.
Expedients públics de detenció revisats per llei
william matthew mccuen carolina del sud
No està clar si Ciardi té la intenció de presentar una demanda pròpia contra l'estat; de moment, encara està buscant recuperar la custòdia de dos dels seus quatre fills.