Mark Pomerantz (esquerra) durant una entrevista de febrer de 2023 a Meet the Press (NBC News/captura de pantalla), Donald Trump (AP Photo/Evan Vucci, File)
El jutge del judici de Donald Trump a Nova York es va negar a permetre que l'expresident citari a un fiscal que va dimitir del cas fa dos anys, va criticar el fiscal de Manhattan per arrossegar els peus i va escriure un llibre sobre la investigació.
El jutge en funcions de la Cort Suprema de Nova York, Juan Merchan, va dictaminar divendres que Trump no pot citar en general documents des del moment en què Mark Pomerantz era un fiscal assistent especial de districte en la investigació perquè això equivaldria a signar una 'expedició de pesca inadequada'. La sentència va establir l'escenari identificant la qüestió: si els documents que Trump va demanar són 'materials per a la qüestió de la culpabilitat o la innocència', o si aquestes demandes no eren 'res més que una 'expedició de pesca'.
Cobertura relacionada:
-
'Fingir que no existeix': Abrego Garcia impulsa la sol·licitud de sancions després que l'administrador de Trump afirmés que els comentaris de Fox News eren 'necessaris per protegir' el govern
-
'Administració sense vergonya': els empleats federals acusen el govern d'intentar obligar les persones transgènere a sortir de la força de treball amb un nou canvi d'assegurança
-
'S'han de demanar comptes': el jutge federal diu que hi ha 'evidències substancials' Kristi Noem va promoure la teoria 'racista' per desposseir els immigrants de l'estatus protegit
Abans d'arribar a la qüestió, però, Merchan va identificar un problema tècnic amb els esforços de la defensa.
llei de Nova York diu que l'advocat de l'acusat només pot emetre una citació a un testimoni si la citació ho és aprovat o signat 'pel tribunal i disposa com a mínim tres dies per a la producció dels materials sol·licitats'. Merchan va dir que la citació no va ser aprovada.
Però fins i tot si la citació tingués la forma adequada, encara quedaria curta en el fons, va dir Merchan.
'Com a holding alternatiu, suposant discutint ', per argumentar, que Trump va seguir el procediment, les seves quatre peticions cadascuna no van guanyar el dia. El primer era 'inadmissiblement ampli' i buscava un 'producte laboral privilegiat', és a dir, una nota de Pomerantz que abordava si el testimoni clau de l'estat Stormy Daniels 'va cometre 'extorsió' i/o 'robatori' i si Trump va ser una 'víctima de xantatge'.
El jutge va considerar que aquells documents 'pertenen a l'anàlisi jurídica relacionada amb la investigació penal' i, per tant, estaven fora de límit per a la defensa.
Nick Hacheney
Dues sol·licituds més, destinades a investigar les declaracions de Michael Cohen sobre les seves 'interaccions' amb Trump i 'qualsevol forma de prejudici o animositat cap al president Trump', es van considerar 'massa àmplies' i una 'expedició de pesca inadequada al descobriment general'. Merchan va dir que 'no hi ha cap probabilitat raonable' que Trump 'descobri qualsevol informació que sigui rellevant i material per al procediment' a través d'aquests documents.
Inscriu-te a la LleiDe la mateixa manera, la darrera sol·licitud de Trump no va apuntar a documents 'rellevants i materials'.
'La sol·licitud busca' [F] o durant el període des del 23 de març de 2022 fins al present... tots els documents que reflecteixin comunicacions amb el personal de DANY sobre la recollida de materials amb finalitats de descobriment, divulgació o litigi' en el cas, va dir el jutge. 'Això sembla ser un intent d'obtenir les comunicacions internes de DANY sobre les seves obligacions de descobriment'.
assassinats de mansions alpines
La sentència va acabar amb el jutge al costat de la moció de Manhattan DA Alvin Bragg (D) per anul·lar la citació 'en la seva totalitat'.
Quan Pomerantz va dimitir del cas el febrer de 2022, va dir que no hi havia cap dubte que Trump hauria d'enfrontar-se a càrrecs de delicte.
'Com sabeu per les nostres converses i presentacions recents, crec que Donald Trump és culpable de nombrosos delictes de violacions de la Llei Penal en relació amb la preparació i l'ús dels seus estats financers anuals', va dir la seva carta de dimissió.
'Els seus estats financers eren falsos i té una llarga història de fabricar informació relacionada amb les seves finances personals i mentir sobre els seus actius a bancs, mitjans nacionals, contraparts i molts altres, inclòs el poble nord-americà. L'equip que ha estat investigant el senyor Trump no té cap dubte sobre si va cometre crims, ho va fer.
En aquell moment, Bragg va respondre a les crítiques dient que la investigació continuaria. Ho va fer, i l'abril del 2023 va seguir una acusació de 34 delictes.
Llegeix l'ordre aquí .