Esquerra: Donald Trump (Foto AP/Mike Stewart, fitxer); Centre: la jutge de districte dels EUA Aileen Cannon (Senat dels EUA); Dreta: Advocat especial Jack Smith (Foto AP/J. Scott Applewhite, arxiu)
L'advocat especial Jack Smith va demanar dijous al jutge encarregat del cas de documents de Mar-a-Lago que mantingués l'expresident i el delinqüent condemnat Donald Trump de presentar cap moció addicional sobre l'ordre de mordaç sol·licitada pel govern per a l'acusat principal.
En qüestió d'hores, però, la jutge de districte dels Estats Units Aileen Cannon va invertir el rumb d'una de les seves decisions anteriors i va permetre que les parts presentessin cadascuna un escrit addicional final de 10 pàgines sobre l'assumpte.
Smith, en el seu Presentació de dijous al matí , va intentar reivindicar la sentència del tribunal del dilluns 24 de juny en què Cannon va dir l'expedient probatori el l'ordre de mordassa El tema es tancaria el dimecres 26 de juny.
'No es permetrà cap sessió informativa addicional', va declarar Cannon a principis d'aquesta setmana en una ordre abans de revertir-se dijous a la tarda.
Cobertura relacionada:-
'Fingir que no existeix': Abrego Garcia impulsa la sol·licitud de sancions després que l'administrador de Trump afirmés que els comentaris de Fox News eren 'necessaris per protegir' el govern
-
'Administració sense vergonya': els empleats federals acusen el govern d'intentar obligar les persones transgènere a sortir de la força de treball amb un nou canvi d'assegurança
-
'S'han de demanar comptes': el jutge federal diu que hi ha 'evidències substancials' Kristi Noem va promoure la teoria 'racista' per desposseir els immigrants de l'estatus protegit
Entre el crus volteig, van passar algunes coses.
Tant la defensa com el govern, per aquest ordre, van presentar una sèrie d'annexos i exposicions probatòries addicionals. Cada presentació es va estilitzar com un 'Avís de presentació' d'acord amb l'ordre judicial escrita esmentada anteriorment, i les instruccions de Cannon donades a cada bàndol verbalment, en audiència pública, durant una audiència de dilluns a la tarda sobre l'ordre de mordassa.
En cada presentació, tant el govern com la defensa de Trump van presentar 11 fitxers adjunts i exposicions diferents per defensar el seu cas a favor i en contra.
Més llei
Però La presentació de Trump també contenia una moció secundària incrustada: sol·licitant permís i molt temps addicional per presentar una altra moció.
'El president Trump demana respectuosament permís per presentar una resposta a l'esperat avís que l'Oficina del Consell Especial presentarà aquesta nit', van escriure dimecres els advocats de Trump. 'La defensa s'ha reunit avui amb l'Oficina de l'Advocat Especial i entén que l'Advocat Especial té la intenció de presentar nombroses exposicions sobre les quals no es va confiar anteriorment per sol·licitar la seva Moció de modificació de les condicions d'alliberament. El president Trump demana respectuosament dues setmanes per presentar una resposta a les proves recentment presentades'.
A més, va argumentar l'advocat especial, l'ordre semblava que es basava en una norma processal local vigent al districte sud de Florida.
L'equip de Smith va argumentar llargament:
L'ordre del Tribunal emesa després de l'audiència és clara i sense ambigüitats, sense informació addicional. I en l'acta del Tribunal s'indicava expressament que les sol·licituds addicionals s'havien de presentar com a 'Avís de presentació'. Quan una part envia una notificació d'autoritat suplementària, la Regla Local 7.8 diu: 'No es permeten respostes'. Si l'únic avís substantiu d'acord amb les normes locals no permet respostes, sens dubte qualsevol altre tipus d'avís que presenten les parts no permetria una resposta.
Malgrat el text senzill i inequívoc de l'ordre del Tribunal i la restricció anàloga de la Regla Local 7.8, Trump demana permís per presentar una resposta a l'avís del Govern. El Govern entén que el Tribunal va voler dir el que va dir en la seva ordre de l'acta del 24 de juny de 2024: 'No es permetrà cap sessió informativa addicional'. La petició de Trump hauria de ser denegada.
La defensa no va tenir l'oportunitat de respondre a les queixes del govern. Dijous a la tarda, el tribunal va concedir efectivament a Trump la majoria de la seva sol·licitud, però va anul·lar el termini de dues setmanes a favor d'una data de venciment del 5 de juliol. L'ordre també rebutja efectivament la sol·licitud del govern, però no aborda específicament cap de les preocupacions de Smith.
Cannon, per la seva banda, va dir que el canvi era '[a] llum dels amplis materials presentats recentment pel govern i la defensa' en suport i/o en oposició a 'la disputa de l'ordre de mordassa'.
'L'expedient probatori de la moció està tancat', assenyala l'ordre del dijous, abans de deixar un petit espai obert en cas que torni a canviar d'opinió. 'En absència de l'autorització del tribunal, no s'adjuntaran més exposicions als escrits addicionals finals autoritzats.'