Principal: Spencer Elden, l'anomenat 'Nirvana Baby', el 2021 (captura de pantalla a través de YouTube/ABC7); Incrustacions: Els membres de la banda de Nirvana Krist Novoselic, des de l'esquerra, Dave Grohl i Kurt Cobain posen després de rebre el premi al millor vídeo alternatiu per 'In Bloom' a la 10a edició dels MTV Video Music Awards el 2 de setembre de 1993, a Universal City, Califòrnia (AP Photo/Mark J. Terrill, File).
Una demanda per pornografia infantil presentada per l'anomenat 'Nirvana Baby' contra la superbanda grunge Nirvana va ser ressuscitat per un tribunal d'apel·lacions federal dijous.
Spencer Elden, que ara té 31 anys, era només un nadó de 4 mesos a la foto icònica utilitzada per a l'icònic àlbum de Nirvana de 1991 'Nevermind'. La imatge mostrava un Elden nu perseguint un bitllet d'1 $ sota l'aigua. Elden recreat la coneguda foto del 2016 en conjunció amb el 25è aniversari de 'Nevermind', encara que aquella vegada amb banyador. Aleshores, va comentar en una entrevista en vídeo: 'Estaria bé tenir una quarta part per cada persona que hagi vist el meu penis de nadó'.
El 2021, Elden va demandar a Nirvana L.L.C. , la propietat de Kurt Cobain, Courtney Love, David Grohl, Chad Channing, Krist Novoselic, Universal Music Group, MCA Records i altres entitats associades amb la banda a un tribunal federal al·legant que havia estat sotmès a 'explotació sexual infantil comercial' per l'ús que la banda feia de la foto 'xocant' i 'sexualment seductora'. Elden va dir que ha patit i continuarà patint danys de per vida per l'ús de la imatge nua i va demanar 150.000 dòlars en danys.
Nirvana va presentar una moció per desestimar que va criticar la queixa d'Elden per ser 'a la cara, no seria'. L'expedient judicial va argumentar que Elden va passar 30 anys beneficiant-se de la celebritat d'haver estat el 'Nirvana Baby'. La portada de l'àlbum 'Nevermind' s'ha fet referència, imitada i parodiada amb freqüència, i fins i tot es mostra al Museu d'Art Modern. En la moció, la banda va assenyalar l'aparició d'Elden en un programa de tertúlies amb una unitat de color nu, el seu tatuatge al pit del títol de l'àlbum i les seves vendes d'eBay de portades d'àlbums autògrafs. Nirvana va dir al tribunal que Elden fins i tot va utilitzar la seva notorietat 'per intentar recollir dones'.
No obstant això, cap tribunal no va poder avaluar la força de la reclamació d'Elden ni de la defensa de Nirvana, perquè el jutge de districte nord-americà Fernando M. Olguin, designat per Barack Obama, va desestimar el cas el 2 de setembre de 2022 per prescripció.
Elden va apel·lar i dijous, un tribunal de tres jutges de la Cort d'Apel·lacions dels Estats Units per al novè circuit va revocar l'acomiadament d'Olguin.
Cobertura relacionada:-
L'agència de benestar infantil va contractar un professor de secundària després de ser arrestat per produir material d'abús sexual infantil generat per IA: Documents
-
YouTuber conegut com 'Mr. Material d'abús sexual infantil compartit per Crafty Pants d'un compte de Kik rastrejat fins a casa seva: la policia
-
L'indult de Trump no salva l'acusat del 6 de gener condemnat per rebre pornografia infantil
Presideixen el cas dos designats per Donald Trump —els jutges de circuit dels EUA Bridget S. Bade i Daniel A. Bress— i la jutge de circuit dels Estats Units, Sandra S. Ikuta, designada per George W. Bush.
Ikuta va escriure l'opinió de 16 pàgines per al panel, que va reactivar la demanda d'Elden. El panell va dir que com que cada republicació de l'obra suposadament pornogràfica pot comptar com una nova lesió personal, el cas d'Elden s'havia arxivat oportunament. El tribunal va dir que Elden havia al·legat algunes violacions que es van produir durant la dècada immediatament anterior a la seva presentació i que, per tant, s'hauria de permetre que el cas continués.
El jutge va escriure que, segons l'estatut aplicable, 'una queixa s'ha de presentar en un termini de deu anys a partir de la data en què el demandant descobreix raonablement el dany personal que constitueix la base de la reclamació'. Les presumptes violacions van començar l'any 1991, quan Eldin era menor d'edat, i 'estaven en curs' segons la sentència. A més, com que la republicació de l'àlbum podria constituir una lesió addicional segons l'estatut, 'Elden va tenir deu anys a partir de la data del descobriment raonable d'aquestes lesions per presentar la seva queixa', va raonar Ikuta.
Ikuta va aclarir en una nota a peu de pàgina que la qüestió de si la portada de l'àlbum 'Nevermind' compleix la definició de pornografia infantil no formava part de la decisió del tribunal. Més aviat, a efectes d'avaluar l'oportunitat de la presentació d'Elden, el tribunal va analitzar el termini en funció del que al·legava Eldin.
El cas passarà ara pel procés litigiós al tribunal de districte federal, ja que les parts avançaran cap a demostrar les seves reclamacions substantives.
Els advocats de les parts no van respondre immediatament a les sol·licituds de comentaris.
Podeu llegir l'opinió completa del panel aquí .