Els fracassos del conseller delegat de MyPillow tornen a perseguir el secretari acusat mentre el jutge llança una demanda contra Merrick Garland

Mike Lindell (Drew Angerer/Getty Images), Merrick Garland (Kevin Dietsch/Getty Images), Tina Peters (Marc Piscotty/Getty Images)

Un jutge federal va desestimar una demanda contra el fiscal general dels Estats Units, Merrick Garland, i va trobar que les denúncies de represàlies del govern presentades per un antic secretari acusat a Colorado van fracassar per la mateixa raó que les afirmacions del conseller delegat de MyPillow, Mike Lindell, van fallar als tribunals.

Tina Peters, republicana i ex-oficial del comtat de Mesa, està actualment en camí per a un judici per mala conducta oficial de l'estat al juliol, però mentre esperava aquell dia al jutjat va intentar demandar el govern federal i Garland per tancar una investigació federal sobre possibles robatoris d'identitat, danys intencionats a un ordinador protegit i conspiració, una investigació en la qual Peters i Lindell van ser identificats com a subjectes, entre d'altres.

• 'Fingir que no existeix': Abrego Garcia impulsa la sol·licitud de sancions després que l'administrador de Trump afirmés que els comentaris de Fox News eren 'necessaris per protegir' el govern

• 'Administració sense vergonya': els empleats federals acusen el govern d'intentar obligar les persones transgènere a sortir de la força de treball amb un nou canvi d'assegurança

• 'S'han de demanar comptes': el jutge federal diu que hi ha 'evidències substancials' Kristi Noem va promoure la teoria 'racista' per desposseir els immigrants de l'estatus protegit

Quan Peters va presentar el seu cas federal, també va demandar la secretària d'estat de Colorado, Jena Griswold (D) i el fiscal del districte del comtat de Mesa, Daniel Rubinstein, al·legant que estava sent perseguida per fer preguntes sobre la 'legitimitat' de l'elecció del president Joe Biden el 2020 i advertir sobre la seguretat de futures eleccions.

Peters, que va ser destacat al finançament de Lindell La pel·lícula de conspiració electoral del 2020 '[S]election Code', està acusada a nivell estatal d'haver manipulat l'equip electoral, d'intentar influir en els funcionaris públics i de participar en una mala conducta oficial en permetre que un tercer no autoritzat faci còpies dels discs durs de les màquines de votació, donant lloc a 'imatges digitals confidencials' d'equips i contrasenyes dels sistemes de votació del comtat de Dominion a 'publicar-se a Internet'.

La seva demanda va dir que 'mai no ha manifestat ni insinuat cap voluntat de comprometre el funcionament legal del comtat de Mesa o qualsevol altre equip del sistema de votació' i que qualsevol suggeriment que va fer és part d'un projecte més ampli per 'castigar i prendre represàlies contra ella' per 'qüestionar la integritat de les eleccions de novembre de 2020'.

quan va ser el judici dels simpson

Dilluns, però, la jutge de districte nord-americana Nina Wang, designada per Biden, va dir que la demanda de Peters no va estar a prop de tenir èxit, i el jutge va fer referència repetidament al litigi fallit de Lindell quan va explicar per què.

Com Lindell, va dir Wang, Peters' jurisdicció equitativa els arguments no van tenir èxit, de manera que el jutge ni tan sols va abordar les afirmacions del DOJ que Peters no tenia dret a demandar i no va presentar una reclamació.

Wang va assenyalar que la Cort d'Apel·lacions dels Estats Units per al Vuitè Circuit ja havia rebutjat un 'cas paral·lel derivat dels mateixos esdeveniments', és a dir, l'intent separat de Lindell de bloquejar la investigació federal i recuperar el seu telèfon mòbil després de la confiscació del dispositiu per part de l'FBI en un cotxe de Hardee a Minnesota.

El jutge va citar la negació de Lindell del Vuitè Circuit, que va advertir que posar-se al seu costat 'obriria la porta' a demandes 'similars' d'altres, com Peters, que van ser identificats com a subjectes de la investigació federal:

Tot i que de vegades ha intentat afirmar el contrari, l'objectiu de Lindell en aquesta acció és evident: aquest litigi és una tàctica per, com a mínim, interferir i, com a màxim, ordenar una investigació criminal i, en última instància, obstaculitzar qualsevol processament federal potencial relacionat amb la seva o altres implicacions en la divulgació pública d'imatges forenses de gestió electoral del servidor de Mesa County. Oferir aquest alleujament no només és contrari al propòsit d'una ordre preliminar, sinó que obriria la porta a un diluvi de litigis similars per part d'aquells sota investigació penal.

Wang també va assenyalar l'acomiadament de l'antic president de campanya de Trump indultat, Paul Manafort plet contra el DOJ:

En general, un demandant no pot 'utilitzar [una] acció civil com a vehicle per atacar una [investigació] criminal en curs', vegeu Manafort v. U.S. Dep't of Just., 311 F. Supp. 3d 22, 29 (D.D.C. 2018), i la Sra. Peters no estableix el contrari.

Citant la 'política judicial forta contra la intervenció en les investigacions penals en curs', el jutge es va negar a bloquejar la investigació, va trobar que els arguments de la Primera Esmena de Peters mancaven i va concloure que no va demostrar que el govern va actuar de 'mala fe' ni la va assetjar.

francament ample

'Per exemple, l'afirmació de la senyora Peters que 'el govern va anunciar la seva intenció de dissuadir la lliure expressió mitjançant un programa que tracti qualsevol persona que qüestionés la legitimitat de les eleccions presidencials del 2020 com un' extremista violent domèstic ', va escriure el jutge, 'no està totalment recolzada per les acusacions i les 'evidències' en què es basa el demandant'.

De nou, Wang va citar la demanda de Lindell en una nota a peu de pàgina que assenyalava que el El Tribunal Suprem dels Estats Units es va negar a escoltar el seu cas.

rex hummerman

'En la mesura que la Sra. Peters dirigeix el Tribunal al fet que es va presentar una petició d'escrit de certiorari en aquest cas, el Tribunal assenyala que el Tribunal Suprem va denegar certiorari el 15 d'abril de 2024, Lindell v. Estats Units, núm. 'jurisdicció equitativa' en el cas de Lindell.

Wang va citar el Vuitè Circuit una vegada més per fer una bona mesura quan va rebutjar els arguments de la Primera Esmena de Peters.

'És evident que la declaració del fiscal general 'no és que el Govern amenaci amb represàlies per discurs o associació', sinó que 'el Govern amenaça amb accions criminals contra persones presumptes'. haver infringit la llei federal en els seus esforços per dur a terme auditories...' Vegeu Lindell, 639 F. Supp. 3d a 872', va dir el jutge, afegint èmfasi per ella mateixa.

Com a resultat, Wang es va fer costat al DOJ i va llançar la demanda de Peters sense perjudici, el que significa que les seves reclamacions es podrien tornar a presentar.

Lindell, per la seva banda, va abandonar la seva demanda després del rebuig SCOTUS.

Llegeix l'acomiadament aquí .