jimmy ferrara
Un antic fiscal federal que actualment treballa com a analista legal de MSNBC va difondre dimecres informació falsa i falsa sobre la llei federal i la Constitució dels Estats Units.
Glenn Kirschner va pesar sobre el president El de Donald Trump va predir l'indult de l'antic tinent general Michael Flynn minuts després de la controvertida decisió es va anunciar .
'Trump perdona a Flynn. Cap sorpresa, Kirschner va piular . 'Aquest és un altre en el que probablement serà un corrent constant d'indults corruptes. Igual que el jutge Emmet Sullivan es va negar a concedir [ Bill ] Barr La moció corrupta de desestimar, espero que el jutge Sullivan estableixi una audiència sobre si aquest indult és corrupte [i], per tant, il·legal / nul'.
Les crítiques a Trump per perdonar el seu incondicional, membre del repartiment i amigues de la passió durant molt de temps es van desfer, per descomptat, amb advocats conscients que van castigar la mesura com 'un abús de poder salvatge'.
Molts possibles comentaristes legals i alguns advocats que aparentment desconeixen com funciona la llei , tanmateix, semblava incapaç de no presentar opinions sense fonament jurídic que fessin referència vagament a alguna suposada criminalitat.
Per exemple, el Mueller, va escriure piulat incorrectament que l'indult de Flynn no és legal i que 'pot ser combatut als tribunals' pel Departament de Justícia de l'administració entrant de Biden.
Res d'això és cert i va ser ridiculitzat per experts legals reals.
'Oh Déu meu, aquesta gent s'ho està inventant a mesura que avança', va assenyalar l'advocat, autor i analista jurídic. Córrer Kavanagh via Twitter . 'No importa quants d'aquests comptes amb centenars de milers de seguidors proclamin el contrari, els tribunals no tenen autoritat per revisar un indult presidencial'.
Kirschner, per la seva banda, va ser concret sobre la suposada activitat criminal aquí. El problema és que simplement no hi ha cap perdó 'il·legal / nul' quan es tracta del president dels Estats Units. I, com que Kirschner és advocat i té un megàfon públic fort, sembla que els comentaristes esperaven una mica més.
'PSA: un indult no és 'nul' perquè és 'corrupte'. assenyalat Professor de Dret de la Universitat de Carolina del Nord Carissa Byrne Hessick via Twitter. 'Això no és una cosa.'
erin corwin
Director de Política de Defensa de Drets i Dissidència Xip Gibbons va fer una ruta una mica més acerba.
'Els fiscals federals estan obligats a assistir a la facultat de dret?' va preguntar sardònicament en un tuit . 'Entre vosaltres, Rudy Giuliani , i algunes altres 'anàlisis legals' d'antics fiscals federals que estic començant a tenir la impressió que no cal un fort coneixement de la llei'.
'Un problema de les notícies per cable és que el que ven és l'anàlisi que fa feliç a l'audiència, no l'anàlisi que és bona'. va piular periodista Josh Barro . 'Glenn estarà a MSNBC a les 7 de la tarda'.
El poder del perdó presidencial s'entén millor com a tot menys absolut, quan els delictes que s'absoleixen són federals.
Article II, Secció 2 , de la Constitució estableix que els presidents 'tindran poder per concedir indemnitzacions i indults per delictes contra els Estats Units, excepte en casos d'impeachment'. El Tribunal Suprem dels Estats Units ha sostingut repetidament que el poder en si no és revisable.
En el cas històric de Estats Units contra Klein l'alt tribunal de la nació va considerar que el poder d'indultar 's'atorga sense límits' i va continuar assenyalant que 'el Congrés no pot limitar l'efecte del seu perdó, ni excloure del seu exercici cap classe de delinqüents'.
Diverses dècades després, en el cas de Ex Parte Grossman , els jutjats van rebutjar una vegada més el concepte de revisió, aquesta vegada recriminant als tribunals l'intent de supervisió.
Com a resultat, el poder d'indult també és un control sobre el poder judicial 'per millorar o evitar determinats judicis penals', segons el tribunal.
Joann Peterson
'És una potestat confiada a l'executiu per a casos especials', continua l'opinió majoritària. “Exercir [el poder del perdó presidencial] fins a destruir l'efecte dissuasiu del càstig judicial seria pervertir-lo; però qui l'hagi de fer útil ha de tenir plena discreció per exercir-la'.
Kirschner va exercir anteriorment com a fiscal JAG de l'exèrcit abans d'unir-se finalment a l'oficina del fiscal dels Estats Units per al Districte de Colúmbia com a fiscal assistent dels Estats Units. on treballava des de fa més de dues dècades Robert Mueller .
'Lamento informar-te que Glenn ho torna a fer'. va piular advocat Ken White , que resumeix la resposta de la comunitat jurídica a la comprensió de Kirschner de la 'ficció de fan' de la Constitució dels EUA i els indults.
fons de darius
Kirschner ha tingut la desgràcia de ser presentat per 'Bad Legal Takes' un parell de vegades en un període de quatre dies.
— Bad Legal Takes (@BadLegalTakes) 26 de novembre de 2020
— Bad Legal Takes (@BadLegalTakes) 22 de novembre de 2020
Kirschner també és conegut afirmant salvatgement que el de Trump resposta pandèmica o manca d'aquesta equival a un assassinat en segon grau.
[imatge mitjançant captura de pantalla/MSNBC]