crim

El jutge de Kansas ignora la sol·licitud dels fiscals d'un temps de presó important i condemna la mare condemnada per la mort d'un nen a llibertat condicional

Karlie Mae Phelps. (Imatge a través del comtat de Johnson, Sheriff de Kan

Karlie Mae Phelps

Una dona de Kansas condemnada pel seu paper en la mort del seu fill de 17 mesos a principis d'any no haurà de passar temps entre reixes sempre que no tingui problemes mentre està en llibertat condicional.

Jutge del tribunal de districte del comtat de Johnson Timothy P. McCarthy el dijous sentenciat Karlie Mae Phelps a 18 anys de presó, però va acceptar una moció de defensa per a una desviació provisional d'aquesta condemna, en lloc d'ordenar-la a complir només tres anys de llibertat condicional, van anunciar els fiscals.



La sortida disposicional significa que si es descobreix que Phelps ha violat la seva llibertat condicional, estarà enganxada pel saldo de la seva condemna de 18 anys. Després de l'audiència de sentència, Phelps va ser posat en llibertat sota la custòdia del Departament del Sheriff del Comtat de Johnson per ser examinat per a l'alliberament laboral.

Segons a nota de premsa de l'oficina del fiscal del districte del comtat de Johnson, els fiscals van sol·licitar que es deneguessin la sol·licitud de llibertat condicional de Phelps i van demanar al jutge McCarthy que la prenés a presó.

L'agost, Phelps va arribar a un acord amb els fiscals per declarar-se culpable dels càrrecs d'homicidi involuntari i de perill per a menors en la mort del seu fill. Nicholas Ecker Jr ., que va morir en un incendi a casa el 13 de febrer.

La nit de l'incendi, Phelps va dir als investigadors que va anar a una residència al comtat de Wyandotte i va deixar el nadó sol al bressol a casa seva al bloc 10500 de West 69th Terrace.

Com ja ha informat la Llei Nicholas Adam Ecker , va encendre el foc amb una ràbia gelosa més tard aquella nit, sense adonar-se que el nen era a dins. Des de llavors ho ha estat carregat amb un recompte cadascun d'assassinat en primer grau, incendi domèstic agreujat amb risc de lesions corporals i possessió d'una arma de foc per part d'un delinqüent, segons els registres judicials.

Nicholas Adam Ecker. (Imatge a través del comtat de Johnson, Sheriff de Kan

Nicholas Adam Ecker. (Imatge a través de l'oficina del xèrif del comtat de Johnson, Kan.)

Ecker havia estat anteriorment en una relació amb Phelps, segons una declaració jurada de la policia presentada al Tribunal de Districte del Comtat de Johnson. Aquest document diu que els agents i els bombers aproximadament a les 12:52 a.m. del 13 de febrer van respondre a múltiples trucades al 911 sobre un incendi a una casa en una residència unifamiliar situada al bloc 10000 de West 69th Terrace. En arribar al lloc dels fets, els primers socorristes van trobar la casa ja en flames. Els bombers que lluitaven contra l'incendi finalment van entrar a la casa i van trobar el cos del nen a un dormitori de la planta baixa, segons la declaració jurada.

Aproximadament a les 1:12 a.m., Ecker va arribar al lloc dels fets, tot i que la policia no l'havia contactat. Suposadament, va afirmar que va venir perquè 'tenia un 'mal presentiment', segons la declaració jurada. Phelps va arribar poc després. Un agent de l'escena suposadament la va sentir dir: 'L'he encès, no, sé que l'he apagat'. Això seria un accident. Però aleshores va començar a culpar a Ecker del foc.

Durant una entrevista policial descrita com a voluntària, Phelps va dir que es trobava a casa d'un amic en el moment de l'incendi. (Una revisió dels lectors de matrícules i els registres dels telèfons mòbils va confirmar que no es trobava a la zona quan va començar l'incendi, va escriure la policia.) Phelps presumptament va dir als investigadors que va passar la nit a una residència del comtat de Wyandotte i va deixar el seu nadó sola a casa al seu bressol. Més tard va admetre que estava a l'altra residència per comprar medicaments per al dolor amb recepta.

Phelps va consentir una descàrrega forense del seu telèfon, segons la declaració jurada. El contingut del telèfon mostrava una sèrie polèmica de missatges de text entre Phelps i Ecker just abans de l'incendi mortal.

Aproximadament a les 22:21. la nit de l'incendi, Ecker va escriure a Phelps: 'Què està fent'. On és? pel que fa al nadó.

Phelps va respondre: 'Vine a veure'l quan arribi a casa'. Ell és amb mi.

Aproximadament a les 23:33, Ecker torna a preguntar: 'On és el jr?'

Phelps respon que el nadó està amb ella 'a casa de Jackie'.

Ecker, aproximadament a les 12:06 a.m., va enviar a Phelps una foto d'una casa amb el títol: 'No ets a casa de Jackie'.

Aleshores, Phelps va insistir que ella estava a casa de Jackie; aquesta afirmació va provocar una sèrie d'insults i invectives d'Ecker.

Ecker va dir que Phelps era una 'gossa de cul mentider', va dir: 'T'odio'.

'Estic fent volar el cap', va continuar Ecker, segons la declaració jurada.

pazuzu algarad

En semblar creure que Phelps estava amb un altre home, Ecker també va escriure: 'Estàs fotent amb mi, eh'.

A les 12:33 a.m., Ecker va enviar una foto d'un globus del dia de Sant Valentí que semblava haver estat presa des de l'interior de la casa de Phelps pocs minuts abans que comencés el foc.

'Qui t'ho ha fet?' va escriure juntament amb la imatge.

La policia va dir que el telèfon mòbil d'Ecker a les 12:33 a.m. va fer un ping d'una torre mòbil situada a menys d'una milla de la casa de Phelps.

Es van intercanviar diversos missatges més entre els dos abans que la casa de Phelps s'incendiés.

Basant-se en els missatges, Phelps no va revelar que el nen que va compartir amb Ecker estigués realment dins de la casa.

'Jo juro per Déu que alguna cosa no està bé, ho sé. Ho puc sentir. Alguna cosa està terriblement malament. Karlie, si us plau, truca'm!!!!!! Si us plau, alguna cosa no funciona. Puc sentir que alguna cosa no està bé', va escriure Ecker a les 12:57 a.m., segons la declaració jurada.

Això va ser després que les autoritats diguessin que el foc havia començat.

Phelps va respondre aproximadament un minut després.

'No passa res, wtf? Literalment només m'estàs empenyent per sobre? Tot és sobre tu??? Res no està malament, noi, però amb nosaltres', va escriure.

Això és el que diu la declaració jurada que va passar després:

Ecker, a les 12:58 a.m.: 'On és el jr. Si us plau, digueu-me que teniu jr. Alguna cosa no va bé.

Phelps, a la 1:00 a.m.: 'No hi ha res dolent, no ell'. dormint al llit smh tinc la càmera sobre ell wyd there nick? Mai em veuràs amb un altre home així [ni jo] ho faig. Vaig arribar a l'idalia molt ràpida de Micah, que li va donar un cop de puny a la cara i ummm la va portar a urgències.

Ecker, a la 1:00 a.m.: 'Bebé alguna cosa no està bé'.

Phelps a la 1:07 a.m.: 'Vés a buscar el júnior ARA. HES INSIDE YOU DIMB [sic] ASS. NO EM PUC CREURE QUE HEU COMENÇAT AQUEST FOC. HAS MATAT EL NOSTRE BEBÉ!!! I m'hauries pogut matar!!!'

Segons la declaració jurada, l'Oficina del Forense del Comtat de Johnson va realitzar una autòpsia i va determinar que el nadó estava viu mentre el foc cremava al seu voltant. L'informe deia que hi havia 'sutge a les vies respiratòries [del nadó]' i que els seus pulmons estaven 'plens de sutge'.

La declaració jurada també diu que una revisió forense al Laboratori de Criminalística del Comtat de Johnson va determinar que el foc 'va ser incendiari o provocat intencionadament' basant-se en un estudi de 'mostres de deixalles recollides de diversos llocs dins de la residència'. No obstant això, la revisió del laboratori va trobar '[no] líquids inflamables' en la seva anàlisi, segons els registres judicials.

Nicholas Ecker s'ha declarat no culpable de tots els càrrecs derivats de l'incendi i la mort del seu fill. Està previst que torni a comparèixer al jutjat al desembre.

[imatges a través de l'oficina del xèrif del comtat de Johnson]