Jessica Groves i Daniel Groves van ser condemnats en un tribunal d'Ohio per assassinar el seu fill petit Dylan Groves , i disposant el seu cos en un pou. La defensa va insistir que només la mare va matar la víctima, i que el pare era culpable d'haver amagat el cos. La fiscalia, però, volia a tots dos responsables de l'homicidi.
Jessica Groves va ser condemnada pels 11 càrrecs, inclosos assassinat agreujat, assassinat, segrest, posar en perill nens, manipulació de proves, interferència amb la custòdia, abús greu d'un cadàver i assalt delictiu. Va ser condemnada a cadena perpètua sense possibilitat de llibertat condicional més 32 anys. Daniel Groves, que s'enfrontava als mateixos càrrecs, va ser absolt d'homicidi agravat. Va ser declarat culpable dels altres 10 càrrecs, inclòs l'assassinat. Va ser condemnat a 47 anys de presó.
En un testimoni acalorat divendres, Jessica Groves va admetre haver matat Dylan, però va sostenir que va ser un accident i va rebutjar moltes preguntes sobre com va causar les ferides al nen. Daniel Groves va declarar que va ajudar a amagar el cos pel seu contacte previ amb els Serveis de Protecció Infantil i perquè la seva dona havia amenaçat de culpar-lo de la mort. Va negar haver ferit mortalment el seu fill.
Fiscal adjunt del comtat de Scioto Julie Cook Hutchinson va prendre ambdós acusats a la feina durant els arguments finals.
'Algun d'aquests acusats us va dir que va fer una trucada telefònica d'emergència per ajudar aquest nadó?' va dir ella. 'No.' Més tard, va preguntar en veu alta si Dylan podria haver sobreviscut a les seves ferides. 'No ho sé. No se li va donar cap oportunitat”.
Ella va atacar el testimoni de Jessica Groves i va afirmar que aquest acusat no estava assumint la responsabilitat.
nityadevi ramroop
'No recorda què va passar, però sí que recorda que va ser un accident', va dir Hutchinson. 'Això és assumir la responsabilitat d'aquestes lesions?
L'advocada de Jessica Groves Robert Stratton va dir divendres als jurats en els arguments finals que el cas de l'estat era irregular i que els investigadors no podien explicar la causa de totes les lesions, ni tan sols el dia de la mort. Va afirmar que el seu client estava assumint la responsabilitat i que ella va prendre la posició per salvar el seu marit, no ella mateixa.
L'advocat de Daniel Groves Christine Scott també va argumentar que el cas de l'estat tenia forats. L'advocat va dir que un treballador del CPS no va explicar la suposada contusió morada al cap de Dylan. Un metge forense no va poder dir qui va ser el causant de les lesions de la víctima i no va poder donar la data de la mort. Va assegurar que l'hora de la mort seria al voltant del 28 de març, tal com afirmaven els acusats.
Scott va sostenir que el seu client era el més veraç i transparent possible en el testimoni, i que es va fer càrrec d'amagar el cos de Dylan. No hi ha cap testimoni que mostri que va colpejar el nen, va dir.
Hutchinson va sostenir que Daniel Groves tenia antecedents de mentides i havia canviat la seva història sobre el que li va passar a Dylan. Ella va assenyalar un text d'abril en què deia als serveis infantils que Dylan estava 'creixent com una mala herba'. Ella va suggerir que va amagar que la seva dona estava consumint drogues durant l'embaràs. Va assenyalar que un detectiu va dir que Daniel Groves estava 'dopesiat' a la sala d'interrogatoris i que el fill gran de 15 anys va veure que Dylan tenia contusions al cap tot i que el pare va afirmar no saber-ne. Daniel Groves va permetre que la mare entrés a la vida del nen fins i tot després que la va veure colpejar la víctima al cap, va dir Hutcinson.
El fiscal va argumentar que el pare no es va espantar per la mort del nen perquè el mètode per amagar el cos era massa elaborat. Els articles incloïen caixes de llet, panys, llaços de cremallera, llaços de filferro, roques, plàstic i cinta adhesiva.
'Això sembla pànic?' va dir ella. 'Us ho exposo que sembla una planificació extrema'.
Dylan Groves hauria fet un any divendres.
Nota: Actualitzat amb les frases.
[Captura de pantalla a través de CrimeSeries]