Un assassí quàdruple empresonat no pot demandar al seu psiquiatre i demanar indemnització per presumpta mala praxi mèdica per un 'tractament greument negligent' perquè això li permetria treure profit dels seus crims, ha sentenciat el Tribunal Suprem de Pennsilvània.
En una mica notat Opinió del 22 de novembre , l'alt tribunal de l'estat de Keystone va decidir que Cosmo DiNardo, ara de 26 anys, estava prohibit per la regla de 'recuperació de condemna per delicte greu' de 'beneficiar-se o beneficiar-se, a través de les lleis civils, de la seva pròpia conducta criminal'.
Crims de DiNardo de juliol de 2017 va horroritzar el comtat de Bucks i va devastar les famílies de Jimi Patrick, 19 anys, Dean Finocchiaro, 19, Thomas Meo, 21, Mark Sturgis, 22.
Les víctimes van desaparèixer durant un període de dies, començant amb l'assassinat de Jimi Patrick el 5 de juliol de 2017. Dos dies després, DiNardo i el seu cosí Sean Michael Kratz, ara de 26 anys, van assassinar Dean Finocchiaro. Una hora més tard, Mark Sturgis i Thomas Meo van ser assassinats. Els dos joves van rebre un tret, però quan DiNardo es va quedar sense bales, va conduir una retroexcavadora sobre el cos de Meo.
nanette johnston
Cosmo DiNardo (esquerra) en una fotografia del Departament de Correccions de Pennsilvània del 2022; Jimi Patrick (a dalt a l'esquerra), Mark Sturgis (a dalt a la dreta), Thomas Meo (a baix a l'esquerra), Dean Finocchiaro (a baix a la dreta) a les fotos de persones desaparegudes de l'oficina del xèrif del comtat de Bucks.
Cadascun dels assassinats va tenir lloc en una granja propietat de la família DiNardo a Solebury, on Cosmo DiNardo va atraure les víctimes amb l'excusa de vendre'ls marihuana. Es detalla la denúncia penal que DiNardo va disparar a Patrick amb un rifle en una zona remota de la propietat després de lliurar a la víctima una escopeta que l'assassí va afirmar que estava interessat a vendre per 800 dòlars. DiNardo va afirmar per separat que tenia la intenció de robar a Finocchiaro, Meo i Sturgis amb l'ajuda de Kratz.
En canvi, els va assassinar a tots.
dr martinez monterrey selena
DiNardo va utilitzar una retroexcavadora per cavar una 'tomba profunda' on va enterrar els cossos de Meo, Sturgis i Finocchiaro en un dipòsit metàl·lic que l'assassí quàdruple admès va denominar 'torredor de porcs'. DiNardo va abocar gasolina sobre els cossos de les víctimes i els va incendiar. Jimi Patrick va ser enterrat en una tomba independent, una que també es va excavar amb la retroexcavadora.
DiNardo es va declarar culpable dels assassinats el 2018; Kratz va ser condemnat per assassinar Finocchiaro i condemnat per homicidi voluntari en la mort de Sturgis i Meo. Els dos assassins van ser condemnats cadena perpètua sense llibertat condicional .
Sean Michael Kratz (esquerra) en una fotografia de 2017, (dreta) en una fotografia de 2022 del Departament de Correccions de Pennsylvania.
El cas va establir que abans dels assassinats Cosmo DiNardo havia vist un psiquiatre, el doctor Christian Kohler, per ser tractat per trastorn bipolar, esquizofrènia i trastorn esquizoafectiu, tractament que implicava prendre medicaments antipsicòtics. La cura de Kohler de DiNardo abans dels assassinats va ser el focus de la demanda fallida de DiNardo, que va ser presentada per la seva mare Sandra DiNardo en nom seu.
La Cort Suprema de Pennsilvània documentat que DiNardo va atacar el seu pare amb un maó el desembre de 2016, 'el va perseguir amb una pistola de perdigones' i va amenaçar d'entrar a casa de la seva tia per 'matar els pares i els nens petits de la seva tia en un intent d'obtenir armes de foc que creia que posseïa'.
Cobertura relacionada:-
'Un secret a veus': l'hospital va permetre que el ginecòleg realitzi cesaries, histerectomies i altres cirurgies 'innecessàries' a més de 500 dones per augmentar els ingressos, diu la demanda
-
La mare es veu obligada a desenterrar les restes del fill mort després que la funerària va reservar el lloc de la fossa doble, el jutge diu que els fills de la família acomodada obtenen la trama.
-
Els treballadors de l'hospital van 'inseminar incorrectament' la mare durant el procediment de fertilitat de la parella, deixant el seu fill amb 'problemes mèdics' heretats d'un desconegut total, diu la demanda
Això L'incident va fer que DiNardo fos pacient de Kohler , i el psiquiatre va emetre una recomanació de compromís involuntari en un centre de salut mental, va assenyalar l'opinió.
Mentre estava a l'Hospital Brooke Glen Behavior, DiNardo va amenaçar el personal i va expressar el desig de matar els membres de la seva família. Allà, es va 'considerar que era suïcida i homicida, i que suposava un risc per als qui l'envoltaven'. Però quan DiNardo va ser alliberat una setmana més tard, l'opinió de l'alt tribunal va continuar, el doctor Kohler 'el va examinar i va concloure, malgrat la seva conducta homicida a Brooke Glen, que DiNardo no era un risc per a ell ni per als altres'.
El febrer de 2017, hi va haver un altre incident a la Universitat de Temple, on DiNardo estava en una baralla.
'Tot i tenir coneixement d'aquest incident', va dir l'opinió, el doctor Kohler 'va trobar que DiNardo estava en 'remissió' i el psiquiatre 'va reduir la dosi de la medicació antipsicòtica de DiNardo i el liti'.
Només cinc mesos després, DiNardo va cometre els assassinats.
En el cas de la Cort Suprema de Pennsilvània, DiNardo va demanar als jutges, a través de la seva mare, que trobessin que l''atenció psiquiàtrica greument negligent de Kohler a partir del desembre de 2016' i la manca de 'avaluar adequadament el risc de violència [de DiNardo]' va donar dret a DiNardo a un dany compensatori.
tatuatges d'aaron hernandez
DiNardo va intentar distingir entre ser compensat per la suposada pràctica mèdica i treure profit dels seus crims.
'Segons l'apel·lant, els danys compensatoris que demana DiNardo no són el resultat de les seves condemnes penals, sinó que, més aviat, es deuen a 'la psicosi violenta provocada per la negligència greu del doctor Kohler', assenyala l'opinió.
DiNardo va afirmar que, com a qüestió de política pública, els psiquiatres com Kohler no haurien d'aconseguir un 'pass gratuït' per, per exemple, treure 'DiNardo de tots els seus medicaments psicotròpics tot i tenir coneixement específic que DiNardo era altament perillós per a ell i els altres quan es reduïen els seus medicaments[.]'.
L'alt tribunal, però, va indicar que aquest cas no era una trucada especialment propera, sobretot perquè el mateix DiNardo va admetre quatre assassinats intencionats i dolosos.
'En resum, la nostra jurisprudencia, tot i que és una mica limitada, estableix fermament que, tant en virtut de la regla de recuperació de condemnes per delicte com de la en el mateix delicte La doctrina [del llatí 'en igual culpa'], les persones condemnades per delictes greus han de suportar les pèrdues derivades dels seus actes criminals i, com a qüestió d'ordre públic, no se'ls permetrà transferir la responsabilitat d'aquestes pèrdues a altres', va dir el Tribunal Suprem de Pennsilvània. 'Dit d'una altra manera, les lesions derivades d'una conducta delictiva voluntària no poden proporcionar una base per a la recuperació d'un dany'.
oh simpson assassinat
Més enllà d'això, advertia l'opinió, acceptar les teories de DiNardo podria tenir un efecte esgarrifós sobre la 'pràctica de la medicina psiquiàtrica' de manera més àmplia:
No només el poder judicial i el sistema de justícia penal es veurien afectats negativament en permetre recuperar els danys civils per les lesions derivades d'una conducta delictiva greu, sinó que, en el context d'aquest cas, hi podria haver efectes perjudicials en l'exercici de la medicina psiquiàtrica. Permetre la recuperació dels danys d'un proveïdor d'atenció mèdica mental per la conducta criminal d'un pacient podria soscavar la confiança entre el pacient i el psiquiatre; animar els psiquiatres a negar-se a tractar o evitar tractar determinats pacients; estimular la institucionalització i l'excés de medicació per preocupació per la responsabilitat financera si els pacients són alliberats de l'atenció i cometen delictes; i no respectaria la dificultat que tenen els professionals de la salut mental per predir si una persona presenta un risc de violència.
Fins i tot quan es va veure el cas DiNardo 'a la llum més favorable' per a ell, van determinar els jutges, va quedar clar que la seva recerca de danys compensatoris 'no era sostenible', ja que era contrari a la regla de 'no recuperació de condemna per delicte'.
'Les teories de la responsabilitat, les causes d'acció i els danys al·legats provenen de la pròpia conducta homicida voluntària de DiNardo, a la qual es va declarar culpable. Així doncs, sota la norma de recuperació de condemna sense delicte, les causes de l'acció al·legada i les demandes de danys no són sostenibles', conclou el dictamen. 'Així, la denúncia de l'apel·lant falla com a qüestió de dret'.
Inscriu-te a la LleiA concurrència breu escrit pel jutge Kevin M. Dougherty va observar que les declaracions de culpabilitat per assassinat en primer grau de DiNardo van deixar aquest cas més clar que altres casos quan s'analitza la regla de 'no recuperació de condemna per delicte'.
'Atès que el cas que ens ocupa es refereix a una declaració de culpabilitat per assassinat en primer grau, la majoria rebutja adequadament 'abordar l'aplicabilitat de la regla quan les accions d'un individu es consideren menys que intencionades, com en el context d'una declaració judicial de bogeria o un veredicte de culpabilitat, però l'aplicació del càlcul pot ser diferent' Dougherty va escriure.