L'advocat de 'Kraken' acusat passa pàgines lloant el seu propi geni de l'advocat electoral per evitar ser expulsat de la demanda de Dominion per una filtració de descobriment

Sistemes de votació del domini (AP Photo/Ben Gray, fitxer), Stefanie Lambert (oficina del xèrif del comtat d'Oakland)

L'advocada de Michigan que va exercir com a advocada local en una demanda fallida de 'Kraken' i va escapar de les sancions, només per enfrontar-se a una acusació per presumptament manipular les màquines de vot després de les eleccions de 2020, es va elogiar com la 'més competent del país' i la 'més qualificada i coneixedora sobre el frau electoral/intent de la llei electoral per evitar que el sistema de votació fos un intent d'eliminació de la llei electoral'. demanda per filtrar el descobriment a un xèrif que nega les eleccions.

Stefanie Lambert, també coneguda com Stefanie Lambert Junttila, es va queixar en una presentació dimecres en nom de l'exdirector general d'Overstock Patrick Byrne que estava 'limitada arbitràriament a 5 pàgines' en resposta a la sol·licitud de Dominion per desqualificar-la per representar Byrne.

• 'Fingir que no existeix': Abrego Garcia impulsa la sol·licitud de sancions després que l'administrador de Trump afirmés que els comentaris de Fox News eren 'necessaris per protegir' el govern

• 'Administració sense vergonya': els empleats federals acusen el govern d'intentar obligar les persones transgènere a sortir de la força de treball amb un nou canvi d'assegurança

• 'S'han de demanar comptes': el jutge federal diu que hi ha 'evidències substancials' Kristi Noem va promoure la teoria 'racista' per desposseir els immigrants de l'estatus protegit

Lambert va entrar en el cas al març quan Robert Driscoll, l'advocat de Byrne en aquell moment, va dir a Dominion que Lambert va compartir el descobriment amb un no partit, és a dir, el xèrif del comtat de Barry Dar Leaf, i que Lambert va presentar material de descobriment per intentar combatre la conspiració per obtenir accés no autoritzat i danyar intencionadament el cas criminal que s'enfronta a les màquines de votació.

Dominion va dir que la filtració de Lambert i Byrne semblava donar deliberadament a Leaf 'accés amb nom d'usuari i contrasenya' a 'més d'1 milió de documents' de descobriment, que Leaf va citar després com a 'evidència' de crims en una carta al representant Jim Jordan, R-Ohio.

Lambert va justificar prèviament l'incompliment de l'ordre de protecció dient que va enviar proves de l''activitat criminal' de les eleccions del 2020 a les forces de l'ordre, afirmant que el descobriment en qüestió incloïa correus electrònics escrits en 'idiomes serbi i estrangers' que segons ella eren 'proves de violacions criminals', suposadament mostrant 'empleats del Dominion de primer nivell que dirigien i feien servir de manera remota les màquines de votació dels Estats Units durant l'accés remot a les màquines nacionals dels Estats Units al novembre. eleccions del 3 de 2020'.

Dominion va respondre que Lambert i Byrne van treure una 'conclusió xenòfoba' que 'qualsevol correu electrònic del personal de Dominion no resident als Estats Units és una prova concloent d'activitat criminal' i que Lambert hauria de ser desqualificat del cas.

En la seva última resposta, Lambert es va presentar com a advocada electoral principal del mercat.

'Clarament, hi ha preocupacions importants per permetre que les parts oposades puguin dictar mitjançant mocions d'inhabilitació qui poden tenir els seus oponents representant-los', va dir l'expedient. 'Pot ser que a Dominion no li agradi l'advocat sotasignat perquè és la més qualificada i coneixedora de la llei electoral/frau electoral i ha exposat la veritat de les deficiències de Dominion una vegada i una altra en altres litigis, i ha persistit en la recerca de justícia'.

Lambert va repetir llavors que és la millor advocada dels Estats Units per defensar a Byrne de la demanda per difamació de Dominion.

'De fet, a causa del coneixement de casos relacionats amb les eleccions, juntament amb el seu temps com a fiscal, la sotasignada és la més competent del país per abordar els problemes que enfronta el doctor Byrne en aquesta demanda', va dir. 'Però, això no dóna a Dominion el dret de sol·licitar la desqualificació de l'advocat com a recurs i, en qualsevol cas, aquest tribunal no l'advocat contrari presideix el cas. Dominion simplement no pot dictar qui té el doctor Byrne com a advocat.

Després d'argumentar que Dominion havia abusat 'inadequadament' de l'ordre de protecció existent per ocultar 'infraccions de la llei' designant els documents com a 'secret comercial confidencial/propietat intel·lectual', Lambert va qualificar d'una idea 'absurda' que l''ordre de protecció presentada estratègicament' impedeix informar d'activitats criminals a les forces de l'ordre, és a dir, Sheriff Leaf.

Per acabar, Lambert va elogiar les seves qualificacions una vegada més.

'El que pot fer Dominion és intentar que aquest tribunal desqualifici els sotasignats i evitar que el doctor Byrne tingui la major experiència [sic] i l'advocat qualificat de la seva elecció el defensi en aquest litigi', va dir la presentació.

Llegeix la resposta aquí .