Esquerra: Hunter Biden (Foto AP/J. Scott Applewhite); Dreta: conseller especial David Weiss (Foto AP/Alex Brandon)
Els advocats de Hunter Biden continuen pressionant per a l'absolució de la condemna després del delicte adoptant els arguments de la Segona Esmena i el Tribunal Suprem, però l'Oficina del Consell Especial no ho té.
Després de la condemna d'un jurat federal del fill del president Joe Biden pels tres càrrecs per mentir que no era un usuari il·legal o addicte a les drogues per comprar i posseir un revòlver l'octubre de 2018, els advocats de l'acusat han insistit abans d'una eventual sentència que el seu client hauria de ser absolt a la llum de l'estatut del Tribunal Suprem, segons el qual Biden era el precedent. condemnat, U.S.C. § 922(g), testament finalment trobar-se 'inconstitucional' donat els EUA contra Rahimi i el fusell de l'estat de Nova York
per què es va aturar l'assassí del zodíacCobertura relacionada:
-
'Fingir que no existeix': Abrego Garcia impulsa la sol·licitud de sancions després que l'administrador de Trump afirmés que els comentaris de Fox News eren 'necessaris per protegir' el govern
-
'Administració sense vergonya': els empleats federals acusen el govern d'intentar obligar les persones transgènere a sortir de la força de treball amb un nou canvi d'assegurança
-
'S'han de demanar comptes': el jutge federal diu que hi ha 'evidències substancials' Kristi Noem va promoure la teoria 'racista' per desposseir els immigrants de l'estatus protegit
Tot i que la decisió de Rahimi va sostenir que els acusats de maltractaments domèstics subjectes a ordres judicials podien ser desarmats temporalment sense infringir la Constitució, la defensa va afirmar que encara era una mala notícia per als fiscals i 'cada càrrec de condemna' en el cas perquè l'alt tribunal 'va tornar a emfatitzar que la possessió d'armes de foc és presumptament una excepció vàlida al dret constitucional i, presumptament, l'única excepció històrica ha de ser vàlida. existia quan es va adoptar la Segona Esmena.'
Advocat especial David Weiss va presentar una resposta Dilluns va denunciar la defensa per 'nombroses declaracions errònies', 'afirmacions incorrectes' i arguments sense mèrit sobre les implicacions de Rahimi per al cas de Biden.
'El govern no assumeix la posició en aquest cas que les proteccions de la Segona Esmena no s'haurien d'aplicar a l'acusat simplement perquè no és 'responsable', va dir l'advocat especial. 'De fet, la paraula 'responsable' mai es va utilitzar en l'escrit de l'oposició del govern. Per tant, l'argument principal de l'acusat és irrellevant per a les qüestions plantejades al Tribunal en aquest cas».
'Més aviat', va continuar Weiss, 'el govern fa un argument diferent aquí: que les lleis que desarmen 'persones que d'una altra manera són perilloses' proporcionen un anàleg històric prou semblant al § 922(g)(3) aplicat a l'acusat'.
donar la cabana
Els fiscals van dir que les proves del cas només mostraven que 'l'extens ús de cocaïna crack de Biden va fer que la seva possessió d'una arma de foc fos perillosa' i que les seves condemnes haurien de mantenir-se com a resultat.
'L'acusat va mostrar aquestes qualitats quan, per exemple, va emmagatzemar la seva arma de foc al seu camió sense bloqueig que va aparcar a la gespa de la casa de Hallie Biden on vivia amb els seus fills petits, o quan va comprar un carregador ràpid i bales de punta buida més perjudicials juntament amb la seva arma de foc', va argumentar Weiss, abans de tornar a assenyalar la seva addicció al llibre de Hunter Biden. 'Per exemple, l'acusat va admetre a les seves memòries que el seu ús freqüent de cocaïna el va portar als 'racons més foscos de totes les comunitats' i 'em va tornar a dependre no només d'una subcultura criminal per accedir al que [el] necessitava], sinó també al graó més baix d'aquesta subcultura, la que té més probabilitats de violència i depravació'.
'Va explicar la seva participació en nombrosos negocis de drogues, inclòs un durant el qual se li va apuntar una pistola a la cara', va afegir l'advocat especial. 'Aquesta conducta el fa 'anàleg a altres grups que el govern històricament ha trobat massa perillós per tenir armes'.
La defensa de Biden va presentar una resposta pròpia dimarts, criticant el menyspreu de l'advocat especial de la dissidència del jutge Clarence Thomas a Rahimi, que va advertir que la celebració del tribunal 'posa en risc els drets de la Segona Esmena de molts més'.
'Com va assenyalar el jutge Thomas, el mateix tipus de raonament de perillositat es va utilitzar per desarmar incorrectament els esclaus negres recentment alliberats després de la Guerra Civil', va dir la defensa. 'L'Advocat Especial rebutja l'impuls del jutge Thomas perquè estava en la dissidència, però la majoria de Rahimi també va explicar que la Segona Esmena es basava en la Carta de Drets anglesa, que es va promulgar com a part de la Revolució Gloriosa per limitar el poder abusat anteriorment per la Corona per desarmar els protestants que el rei deia perillós'.
Al·legant que Weiss està tractant la Segona Esmena 'com un joc de ferradures on compta prou a prop per a alguna cosa', la defensa va afirmar que no hi ha cap suport real de 'Founding Era' per criminalitzar la possessió d'una arma de Biden mentre és addicte al crack.
estan plorant
'Podem mirar com es regulava l'opi en considerar una droga moderna, com la cocaïna crack, de la mateixa manera que podem mirar com es regulaven els mosquets quan es miraven les armes de foc modernes, com la pistola Colt que el senyor Biden posseïa breument', va concloure la defensa. 'L'advocat especial inventa el seu argument sense suport que les violacions penals que pretén imposar al senyor Biden són de cap manera anàlogues a com hauria estat tractat a l'era de la fundació perquè no hi havia cap precedent de l'era de la fundació que convertís la seva conducta en un delicte'.
A partir de divendres, encara no està clar quan la jutge de districte dels Estats Units Maryellen Noreika sentenciarà l'acusat.