La professora Amy Wax. (Imatge a través de captura de pantalla de YouTube).
Una professora de dret titular que va ser disciplinada després de dir que mai havia vist un estudiant negre a la seva escola de dret de l'Ivy League va parlar sobre la junta d'audiència 'grotesc' que va sentenciar en contra d'ella i sobre el que va anomenar el 'catecisme despertat' de l'escola subjacent a les conseqüències negatives que va enfrontar després de les declaracions sense fonament.
La professora de la Facultat de Dret Carey de la Universitat de Pennsilvània, Amy Wax, s'ha passat gran part dels últims cinc anys envoltada en polèmica sobre declaracions per les quals no s'ha demanat disculpes.
'Estic totalment fotut i Penn està navegant, independentment de tota la seva retòrica sobre la Primera Esmena i la llibertat d'expressió, no volen dir res', Wax. va dir en una entrevista sobre la decisió de l'escola de disciplinar-la. 'El fet que em continuïn perseguint demostra que res d'aquestes coses es pot prendre seriosament'.
Wax va ser criticada el 2018 després que va dir al professor de la Universitat de Brown Glenn Loury en una entrevista que els estudiants negres estarien millor sense programes d'admissió d'accions afirmatives, perquè generalment tenen un rendiment inferior a altres estudiants de dret de Penn.
'Aquí hi ha un fet molt inconvenient, Glenn', va dir Wax a l'entrevista. 'Crec que no he vist mai un estudiant negre graduat al quart superior de la classe i poques vegades, rarament a la meitat superior'.
Loury, que és Black, va rebutjar els comentaris de Wax i va preguntar: 'Així que m'estàs dient que els estudiants de color que han treballat en revisió jurídica estan pràcticament a la meitat inferior de les seves classes de dret a Penn?' Normalment, les escoles de dret només conviden els estudiants amb els nivells més alts a la revisió de la llei.
Wax finalment va admetre a Loury que no tenia proves per donar suport a la seva afirmació i va dir que no havia fet ni una enquesta ni un estudi sistemàtic sobre les notes dels estudiants negres. A més, els exàmens de la facultat de dret per als cursos de primer any com els que va ensenyar Wax es classifiquen de manera anònima mitjançant números d'identificació dels estudiants.
-
'Fingir que no existeix': Abrego Garcia impulsa la sol·licitud de sancions després que l'administrador de Trump afirmés que els comentaris de Fox News eren 'necessaris per protegir' el govern
-
'Administració sense vergonya': els empleats federals acusen el govern d'intentar obligar les persones transgènere a sortir de la força de treball amb un nou canvi d'assegurança
-
'S'han de demanar comptes': el jutge federal diu que hi ha 'evidències substancials' Kristi Noem va promoure la teoria 'racista' per desposseir els immigrants de l'estatus protegit
Els estudiants van reaccionar als comentaris de Wax fent circular a petició al degà de l'escola va qualificar les declaracions del professor de 'falses i calumnioses' i va assenyalar que les declaracions de Wax semblaven indicar un incompliment de la política de qualificació anònima de l'escola.
'Som particularment sensibles a les observacions ofensives, atès que els professors no tenen accés a qualificacions basades en el nom o la raça', deia la petició, que exigia que l'escola dissipés públicament els comentaris i limiti la interacció de Wax amb els estudiants.
molins mansos
Poc després, Wax va tornar a ser titular per dir que la doctora Christine Blasey Ford hauria d'haver estat quiet sobre el que va anomenar denúncies 'antigues' que Brett Kavanaugh la va agredir sexualment.
'Crec que la dignitat i l'equitat bàsiques dicten que, ja saps, és massa tard, senyora Ford, fins i tot si hi hauria hagut conseqüències per fer-ho en aquell moment, així que hi ha això', va dir Wax a Loury en una altra entrevista.
El juny de 2022, Theodore Ruger, aleshores degà de Penn Law, va escriure una carta detallada de 12 pàgines a Vivian Gadsen, presidenta del senat de la facultat de l'escola, demanant-li que convoqués una audiència sobre la conducta de Wax.
Ruger va dir estudiants i personal van ser sotmesos repetidament a 'les accions i declaracions racistes, masclistes, xenòfobes i homòfobes intencionades i incessants de Wax', i que el seu 'despreu flagrant i menyspreu de les polítiques i procediments de la Universitat' requeria l'acció de l'escola.
btk escenes del crim
Aquella audiència es va celebrar el maig de l'any següent i la junta per unanimitat trobat Cera per tenir la culpa. Va recomanar que Wax s'enfrontés a sancions per incloure una amonestació pública, una suspensió durant un any a mitja paga, la pèrdua de la seva cadira designada i la pèrdua de la paga d'estiu a perpetuïtat. La junta també va recomanar que l'oficina i les classes de Wax ja no es fessin als edificis principals de l'escola, que no rebé cap assignació de comissió ni funcions d'assessorament, i que se li demanés completar la formació de desenvolupament professional i que, quan sigui possible, sempre s'assigni un altre instructor per co-ensenyar amb ella.
L'agost de 2023, la llavors presidenta de Penn Law, Liz Magill, va emetre una decisió que, segons es diu, imposava les sancions recomanades. Magill va renunciar a Penn Law el desembre de 2023 polèmica sobre les declaracions que va fer sobre l'antisemitisme davant el Congrés.
Wax ha continuat parlant sobre el seu tractament per part de Penn Law. En una entrevista el gener de 2024, ella va dir els seus comentaris a Loury haurien d'haver estat un discurs protegit com a part d'una llarga tradició acadèmica d'escoles que consideren intocable el 'discurs extramurs' dels professors.
Wax va apel·lar la decisió contra ella en el que va dir que havia de ser un procés confidencial. No obstant això, The Philadelphia Inquirer va informar sobre les sancions a finals de febrer.
Wax va parlar amb Law.com en una entrevista publicada divendres.
'Tot està psicològic', va dir Wax. 'El que ha fet el catecisme desperta, el conjunt de preceptes despertats, és que han pres reaccions subjectives i els han fet regnar suprems, cosa que és completament contrari a tots els principis de la Primera Esmena que han existit'.
Wax va negar que el seu comportament mostrés 'una falta de respecte dirigida de manera inequitativa' i va dir que qualsevol estàndard aplicat al seu comportament havia estat 'completament inventat' i no es trobava al manual de la facultat ni a cap altra font autoritzada.
Va criticar la junta d'audiència, que va qualificar de 'grotesc', i va dir que l'informe que va emetre era 'un desastre' que no va abordar les denúncies contra ella.
A més, va dir Wax, és la mateixa junta d'audiències la que havia violat les normes pel que ella va anomenar 'declaracions pro-palestines i antisemites'.
Wax va dir que l'escola ha mostrat un 'silenci de ràdio' en resposta a la seva apel·lació pendent i va oferir: 'Potser aquest és un altre incendi d'escombraries, així que ho posposaran el màxim de temps possible'.
Sigui quin sigui el resultat final de l'apel·lació de Wax, almenys sis jutges de la Cort Suprema dels Estats Units van coincidir amb ella que havia arribat el moment de polítiques d'acció afirmativa basades en la raça a les admissions a la universitat. El juny de 2023, el Tribunal va dictar una sentència 6-3 que va eradicar les polítiques d'admissió d'accions afirmatives basades en la raça a Harvard i a la Universitat de Carolina del Nord sobre la base que aquests programes incompleixen la clàusula de protecció d'igualtat de la catorzena esmena.
El jutge Ketanji Brown Jackson, un dels dos jutges negres de la Cort, va criticar la decisió com 'sense cap base legal, històrica, lògica o justícia'.
Jackson va argumentar en la seva dissidència que les famílies negres encara s'enfronten a disparitats d'ingressos i salut basades en la raça que són 'el resultat previsible de les disparitats d'oportunitats', i no 'una deficiència del desig o la capacitat dels negres americans de, en paraules de Frederick Douglass, 'aguantar-se sobre les seves pròpies cames'.