El jutge Hunter W. Carroll dictamina sobre una moció per a un nou judici en el cas Maya Kowalski el 3 de gener de 2024. (CrimeSeries)
L'hospital de Florida que era recentment declarat civilment responsable per segrestar mèdicament una noia fins al punt que va portar la seva mare al suïcidi va perdre la seva primera oferta per a un nou judici dimecres a la tarda.
La nova moció del judici es va basar en acusacions impactants de mala conducta del jurat presumptament comesa pel jurat número 1.
lori isenberg
La principal d'aquestes afirmacions va ser la idea que el jurat tenia una aversion extrema cap a un dels testimonis de la defensa, un empleat de l'hospital anomenat Sally Smith . En un document que va generar titulars, l'Hospital All Children's Johns Hopkins de Sant Petersburg va suggerir que el jurat número 1 va comparar Smith amb el Schutzstaffel nazi, àmpliament conegut per les seves inicials, SS.
Abans de la vista, el tribunal severament encaixat la línia d'interrogants a què estaria subjecte el jurat: curtcircuitar completament els esforços de l'hospital per presentar les denúncies d'imatge nazi-Smith.
On Serveis Infantils?
L'interrogatori va començar amb el jutge Hunter W. Carroll mostrant al jurat una presentació judicial presentada per la seva aleshores dona l'any 2002. Tots dos van coincidir que el cas havia acabat més o menys abans de començar. El jurat va ser atès, i la seva dona de llavors no es va presentar mai a una audiència programada.
Aquella presentació de més de 20 anys tenia alguna cosa a veure amb els menors, perquè la parella tenia tres fills en aquell moment, segons el jutge i el jurat. Aleshores, Carroll va fer algunes preguntes puntuals al jurat número 1.
En primer lloc, el jutge volia saber si el Departament d'Infància i Famílies de Florida (DCF) tenia alguna implicació amb els tres fills menors.
El jurat va dir que no.
Aleshores, el jutge va preguntar si el DCF va acollir mai els seus fills.
De nou, la resposta del jurat va ser un 'No'.
En la seva primera moció suplementària per a un nou judici, els advocats de l'hospital van argumentar que el jurat número 1 'pot haver albergat mals sentiments' cap a DCF.
Així doncs, el jutge va preguntar al jurat si, en el moment en què els Kowalski van presentar la seva demanda, tenia 'opinions fortament' sobre el DCF.
Shannon Gilbert
El jurat va dir que no. El jutge es va concretar una mica.
'Què hi ha de la capacitat del govern per treure els nens de la cura dels seus pares?' va preguntar en Carroll.
A la qual cosa el jurat va respondre: 'No hi ha cap opinió'.
Debra Salisbury, J.D.
Una sèrie de consultes encara més breu es va referir a una advocada de Sarasota anomenada Debra Salisbury, que representava la família Kowalski mentre la Maya encara estava allunyada de la seva família.
L'hospital afirma que Salisbury va representar o va estar involucrat d'una altra manera amb l'actual dona del jurat durant un cas de 2007.
Aquest cas no va incloure el jurat: es va casar amb la seva dona el 2016.
En resposta a les preguntes de Carroll, el jurat va dir que no coneixia Salisbury, mai havia sentit a parlar d'ella fins que All Children's va fer les seves al·legacions a les noves mocions del judici i que, segons ell, no havia estat mai per Salisbury en cap tipus de procediment oficial.
Instruccions del Tribunal
A continuació, els qüestionaments es van dirigir a qüestions més àmplies i específiques sobre les instruccions que Carroll va donar als jurats quan va començar el procediment.
En resposta a una pregunta, el jurat número 1 va dir que va seguir totes les instruccions del tribunal. Pressionat pel jutge, el jurat va dir que no va parlar amb ningú, inclosa la seva dona, sobre el cas mentre estava en curs.
Els esforços anteriors de l'hospital per guanyar un nou judici van incloure denúncies que el jurat número 1 va compartir informació sobre el cas amb la seva dona, que després va compartir la informació en línia. comunitats pro-demandants .
'Pots dir-me amb seguretat que la teva dona, o ningú més, no t'ha donat cap informació sobre aquest cas?' va preguntar en Carroll.
'Ningú', va respondre el jurat. 'I no vaig buscar cap informació'.
Altres preguntes sobre informació externa, ja siguin entrant o anant, van fer que el jurat digués que no va obtenir cap informació sobre el cas mentre s'estava passant d'una altra manera. Concretament, quan se li va preguntar, va dir que mai va veure el lloc web d'un dels metges d'atenció primària de Maya, subratllant que ni el va buscar ni el va veure quan algú més el va buscar.
El jurat número 1 deixa
Amb el jurat fora de la sala de tribunals, l'hospital va demanar que es fessin algunes preguntes addicionals contra el jurat número 1.
Un advocat de l'hospital va explicar que l'esposa del jurat va entrar al jutjat un dia durant el judici i va observar el procés.
kathryn macdonald
L'hospital volia que el jutge preguntés si (1) el jurat va tenir alguna discussió amb ella sobre la seva assistència prèviament, (2) si el jurat va veure la seva dona al tribunal aquell dia, (3) si el jurat i la seva dona es van comunicar d'alguna manera durant el judici aquell dia; (4) si van dinar junts aquell dia; i (5) si la parella va parlar o no del procediment del dia posterior al fet.
Un advocat de la família Kowalski es va oposar a totes les preguntes fetes per All Children's, i va assenyalar que el tribunal no va ordenar que ningú es mantingués amb la seva dona o que no la mirés.
'Creiem que aquestes preguntes són completament inadequades i no ens porten enlloc', va dir l'advocat del demandant.
El jutge va reduir una mica les preguntes.
Torna el jurat número 1
En tornar a la tribuna, el jurat i el jutge van establir que la dona de l'home va comparèixer al jutjat el dia abans que es tenyís els cabells de color taronja per Halloween, un punt important només per a la memòria.
Quan li van preguntar si va veure la seva dona al jutjat aquell dia, el jurat va dir que no, perquè pateix diversos problemes amb la seva visió.
Aleshores, Carroll va preguntar al jurat número 1 si sabia que la seva dona venia al tribunal aquell dia. Va dir que sabia que ella venia. El jurat va dir que la seva dona va expressar interès a assistir-hi aquell mateix matí i que va reconèixer la seva petició: 'Vaig dir 'd'acord amb mi' i això va ser el final de la conversa'.
El jurat va dir que no hi havia cap comunicació entre ell i la seva dona, visual o no visual, al jutjat aquell dia.
Aleshores, el jurat va ser alliberat.
Arguments finals
esposa de christopher duntsch
Els arguments finals van ser excepcionalment ràpids.
Un advocat de l'hospital va dir que l'argument de la defensa es redueix a la credibilitat. Va dir que el seu costat volia fer preguntes addicionals, però va entendre que el tribunal els va executar.
L'advocat de la família Kowalski també va ser succint.
'El tribunal bàsicament va escriure el nostre argument', va dir l'advocat del demandant. 'És hora de posar això al llit'.
Aleshores, el jutge es va pronunciar a favor dels Kowalski.
'Al final del dia, la defensa no ha demostrat cap mala conducta del jurat', va sentenciar Carroll. 'Per tant, el tribunal denegarà la moció per a un nou judici basat en la mala conducta del jurat'.
El calvari que van patir Maya Kowalski, de 10 anys, i la seva família, es descriu famosament al popular i aclamat documental de Netflix, 'Take Care of Maya'. Un judici civil d'aproximadament dos mesos de durada a principis d'any va repetir les afirmacions fetes en aquella pel·lícula contra l'hospital per la forma en què el personal va tractar la noia amb malaltia crònica, i després, inclosa la seva falsa presó i la seva bateria.
Al novembre , un jurat de sis persones al comtat de Sarasota va declarar per unanimitat l'Hospital Johns Hopkins All Children's de Sant Petersburg responsable dels incidents que van conduir a la mort de Beata Kowalski, de 43 anys, el gener de 2017. Els jurats van atorgar a la família Kowalski molt més del que fins i tot van demanar: un total de 261 milions de dòlars en compensació i punició per danys a l'hospital i per compensar els danys i perjudicis.
Amb la qüestió del jurat ara fora de la taula, queden altres noves mocions de judici per tractar. Caroll va dir que espera tenir més respostes a diverses mocions pendents abans del 22 de gener.