Escenes d'una vetlla per a l'estudiant assassinat Chase Meola (captura de pantalla de YouTube de WBNS, afiliat a Ohio CBS).
Tot i que un jutge federal va considerar 'tràgica' la mort per tiroteig de l'estudiant universitari Chase Meola fora d'una festa d'estudiants, la recerca de la seva família per fer que una universitat i una fraternitat d'Ohio siguin responsables del seu assassinat va ser rebutjada aquesta setmana.
El jutge de districte en cap dels Estats Units, Algenon Marbley, designat per l'expresident Bill Clinton, va desestimar el cas de mort il·lícita civil presentat per primera vegada pel pare de Chase Meola, Paul Meola, el 2022, contra la Ohio State University i la Phi Kappa Psi Fraternity Inc.
Cobertura relacionada:
-
La mare va col·locar una bossa de plàstic sobre el cap de la filla de 3 anys fins que va deixar de moure's i després va anar a fumar: la policia
-
La mare de 3 fills arrestada per amenaça va portar nens a comissaria de policia, el pare estava borratxo quan els va venir a buscar: policies
-
'Vaig entrar a la meva dona amb un altre home': el marit humiliat va disparar 10 vegades al nou xicot de la seva dona separada després que ella cancel·lés els seus plans amb ell, segons la policia
'Tot i que no hi ha cap dubte que l'assassinat del senyor Meola va ser tràgic, no hi ha motius per a una acció legal de mort injusta en aquest cas segons la norma establerta per § 2125.01. Fins i tot si els demandants poguessin aportar proves per a cada reclamació, els demandants no afirmen definitivament si la mort del Sr. Meola es va produir sobre els béns immobles dels demandats', Marbley. va escriure .
A més, la universitat no tenia cap 'deure d'advertir als visitants' de la casa del Delta Phi Psi d'Ohio, com Chase Meola, que podrien estar freqüentant una 'àrea d'alta delinqüència que experimenten un alt nivell de delictes violents i no violents'.
Si aquesta responsabilitat es mantingués, significaria que tots els propietaris del districte on es troba la universitat serien responsables d'avisar els hostes. Això seria inviable segons les lleis estatals tal com és i com que la Fraternitat Phi Kappa Psi no és propietari, arrendatari o persona que controla la propietat on va ser assassinat Meola, a més no s'aplicaria.
La família de Meola hauria de demostrar una negligència greu o una 'mala conducta imprudent o imprudent' per part de la universitat i la fraternitat, però tampoc no es va fer cap al·legació en suport d'això, va trobar Marbley.
Paul Meola va argumentar que com que el propietari 'sabia' sobre el crim a la zona en general, havien estat negligents en no proporcionar controls de seguretat com guàrdies, càmeres o altres eines proporcionades conjuntament amb el departament de policia de Columbus per millorar la seguretat a la zona.
'Això no pot ser', va escriure Marbley, citant una constatació de responsabilitat en un cas de Califòrnia que implicava un home que va relliscar i va caure a la dutxa d'un gimnàs públic.
En aquest cas, va escriure Marbley, es va determinar que 'una conducta que demostra la manca de protecció o advertència d'una condició perillosa normalment no arriba al nivell de negligència greu' i el mateix passava aquí.
Per establir reclamacions de dolor i sofriment en nom de Chase Meola, tal com ha intentat la família, haurien de demostrar que el dolor i el sofriment es van experimentar de manera conscient.
L'octubre del 2020, Chase Meola va sortir de casa mentre intentava que un convidat no convidat, Kinte Mitchell, abandonés la festa i, quan no hi anava, Mitchell li va disparar al cap. Mitchell, el Despatx de Colom denunciat el setembre passat, va admetre el delicte i va ser condemnat a complir 15 anys de presó.
'Els demandants no presenten cap reclamació sobre la qual, amb les proves adequades, poguessin demostrar que el Sr. Meola va experimentar dolor i sofriment conscients com a conseqüència del tiroteig del Sr. Mitchell... Els demandants al·leguen més tard que el Sr. Meola 'es va veure obligat a suportar un gran dolor i sofriment conscient i angoixa emocional durant el transcurs de la seva trobada amb Kintiche, fins al moment de la seva trobada amb Kintiche i el seu conflicte'. va morir.' De nou, hi ha d'haver alguna evidència de dolor i sofriment conscient per part del difunt entre la lesió infligida i la seva mort resultant', va escriure Marbley.
La família mai va demandar Mitchell.
'Tot i que es pot fer un argument dèbil que el Sr. Meola era un convidat a la festa en un sentit col·loquial, no era un 'invitat comercial' tal com el defineix la llei de danys. Un 'invitat comercial' es defineix com 'aquell que es troba a les instal·lacions d'un altre, per invitació expressa o implícita, 'per a algun propòsit que sigui beneficiós per al propietari', afirma l'opinió.
Els advocats dels Meolas ni la universitat van tornar immediatament una sol·licitud de comentaris dimecres.