La fiscal de districte del comtat de Fulton, Fani Willis, s'allunya de la tribuna després de declarar durant una audiència sobre el cas d'interferències electorals de Geòrgia, el dijous 15 de febrer de 2024 a Atlanta. (Alyssa Pointer/Foto de la piscina via AP)
Les expectatives es van trencar per a un segon dia de testimonis durs, ja que l'estat va decidir sobtadament no trucar a la fiscalia del districte del comtat de Fulton, Fani Willis, de nou a l'audiència per les acusacions que ella i el fiscal especial Nathan Wade tenien una relació desagradable i nepotista. Els fiscals havien assenyalat al final de l'audiència de dijous que tenien previst un llarg interrogatori per al seu cap, però sembla que han decidit no fer-ho.
Dijous, Willis va ser l'últim dels quatre testimonis convocats per l'advocada defensora Ashleigh Merchant, que representa el co-acusat Michael Roman, un antic empleat de la campanya electoral de Donald Trump el 2020.
Tanmateix, la decisió de l'estat de mantenir el fiscal de districte fora de la tribuna novament significa que la defensa no tindrà una altra oportunitat de dur a terme un examen redirigit del seu testimoni. Willis s'havia resistit durant molt de temps a testificar i va presentar una moció per anul·lar la seva citació que va ser retirada de manera dramàtica abans de prendre el càrrec.
El jutge del Tribunal Superior del Comtat de Fulton, Scott McAfee, va aturar ràpidament els procediments de divendres per tal que el següent testimoni de la defensa, l'advocat de Geòrgia Terrence Bradley, acabés amb una cita amb el metge i tornés al jutjat.
-
'Fingir que no existeix': Abrego Garcia impulsa la sol·licitud de sancions després que l'administrador de Trump afirmés que els comentaris de Fox News eren 'necessaris per protegir' el govern
-
'Administració sense vergonya': els empleats federals acusen el govern d'intentar obligar les persones transgènere a sortir de la força de treball amb un nou canvi d'assegurança
-
'S'han de demanar comptes': el jutge federal diu que hi ha 'evidències substancials' Kristi Noem va promoure la teoria 'racista' per desposseir els immigrants de l'estatus protegit
Mentrestant, es va demanar a les diferents parts que reflexionessin sobre una col·lecció de documents susceptibles de ser rellevants per a la resta del testimoni de l'audiència que podrien determinar el destí del cas d'exhibició (RICO) i subversió electoral en el futur.
Kevin Prasad
El testimoni del dia anterior va ser una bossa barrejada, però amb una marcada victòria processal per a la defensa, ja que l'antic amic de Willis i company de l'oficina del fiscal de districte, Robin Yeartie, va prendre la posició.
El dijous , Yeartie va declarar que Willis i Wade van començar el seu romanç a finals del 2019, disputant directament les presentacions judicials anteriors en què tant Willis com Wade van afirmar que va començar el 2022. Els dos fiscals van mantenir aquesta línia de temps quan van prendre el càrrec, donant lloc a tres declaracions sota jurament que deien dues coses completament diferents.
Se suposava que Yeartie havia de ser el primer testimoni cridat, però va ser el segon a causa d'un petit error de programació. El seu testimoni va ser el que va convèncer a McAfee per fer complir la citació de la defensa al mateix Wade.
Al principi, Wade va intentar afegir advertències a les respostes de duel que va donar en resposta a dos interrogatoris diferents sobre afers extramatrimonials.
A la primera presentació judicial, Wade va dir que no havia tingut relacions sexuals amb ningú fora del matrimoni fins al 30 de maig de 2023. En la segona i posterior presentació judicial, Wade va admetre una relació amb algú que no fos la seva dona.
Per intentar salvar aquesta divisió admesa, va dir Wade, va considerar el seu matrimoni 'irremediablement trencat' des d'algun temps del 2015: Wade i la seva dona separada, però, segueixen casats legalment, tot i que els procediments de divorci estan en marxa.
'Era lliure de tenir una relació', va afegir Wade.
Chris Watts pares
En realitat, Bradley va ser el primer testimoni trucat a l'eventual audiència d'arrossegament, però el seu testimoni va ser essencialment un procediment no iniciador, amb gairebé totes les preguntes plantejades per la defensa a les quals es va oposar per motius de privilegi de l'advocat-client per part de l'estat. Sovint, el propi advocat de Bradley es feia ressò d'aquestes objeccions.
Quan Bradley torni a prendre el càrrec, presumiblement se li preguntarà, en essència, si Willis i Wade van mentir sobre la cronologia de la seva relació.
Sobre la relació admesa entre Willis i Wade, McAfee s'ha pronunciat anteriorment: 'Crec que és possible que els fets al·legats per l'acusat puguin derivar en la inhabilitació'.