Els advocats d'un home de Nova Jersey condemnat per matar el seu amic de la infància argumenten que hauria de rebre un nou judici perquè un jurat va escriure un comentari a Facebook sobre el cas. Liam McAtasney Se suposava que havia de ser condemnat el 24 de maig per l'assassinat d'un amic de la infància Sarah Stern , però això s'ha rebutjat mentre un jutge reflexiona sobre la demanda de la defensa.
L'equip jurídic de l'acusat es va queixar d'això durant el judici. Algú al compte de Facebook d'un jurat va publicar 'assegut al jurat LMAO', sota un Asbury Park Press article sobre el cas. En conseqüència, el jutge la va arrencar. Ella va dir NJ.com que la seva germana de 15 anys n'era la responsable, tot i que el mitjà va assenyalar que no ho podien demostrar. En qualsevol cas, la defensa de McAtasney va dir que això justificava un judici nul.
El jutge ho va desestimar després de preguntar als altres jurats sobre què sabien sobre la destitució del jurat. Cinc d'ells van dir que van saber que era per alguna cosa que ella havia publicat a les xarxes socials. Un dels cinc va dir que es va posar en contacte amb ella a Facebook i que va saber que era a través d'una publicació de Facebook. Els altres, però, van dir que no tenien ni idea del que estava passant.
Fiscals assistents del comtat de Monmouth Meghan Doyle va argumentar al tribunal que els jurats encara podrien ser imparcials sobre el cas.
'Aquest és només un retard més en l'intent de la defensa de desvincular la reproducció de la confessió de l'acusat de la conclusió d'aquest cas', ha dit, segons l'APP.
McAtasney va admetre l'assassinat en una conversa nocturna gravada en secret per l'aleshores amic Anthony Curry . Això es va mostrar als jurats. McAtasney va dir que 'pràcticament va penjar [Stern]' durant els 30 minuts que va trigar a matar-la. L'acusat va dir que volia obtenir els diners que havia heretat de la seva mare, però es va queixar que la quantitat real era molt inferior al que esperava. Va dir que va llençar el seu cos des d'un pont a un riu. El cos de Stern no es va trobar mai.
La defensa demana un nou judici sobre altres assumptes al costat del comentari de LMAO. Altres qüestions inclouen: la defensa que argumentava que cert testimoni pericial que corrobora el detall dels '30 minuts' s'hauria d'haver mantingut del judici; i que als jurats se'ls va fer una pregunta que suposava que la fiscalia podria provar el seu cas sense un cos.
[Captura de pantalla via CBS Nova York]