Dalia Dippolito va ser condemnada divendres per contractar un 'sicari' que realment era un policia encobert per matar el seu marit. Jutge Glenn Kelly li va donar 16 anys de presó, amb cert crèdit pel temps complert. Va tenir 30 dies per apel·lar i havia de pagar 518 dòlars de costos judicials.
Els fiscals van empènyer 30 anys entre reixes, però el jutge va citar la seva condemna original de 20 anys. Segons la jurisprudencia de Florida, no l'hauria d'empresonar durant més de dues dècades, va dir.
La defensa va lluitar durant 24 mesos entre reixes, vuit anys de llibertat condicional i el crèdit pel temps complert sota arrest domiciliari. Això era massa baix per a Kelly. Va dir que el crim es va realitzar d'una manera 'freda i calculada', amb Dippolito manipulant tres homes.
Kelly va argumentar que les proves, inclòs el testimoni de Mike Dippolito al judici i la sentència, justificaven una condemna de 20 anys. El presumpte mal comportament policial no va ser un factor atenuant, ja que probablement la investigació va salvar la vida de la víctima.
El jutge, però, va acceptar parcialment les cartes escrites en nom de Dalia, que afirmaven que era una persona canviada que va trobar religió. També va reconèixer que no tenia antecedents penals abans del complot d'assassinat a lloguer del 2009. El crèdit per l'arrest domiciliari s'aplicava a la sentència, però Kelly no ho va equiparar en el dia a dia a la presó.
'No és l'equivalent funcional a la presó', va dir.
Va ser un dia emotiu al jutjat. Advocats defensors Brian Claypool i Greg Rosenfeld , per no parlar de la mare de Dalia Dippolito, va atacar Mike Dippolito. Per la seva banda, la víctima va atacar als jutjats quan va ser acusada d'utilitzar la seva Dalia per ocultar diners als agents de llibertat vigilada. Els fiscals van afirmar que l'acusat es va quedar embarassada per obtenir una condemna reduïda, tot i que aparentment Kelly va rebutjar aquest argument.
El jurat va declarar culpable Dalia Dippolito al juny, ella tercer judici. La primera va donar lloc a una condemna que va ser anul·lada en apel·lació, i la segona va acabar al desembre després que els jurats no poguessin arribar a un veredicte, provocant un judici nul.
El cas va cridar molt l'atenció després que la seva trama aparegués en un episodi de Policies .
És poc probable que els seus advocats deixin que això es resolgui. La setmana passada, van argumentar que hauria de tornar a judici perquè pensaven que un dels jurats estava dormint, però el tribunal els va pronunciar en contra.
Actualització: 21 de juliol, 14:07: Una versió anterior d'aquest article deia incorrectament que la pena màxima possible és de 20 anys. En realitat són 30.
5:34 p.m. : El jutge ha dictat la seva sentència. L'article s'ha actualitzat per reflectir aquest desenvolupament.
Cathy Russon va contribuir a aquest article.
[Captura de pantalla a través de la xarxa LawNewz]