Derek Chauvin (en una fotografia del Departament de Correccions de Minnesota), George Floyd (Imatge a través de l'advocat Ben Crump)
Derek Chauvin, l'exoficial de la policia de Minneapolis que va ser condemnat a nivell estatal per assassinar George Floyd el 25 de maig de 2020 i posteriorment condemnat federalment per violar els drets civils de Floyd, va presentar dilluns una presentació federal pro se que avança la teoria alternativa d'un patòleg que va desencadenar un tumor inusual en una pelvis. 'crisi de catecolamines' que 'literalment va espantar' Floyd fins a la mort.
Chauvin, que ara té 47 anys, intenta utilitzar l'opinió d'aquest patòleg per establir que es va produir un 'avortament judicial', que és 'realment innocent' d'assassinar George Floyd i, per tant, 'realment innocent' dels delictes penals contra els drets civils dels quals es va declarar culpable. La moció es va presentar per anul·lar la seva condemna i condemna en el cas federal, pel qual Chauvin va ser condemnat el juliol del 2022.
El reclus que complia més de dues dècades a la presó va començar citant la seva correspondència per correu electrònic de presó durant mesos amb el patòleg de Kansas, el doctor William Schaetzel, que va dir que 'no tenia cap dubte que el Sr. Floyd va expirar a causa del seu paraganglioma i les conseqüències posteriors d'una crisi de catecolamines', desafiant a Hennepin County Medical Examiner perquè l'informe del Dr. 'Avaluar els nivells de l'hormona més potent del cos, que se sap que produeix aquest tumor'.
Inscriu-te a la LleiUn 'paraganglioma', segons l'Institut Nacional del Càncer , és un 'tipus de tumor neuroendocrí que es forma prop de certs vasos sanguinis i nervis fora de les glàndules suprarenals'.
Al febrer, Chauvin va enviar un correu electrònic des del seu compte de Trust Fund Limited Inmate Computer System (TRULINCS) a Schaetzel. Va començar el missatge dient que la seva correspondència 'semblaria un haiku japonès', ja que els correus electrònics de resposta 'només permeten un grapat de caràcters'. Va escriure que creia que la pressió política i mediàtica explicava per què l'autòpsia de George Floyd no va analitzar més el 'paraganglioma extraadrenal' pèlvic que el doctor Baker va identificar a l'informe.
'Crec que hi va haver pressió per dir el diagnòstic 'correcte' i no res contrari al que acceptarien els polítics/mitjans de comunicació. No hi ha alguna cosa pel que fa a l'ètica mèdica que se suposa que han de seguir els metges? va preguntar en Chauvin. 'Com si algú tingués un tumor cancerós o una altra afecció mèdica no pot fingir que no existeix i tot està bé?'
Aleshores, Chauvin va preguntar si Schaetzel estava disponible per a una trucada telefònica.
'Gràcies per l'ajuda fins ara. No hi ha molta gent ni tan sols disposada a fer això', va escriure.
Schaetzel va respondre dient: 'Només puc imaginar com de dura és la vida per a tu'.
'El problema que porto és que sé que van condemnar homes innocents', va escriure el patòleg, referint-se a Chauvin i als expolicis de Minneapolis Thomas Lane, Tou Thao i J. Alexander Kueng . Va instar a Chauvin a dir-li al seu advocat defensor Eric Nelson sobre 'aconseguir que es facin els assajos'.
Va dir que Chauvin hauria de considerar-se 'lliure de trucar-me sempre que sentiu la necessitat', i va acabar el correu electrònic escrivint 'Mantingueu la fe'.
assassinat de brad mcgarry
En un correu electrònic de març a Chauvin, Schaetzel es va referir a si mateix com un 'covard' que es mostrava reticent a presentar-se al tribunal en nom de Chauvin com a testimoni expert en un nou judici teòric, però va dir que 's'arrossegaria allà' si l'advocat d'apel·lació del reclus, William Mohrman, no trobava un 'ànima més valent'.
'En cas contrari, no podria viure amb mi mateix', va escriure Schaetzel.
Aleshores, el patòleg va suposar que la 'boig […] fúria' per condemnar Chauvin va convertir en una 'possibilitat clara', segons la seva ment, que potser les proves s'haguessin fet però enterrades.
Al juny, Schaetzel va enviar a Chauvin una nota que va enviar a Lane i Kueng, en la qual deia que va tenir un moment d'aha mentre 'vaig veure el judici com a patòleg'.
'Això m'ha col·locat en una posició força incòmoda, no com Moisès dempeus davant la arbustiva ardent, dient:' No sóc jo Déu, no sóc bo amb les paraules. Si us plau, trieu algú més', deia la nota.
Schaetzel va teoritzar que Floyd va tenir una crisi provocada per un tumor que 'produeix nivells anormalment alts de catecolamines, normalment adrenalina o noradrenalina'.
'Quan el tumor allibera aquestes quantitats excessives, la persona experimenta una crisi de catecolamines. Els símptomes i el terror pur que experimenta una persona durant una crisi són alguna cosa; per sort, mai no experimentarem ni entendrem', va escriure el patòleg. 'Aquesta gent està literalment mort de por'.
A continuació, el patòleg va resumir la seva 'opinió professional' sobre el tema.
'Això és, en poques paraules, el que, segons la meva opinió professional, li va passar al Sr. Floyd', va continuar Schaetzel. 'Si mireu el carril de l'oficial i la gravació de la càmera corporal de Kueng, sabent que el senyor Floyd tenia aquesta bomba de rellotgeria, podeu veure com es desenvolupa la crisi de catecolamines des del principi fins al final'.
El patòleg va dir que 'no hi havia dubte, segons [la seva] opinió', que Floyd va morir després de 'ser sorprès per l'oficial Lane, que després va precipitar la miocarditis de Takotsybo (insuficiència cardíaca aguda) amb edema pulmonar i la mort resultant'.
Schaetzel va dir que les proves dels nivells de catecolamines 'podrien exonerar' els agents.
En una secció de fets de suport de la seva moció, Chauvin també es va referir a un correu electrònic del 21 de juliol del doctor Paul Haney.
'L'acusat va rebre un correu electrònic del doctor Paul Haney confirmant que l'informe del metge forense va ometre les condicions de falciforme i paraganglioma de Floyd, i que 'la hipòxia no estava present abans de la mort a causa de la manca de falciforme [i] [i] no hi ha proves clares d'asfíxia, així com proves de cap trauma important o menor sobre el coll. 'Hi ha evidència clara que no es van fer proves posteriors per descartar altres causes'.
Tot el correu electrònic de Haney es va incloure entre les exposicions adjuntes.
En ell, Haney va dir 'Crec que el teu cas va ser una bandera vermella de l'FBI', afirmant que 'només volien una mort racial durant la custòdia policial per afavorir la seva divisió narrativa o racial'.
Haney va dir que va trucar a l'oficina del representant Jim Jordan (R-Ohio) 'ja que forma part d'un comitè que investiga l'FBI sobre l'encobriment de Weiner, l'encobriment d'Epstein, l'encobriment de Hunter Biden, la censura de Big Tech/manipulació electoral, etc.', abans d'afirmar que el Servei Secret estava infectat per un 'contagi' d'encobriment. Va afirmar que 'la cocaïna a l'encobriment de la Casa Blanca' n'era un exemple.
mestre de Chris Watts
Cap al final de la seva moció, demanant un nou judici federal i una audiència de proves, Chauvin va afirmar que ha 'mostrat la innocència real perquè 'a la llum de totes les proves': 'és més probable que no que cap jurat raonable l'hagués condemnat', si se li digués a un jurat que el 'paraganglioma, la falciforme i la seva causa real de mort' de Floyd eren la seva causa real de mort.
Llegiu íntegrament la moció de Chauvin i la correspondència per correu electrònic de la presó aquí .