FITXER - El cap de gabinet de la Casa Blanca, Mark Meadows, parla amb periodistes fora de la Casa Blanca, dilluns 26 d'octubre de 2020 a Washington. (Foto AP/Patrick Semansky, fitxer)
L'excap de gabinet de la Casa Blanca, Mark Meadows, va respondre a l'editor del seu llibre en un expedient judicial que buscava dissipar les al·legacions que va fer comentaris contradictoris sobre el guanyador de les eleccions del 2020 a la premsa i en una audiència a porta tancada amb l'advocat especial Jack Smith.
sean goff joy risks
El novembre de 2023, All Seasons Press, una editorial conservadora, va presentar la presentació un plet al·legant que Meadows va participar en 'un incompliment clar i directe' del seu contracte en incloure les denúncies de Trumpworld sobre frau electoral a les seves memòries, 'The Chief's Chief', que es va publicar el desembre de 2021. Segons els termes del seu contracte de llibres, Meadows va garantir que 'totes les declaracions contingudes al [Llibre] són certes i es basen en unes notes raonables per a la investigació de la demanda.
L'octubre de 2023, un Informe d'ABC News citant fonts anònimes va afirmar que Meadows va dir a Smith: 'no vam guanyar' i va acordar que les eleccions presidencials del 2020 no van ser fraudulentes i, de fet, les més segures de la història dels Estats Units, durant almenys tres reunions, a canvi d'immunitat de processament penal.
En a moció d'acomiadament presentada a finals de la setmana passada, Meadows va dir que la base de la demanda és una 'conjectura' que no compleix els estàndards de declaració.
-
'Fingir que no existeix': Abrego Garcia impulsa la sol·licitud de sancions després que l'administrador de Trump afirmés que els comentaris de Fox News eren 'necessaris per protegir' el govern
-
'Un secret a veus': l'hospital va permetre que el ginecòleg realitzi cesaries, histerectomies i altres cirurgies 'innecessàries' a més de 500 dones per augmentar els ingressos, diu la demanda
-
'L'ordre de Cannon és la raó': el jutge de Mar-a-Lago va morriller a Jack Smith de manera que no revisaria el seu propi informe de Trump abans de la deposició, segons la transcripció
'Amb la denúncia basada en conjectures, el demandant afirma que es deuen importants sumes de diners', diu la moció. 'Segons la llei de Florida, només els incompliments materials de contracte degudament al·legats que van a l'essència del contracte poden donar lloc a una causa d'acció. Els tribunals no existeixen perquè es puguin resoldre les simples conjectures sobre trivialitats per satisfer els inversors descontents. Davant d'aquestes pretensions especulatives, la resposta adequada per part d'aquest Tribunal és la desestimació per omissió de declarar una reclamació sobre la qual es pugui concedir la reparació”.
Després d'una sèrie de disputes molt públiques sobre les preocupacions sobre l'exactitud del llibre, les mans, les cartes de l'advocat i l'amenaça de litigi, a Meadows finalment se li va pagar l'avançament de 350.000 dòlars promès.
La demanda busca un judici amb jurat per la seva reclamació d'incompliment del contracte. Els demandants esperen recuperar l'avanç substancial i, després, alguns que inclouen més d'un milió de dòlars en guanys perduts, danys 'de butxaca' per valor de més de 600.000 dòlars i 'danys accidentals' a la reputació de l'editor que superen el milió de dòlars.
Meadows, en la seva moció per desestimar, afirma que la demanda és simplement una captura de diners perquè el llibre no va moure tantes unitats com s'esperava.
'La demanda del demandant és un intent revelat d'utilitzar el sistema judicial per recuperar fons d'inversió en un acord de llibres que no va ser tan rendible com s'esperava', diu la moció. 'Els tribunals no són el fòrum adequat per als inversors descontents per intentar recuperar fons en negocis que no surten com estava previst'.
La moció de l'anterior congressista de Carolina del Nord per acomiadar-se també té com a objectiu el fons de la reclamació d'incompliment del contracte.
'La denúncia del demandant, anomenada reclamació per incompliment de contracte, no es basa més que en informes de mitjans de comunicació sense fonaments i en disputa, que especulen que l'acusat, en una audiència confidencial, podria haver testificat de manera que suposadament entra en conflicte amb declaracions aïllades en un llibre publicat dos anys abans de la moció confidencial'. 'L'essència de les al·legacions del demandant és que existeixen rumors i notícies que especulen sobre el contingut del testimoni segellat'.
I, argumenta la moció, la demanda per incompliment de contracte simplement fa referència a l'informe dels mitjans sobre les interaccions de Meadows amb l'oficina de l'advocat especial sense fer cap afirmació sobre la seva veracitat.
'El demandant no al·lega que els informes siguin certs', diu la moció. 'El demandant no al·lega cap dels fets subjacents continguts en els informes'.
Meadows diu que aquesta combinació, simplement esmentant l'existència de l'informe sense avalar explícitament la precisió de l'informe, ha donat lloc a un 'defecte fatal' per a la demanda de l'editor.
'La denúncia requereix que el Tribunal tracti els rumors i els informes dels mitjans especulatius, controvertits i sense fonaments com a veritables sense que el demandant al·liciti els fets subjacents d'aquests rumors i informes', continua la presentació. 'Dit d'una altra manera, al demandant no se li permet tractar una sèrie de declaracions d'oïda com a declaracions de fets veritables o que tinguin l'efecte sense al·legar els fets subjacents continguts en les declaracions d'oïda.'
La moció de desestimació subratlla el punt de la següent manera:
El demandant demana al tribunal que no només accepti que existeixen aquests informes, sinó que també faci un pas addicional i assumeixi la veritat d'aquests rumors i informes. El demandant ho fa sense haver d'assumir la responsabilitat d'al·legar els fets subjacents dels informes o la veritat d'aquests informes. El demandant mai no es va posar en contacte amb el mateix acusat per confirmar o desestimar aquests rumors. Aparentment, el demandant es va oblidar intencionadament d'al·legar els fets subjacents en aquests rumors, potencialment a causa del fet que el demandant desconfia de prendre una posició sobre aquests fets perquè, fer-ho, pot obrir el demandant a la responsabilitat. Les referències a oïda de tercers, en lloc de presentar al·legacions de fets, són una declaració inadequada i la queixa que es basa en aquestes al·legacions s'ha de desestimar.
I, en una nota a peu de pàgina, la moció de Meadows assenyala que la demanda de All Seasons ni tan sols fa referència a l'informe real en particular, ni al mitjà de comunicació que va informar sobre les denúncies.
A més, argumenta Meadows a la moció, els arguments i la cronologia de l'editor sobre les vendes de llibres no tenen cap sentit, perquè el seu llibre mai es va vendre molt bé en primer lloc.
destripador del costat oest
'En realitat, la queixa al·lega la inferència il·lògica que un informe dels mitjans de comunicació, publicat més de vint-i-dos (22) mesos i tres (3) setmanes després de la publicació del Llibre, és responsable de més de vint-i-dos (22) mesos i tres (3) setmanes de males vendes', diu la moció. 'Les vendes pobres no es poden atribuir als rumors o informes del 2023 perquè el demandant va deixar de vendre el llibre poc després de l'informe'.