Inserció a l'esquerra: Tim Bliefnick (via Law
Un jutge va ser destituït del càrrec anys després de trobar un jove de 18 anys culpable d'agressió sexual, es va revertir per evitar que l'acusat hagués de complir una pena de presó obligatòria i després 'hagi mentit sota jurament en diverses ocasions' quan es va pressionar sobre el seu raonament, va dir la Comissió de Tribunals d'Illinois.
En el Divendres de presentació , la comissió va determinar que el jutge Robert K. Adrian del Vuitè Circuit Judicial i el comtat d'Adams van 'frustrar' la llei quan es va negar a condemnar a Drew Clinton als quatre anys obligatoris per agredir sexualment a Cameron Vaughan, de 16 anys, a la festa de graduació el maig del 2021.
Dret
En lloc de quedar-se amb el veredicte del judici culpable de Drew Clinton per 'commetre un acte de penetració sexual posant el dit a la vagina de la víctima quan sabia que la víctima no podia donar el seu consentiment', Adrian va decidir revocar la condemna, però només després de considerar les mocions posteriors al judici.
Si bé Adrian va afirmar que la revocació es va fer perquè es va adonar després del fet que els fiscals no havien pogut demostrar el seu cas, la comissió va dir que les paraules del mateix jutge en la sentència van soscavar la seva història. Aquestes paraules, segons l'expedient, van demostrar que Adrian sabia què requeria la llei i que, de totes maneres, ho va aplicar malament perquè no volia enviar a la presó a Clinton, a qui va anomenar un 'home jove':
El Tribunal ha examinat les mocions. El Tribunal ha considerat els arguments de l'advocat i els mateixos escrits. Aquest Tribunal està obligat a fer justícia. Aquest Tribunal ha de fer justícia per part del públic, ha de fer justícia per mi, i ha de fer justícia per Déu.
amy bosleyÉs una sentència obligatòria per al Departament de Correccions. Això va passar quan aquest adolescent, perquè era i és un adolescent, tenia dues setmanes més enllà dels 18 anys. No té antecedents, ni cap. Per llei, el Tribunal ha de condemnar aquest jove al Departament de Correccions. Aquest Tribunal no ho farà. Això no és només. No hi ha manera del que ha passat en aquest cas que aquest adolescent hagi d'anar al Departament de Correccions. No faré això.
El Tribunal podria considerar que l'estatut de sentència per aquest delicte és inconstitucional tal com s'aplica a aquest acusat. Però això no solucionarà el problema perquè, si el Tribunal ho fa, aquest Tribunal serà revocat pel Tribunal d'Apel·lació i el Sr. Clinton acabarà al Departament de Correccions.
doctor pignataro
Aleshores, Adrian va apuntar als pares perquè permetien que els adolescents beguessin alcohol i permetien que 'les alumnes i les dones neden amb roba interior a la piscina'.
La comissió va increpar Adrian, escrivint que semblava estar dient que 'no creia que Clinton mereixia anar a la presó per agressió sexual perquè la víctima estava intoxicada voluntàriament i nedava amb roba interior'.
Cobertura relacionada:-
Una dona va incendiar els bressols de Walmart amb combustible per acampar, ja que la botiga estava 'plena' de clients la nit de Cap d'Any, causant danys de 5 milions de dòlars, segons les autoritats.
-
Una dona que dirigia una guarderia a casa va colpejar el cap d'un nen de 8 mesos contra el terra de fusta perquè 'tenia mal de cap': la policia
-
La mare va col·locar una bossa de plàstic sobre el cap de la filla de 3 anys fins que va deixar de moure's i després va anar a fumar: la policia
Segons la comissió, la revocació d'Adrian va suposar una elusió o frustració de la llei, però la mala conducta només va continuar quan va cridar a un fiscal perquè li agradava una publicació a les xarxes socials i va oferir un testimoni 'increïble' a la Junta d'Instrucció Judicial sobre el seu raonament en el cas Clinton.
El fiscal, Joshua Jones, del comtat d'Adams, va declarar que el jutge va atacar al tribunal després que la seva dona li va parlar de les xarxes socials com una publicació crítica sobre la revocació.
'Sr. Jones, pots sortir de la sala. Senyor Jones, pot sortir de la sala. No surto a les xarxes socials, però la meva dona sí i va veure com vas donar el polze cap amunt a la gent que m'atacava. No puc ser just amb tu. Surt', va dir Adrian.
Tot i que el jutge més tard va demanar disculpes, la comissió va trobar que les 'observacions intempestives i injustificades d'Adrian cap a Jones' estaven molt per sota del que s'esperava d'un jutge.
'Aquesta mala conducta va ser intencionada, perjudicial per a l'administració de justícia i va desacreditar l'oficina judicial', va dir l'arxiu, que també va assenyalar que Jones va continuar processant els casos davant Adrian després que els dos van arreglar les coses.
monique berkley
Un d'aquests casos va ser el judici amb jurat dels condemnats L'assassí de 'Family Feud' Tim Bliefnick, que va ser condemnat a presó perpètua l'agost per l'assassinat per invasió domiciliària de la seva dona separada. Becky Bliefnick .
En una connexió d'una petita ciutat de Quincy, Illinois, Tim Bliefnick estava representat per l'advocat defensor Casey Schnack, la filla de L'advocat de Drew Clinton, Andrew Schnack III, que va declarar com a part de l'assumpte disciplinari de Robert Adrian.
La comissió va trobar que el 'subterfugi' d'Adrià —al·legant que va revertir la condemna basant-se en la manca de proves, en comptes de no voler que Clinton compleixi anys a la presó— es va dur a terme deliberadament de 'mala fe'.
Inscriu-te a la Llei'Aquí, trobem que l'acusat va actuar de mala fe i va incórrer en conductes doloses, conductes perjudicials per a l'administració de justícia i conductes que van desprestigiar l'oficina judicial quan va eludir la llei intencionadament revertint la seva declaració de culpabilitat anterior', va continuar l'expedient.
En escriure que hi ha 'evidències clares i convincents' que Adrian 'va donar un testimoni fals davant la Junta' sota jurament, la comissió va determinar que el jutge hauria de ser destituït per un 'patró flagrant de mala conducta', ja que 'una mala conducta intencionada, deshonesta i extensa demostra el menyspreu total de l'enquestat per la veritat, el nostre sistema judicial'.
En resposta, Adrià segons informa, va demanar la seva destitució un 'faltament judicial', al·legant que 'va fer el que era correcte' i que 'sempre ha dit la veritat sobre això'.