Esquerra: David Frodsham apareix en una foto d'un presoner. (imatge via Arizona Dept. of Corrections); Dreta: Departament de Protecció Infantil d'Arizona (captura de pantalla a través de YouTube).
L'estat d'Arizona argumentava Divendres que hauria de tenir immunitat qualificada davant d'una demanda federal que buscava fer-la responsable de col·locar nens en una casa d'acollida que els va obligar a participar en una xarxa d'abús sexual.
Trever Frodsham va demandar a diverses agències i funcionaris estatals per posar els seus germans i ell en acollida familiar amb antic líder militar civil David Frodsham, un prolífic abusador sexual que ara compleix una condemna de 17 anys de presó per liderar una xarxa d'abús sexual infantil. A més d'explotar els nens adoptats, les autoritats va dir la conspiració va posar en risc la seguretat nacional fent que David Frodsham fos vulnerable al xantatge. L'Associated Press va trobar en una investigació que Arizona i l'exèrcit dels Estats Units 'ignoraven les banderes vermelles'.
Arizona va rebre gairebé 20 denúncies per mala conducta contra David i la seva dona Barbara Frodsham, però encara va permetre a la parella casada servir com a pares adoptius de Trever i els seus germans. Arizona ha defensat la seva conducta transferint la culpa a les seves agències contractades: Catholic Community Services i Arizona Partnership for Children, que van investigar les queixes pertinents però les van considerar infundades en el moment que Trever estava a càrrec dels Frodsham.
Trever, que ara té 20 anys, al·lega que David va abusar sexualment d'ell durant un període de 12 anys, començant quan Trever tenia dos anys i només va acabar quan David va ser arrestat el 2016. Trever va demandar l'estat d'Arizona, els seus antics pares d'acollida i les agències que van col·locar els nens a la casa d'acollida per negligència, angoixa emocional, agressió i agressió.
Al novembre, Trever va demanar un judici sumari parcial i Arizona va argumentar que ell i els seus treballadors del cas tenen dret a una immunitat qualificada. L'estat del Grand Canyon diu que els treballadors del cas creien que la col·locació d'acollida de Trever era 'en l'interès superior del nen' i que la decisió era només un exercici del seu judici professional.
'No hi ha cap raó per què un treballador social no hauria de tenir immunitat qualificada', va argumentar divendres l'advocat d'Arizona, Mark Lammers, al jutge de districte dels Estats Units G. Murray Snow, un designat per George W. Bush, segons Courthouse News. Lammers va dir que els treballadors socials de vegades es troben 'en un punt difícil' i han de fer 'trucades professionals difícils'.
L'advocat de Trever, John Trebon, va argumentar que la immunitat qualificada s'hauria de limitar a les situacions en què els treballadors del cas aproven o revoquen les llicències d'acollida i que el seu ús és inadequat per protegir un funcionari de l'estat per col·locar negligentment un nen o no investigar una queixa.
Cobertura relacionada:-
Una nena de 10 anys va córrer a una benzinera per demanar ajuda mesos abans de ser torturada fins a la mort pel pare i la núvia: la policia
-
Un magnat agrícola va matar a trets la seva dona separada a la seva casa de vacances enmig d'un procés de divorci: autoritats
-
Un pacient dental va patir una lesió cerebral mortal durant el procediment d'implant després de fer una foto a la cadira dient 'la diversió no s'atura mai': la família assegura un acord legal: advocats
La immunitat qualificada va començar com un concepte creat pel jutge que limita la responsabilitat legal dels actors governamentals. Arizona va codificar la immunitat qualificada en a estatut , que atorga específicament immunitat per a decisions relacionades amb llicència i certificació d'acolliment familiar. L'estat argumenta que, fins i tot si no té dret a la immunitat en virtut del seu estatut, té dret a una immunitat qualificada com a defensa del dret comú, i va denunciar les afirmacions de Trever com a 'res més que un intent [sic] inútil d'eliminar les reclamacions del demandant de les proteccions d'immunitat qualificades de [l'estatut]'.
Qualified Immunity atorga a un funcionari del govern immunitat de responsabilitat per accions oficials tret que un demandant pugui demostrar que va ser privat d'un dret 'clarament establert' per la jurisprudencia o l'estatut. La doctrina defensiva s'ha enfrontat sovint a crítiques per protegir els agents de l'ordre en casos de força excessiva. El jutge suprem Clarence Thomas ha demanat repetidament una revisió completa de la immunitat qualificada, ja que l'ús del concepte s'ha desviat molt de la seva intenció original de reforçar les esmenes tretzena, catorzena i quinzena de l'era de la reconstrucció.
En els documents judicials, Arizona va qualificar la posició de Frodsham sobre la immunitat d''estranya' i 'equivocada' i va dir que es tractava d'una sol·licitud perquè el tribunal 'ignorés les dècades de jurisprudència' i adoptés una 'visió estreta sense precedents' de la seva immunitat que deixaria sense sentit el seu estatut.
Per contra, Trever argumenta que qualsevol 'benefici' d'ampliar la immunitat 'es superen' pels riscos de 'subjectar els nens a danys potencialment devastadors i de per vida en una relació adoptiva desaconsellada'.
''La rendició de comptes' és important', va recordar Trever al tribunal en els documents.
L'advocat de les parts no va respondre immediatament a la sol·licitud de comentaris.