Yessenia Garcia fotografiada durant la seva detenció il·legal (càmera corporal de Scottsdale PD)
Una dona d'Arizona acusada injustament d'un atropellament i arrestada el maig de 2020 malgrat el vídeo de vigilància exculpatòria ha arribat a un acord de sis xifres amb l'Ajuntament de Scottsdale per posar fi a la seva demanda federal.
Ajuntament de Scottsdale minuts de l'espectacle del 4 d'abril que es va aprovar una liquidació de 200.000 dòlars en el cas de Yessenia Garcia. Dos dies després, l'expedient del tribunal federal al Tribunal de Districte dels Estats Units per al Districte d'Arizona va reflectir que el demandant i els acusats acordar conjuntament desestimar el cas un mes abans de l'inici del judici. El mateix dia, el jutge de districte dels Estats Units Steven P. Logan va ordenar l'arxís del cas amb perjudici, és a dir, no es pot tornar a presentar, amb efectes del 8 de maig, llevat que les parts presentin la condició d'acomiadament abans d'això.
'A més, s'ORDENA que el judici, actualment previst per començar el 9 de maig de 2023, quedi vacant', ha afegit el jutge.
Cobertura relacionada:-
Una dona detinguda després de provocar l'avortament perquè el nen no era del seu xicot i 'no volia que s'assabentés', diu la policia
-
Una nena de 10 anys va córrer a una benzinera per demanar ajuda mesos abans de ser torturada fins a la mort pel pare i la núvia: la policia
-
'Un secret a veus': l'hospital va permetre que el ginecòleg realitzi cesaries, histerectomies i altres cirurgies 'innecessàries' a més de 500 dones per augmentar els ingressos, diu la demanda
La demanda civil contra l'Ajuntament de Scottsdale i els agents de policia Brian Steel i Nicolas Fay, una denúncia que inicialment buscava No menys de 300.000 dòlars en danys i perjudicis, van al·legar que els dos policies 'no van prendre les mesures bàsiques d'investigació en relació amb l'establiment de sospita raonable i causa probable' i van arrestar injustament Garcia una nit en què ella i el seu xicot estaven sortint amb els amics.
jennifer stahl carnegie deli
Garcia va dir que el seu cotxe, que els investigadors al·legaven que estava implicat en un atropellament, en realitat mai no es va traslladar d'un lloc d'aparcament després que la demandant i el seu grup d'amics van començar la seva sortida a la discoteca. Garcia va al·legar que els agents van afirmar repetidament que estava mentint sobre la seva coartada en lloc de consultar un vídeo disponible i proves basades en rebuts:
La demandant i el seu xicot van intentar demostrar als agents Fay i Steel que de fet estaven a la discoteca i que el cotxe no s'havia mogut d'on l'havien estacionat originalment, però els agents Steel i Fay es van negar a escoltar-los i van ignorar una gran quantitat d'evidències exculpatòries disponibles al lloc dels fets que van establir fàcilment que la demandant i el seu xicot estaven explicant la veritat. Per exemple, la demandant i el seu xicot van intentar mostrar als agents implicats els rebuts de les seves compres a les discoteques, van demanar als agents que anessin a parlar amb els porters i la seguretat de les discoteques on es trobaven per confirmar el seu parador abans d'aquell vespre, i van assenyalar que, evidentment, hi havia nombroses càmeres de vigilància que envoltaven la zona del seu vehicle on es trobava la discoteca on es trobava la demanda. discoteques que confirmarien el seu parador. A més, els amics de la demandant, amb qui estava a l'interior dels clubs nocturns, també van intentar parlar amb els agents implicats per confirmar que la demandant estava amb ells aquella nit i que no havia sortit de la discoteca abans de tornar al seu cotxe i trobar el parabrisa vandalitzat. No obstant això, els agents implicats, inclosos Fay i Steel, van continuar ignorant diverses proves que establien que el cotxe de la demandant no s'havia mogut des que inicialment el va aparcar aquella nit.
Segons la demandant, els agents de bicicleta també van suposar erròniament que els danys al parabrisa del seu cotxe eren una prova de la seva implicació en l'atropellament.
'Mentre la demandant estava dins de la discoteca amb els seus amics, un home vandalitzat a l'atzar El cotxe del demandant en trencar el parabrisa mentre romania estacionat a la mateixa plaça d'aparcament on el demandant l'havia estacionat originalment. En cap moment el vehicle de la demandant es va desplaçar de l'espai d'aparcament original des que va aparcar el seu cotxe fins que l'individu li va trencar el parabrisa', va dir la demanda.
Susan Berman
En lloc d'això, va dir Garcia, els agents Steel i Fay 'aleshores van començar a acusar la demandant i, en menor mesura, el seu xicot, de ser sospitosos d'un incident previ d'atropellament' preguntant-li sobre el seu consum d'alcohol.
'La demandant i el seu xicot van intentar, sense èxit, explicar als agents Fay i Steel que no estaven involucrats en cap atropellament, que havien estat tota la nit dins d'una discoteca abans de tornar al seu vehicle per trobar-lo vandalitzat, al mateix lloc on el van aparcar inicialment', va dir la demanda.
assassinat de selena
La demandant va al·legar, a més, que la creença de Garcia que la seva raça i la del seu xicot -'són llatins i afroamericans'- van tenir un paper en la negativa dels agents a creure la seva història.
Al final, va dir la demanda, els danys al vehicle de Garcia no van ser coherents amb un incident d'atropellament i les proves forenses tampoc van donar suport a la detenció:
El capó del cotxe de la demandant, així com el seu para-xocs davanter, no estaven abollajats ni doblegats com es podria esperar en un cotxe implicat en un atropellament. A més, no hi havia sang, teixit humà ni líquid al cotxe, inclòs el parabrisa, que es podria esperar en un cotxe implicat en un atropellament. A més, els agents implicats, inclosos Fay i Steel, no van realitzar cap tipus de prova química al parabrisa per provar sang, ADN, empremtes dactilars o qualsevol altra cosa.
Els agents implicats, inclosos Fay i Steel, van començar intencionadament a fer declaracions falses a la demandant, incloent-hi que el capó del cotxe estava calent tot i saber molt bé que no, que la demandant tenia trossos de vidre a la roba, inclosa la camisa, tot i inspeccionar-la de prop, inclosa amb una llanterna i no veure mai cap vidre ni res que s'assemblés a la roba, fins i tot al parabrisa, fins i tot al parabrisa. els agents mai van veure cap empremta de mans, ni res que s'assemblés a les empremtes de mans al parabrisa, i van dir a la demandant que els agents van veure el seu cotxe pujar i aparcar, tot i que mai van observar que el cotxe de la demandant es movia de l'aparcament on estava estacionat originalment.
La demanda també va dir que els agents van cometre un error legal rudimentari en rebutjar la seva sol·licitud de parlar amb un advocat.
'Després de ser informat que el demandant estava sent detingut, els agents implicats van rebutjar la sol·licitud del demandant de parlar amb un advocat, malgrat que el demandant estava detingut i no tenia llibertat per sortir. Tot i estar en un interrogatori de presó, els agents implicats van rebutjar la sol·licitud de la demandant i van violar els seus drets de parlar amb un advocat. Aleshores, els agents implicats van reprendre l'interrogant a la demandant sense donar-li l'oportunitat de posar-se en contacte amb l'advocat, en violació dels seus drets', deia la querella.
Inscriu-te a la LleiRepública d'Arizona informat l'intercanvi de la següent manera:
doctor pignataro
Garcia: 'D'acord, puc buscar un advocat?'
Oficial: 'No, no tens dret a un... Estàs sota investigació'.
Després de la detenció de Garcia, va ser 'despullada i humiliada mentre estava a la presó, malgrat que els agents implicats, incloses Fay i Steel, sabien que mai no hi havia cap vidre a la seva roba, inclosa la camisa, i malgrat saber que les seves declaracions a la demandant eren falses pel que fa a l'existència de vidre a la seva roba, inclosa la camisa', va dir la demanda. 'La demandant va passar la nit a la presó i va ser alliberada l'endemà', només per veure la seva foto policial circulant arreu.
Després que Garcia va presentar les seves al·legacions, la policia de Scottsdale ho va reconèixer es van cometre errors .
Peggy Thomas
'Hem comès alguns errors senzills i senzills, i els empleats implicats han estat disciplinats per aquests errors', va dir el cap Jeff Walther. 'No som infal·libles i qualsevol expectativa d'això no és realista. Continuo compromès a mantenir una forta cultura de responsabilitat, transparència i professionalitat. Quan els empleats no compleixen aquests estàndards, hi ha conseqüències. Aquestes conseqüències estaran sempre d'acord amb el nivell de mala conducta identificat. En aquest cas, estic segur de les conclusions de la investigació i que els nostres empleats no van demostrar malícia o mala intenció. Sé que això no canvia com es van desenvolupar els fets aquella nit ni com es va veure afectada la Sra. Garcia, i per això demana les meves més sinceres disculpes».
Els policies van afegir que la disciplina 'més greu' repartida 'incloïa un empleat que rebia una suspensió de 40 hores i un altre empleat que rebia una suspensió de 20 hores, ambdós no pagats'.