Darrell Brooks escoltant el veredicte.
Jurats condemnats Darrell Brooks , de 40 anys, d'homicidi intencionat en primer grau per matar sis persones a la desfilada de Nadal de Waukesha 2021. També el van condemnar per càrrecs, com ara posar en perill imprudentment la seguretat en primer grau mentre utilitzava una arma perillosa, colpejar i fugir amb mort i bateria.
'Crema a l'infern, merda', va cridar un home a Brooks durant el veredicte. Jutge Jennifer Dorow el va expulsar del tribunal.
Les víctimes assassinades eren Jackson Sparks , 8, Tamara Durand , 52, Jane Kulich , 52, Leanna 'Lee' Owen , 71, Virginia Sorenson , 79 i Wilhelm Hospel , 81.
En la seva declaració inicial i l'argument final, els fiscals van dir que la decisió de Brooks de continuar conduint era una prova que va cometre un acte intencionat.
'Com pots colpejar-ne un i seguir endavant?' Fiscal del districte del comtat de Waukesha Susan Opper va dir en el seu tancament. 'Com pots colpejar dos i seguir endavant? Com pots colpejar tres i seguir endavant?
Anava a 30 milles per hora, va dir.
'Això és intencionat', va dir.
Les autoritats van dir que Brooks fugia perquè acabava d'assetjar i abusar de la seva exnòvia Erika Patterson , i la policia s'hi anava inevitablement involucrar.
Brooks, un autoproclamat 'sobirà', es va representar a si mateix als tribunals i va discutir constantment amb Dorow abans i durant el judici. Va fer arguments sense fonament que no se'l podia cridar pel seu nom o que el tribunal no tenia competència provada per conèixer el seu cas. En un intent de demostrar un punt, va trucar a l''estat de Wisconsin' per declarar, però no va poder perquè no era una persona de carn i ossos. Pel que sembla, Brooks intentava demostrar que no podia ser legalment responsable.
estiu holanda
Els anomenats ciutadans sobirans afirmar que el govern no té cap control legal sobre ells perquè ells, no el govern, són el 'sobirà'.
La jurisdicció de la matèria és una qüestió de si un tribunal en particular té el poder per conèixer un cas o una controvèrsia en particular. Aquest no era un problema realista en aquest cas. Aquí, Brooks va ser jutjat abans que un Wisconsin jutge del tribunal de circuit al comtat de Waukesha. L'incident en qüestió va passar en aquest comtat, i els tribunals estatals són tribunals de jurisdicció general quan es tracta de la matèria de dret penal.
Malgrat la reiterada advertència de Dorow que cap part podia argumentar per l'anul·lació del jurat, Brooks va dir als jurats en la seva clausura que tenien aquest poder.
'Prengui'm menyspreu', fins i tot li va dir Brooks a Dorow abans de tancar.
Ella no ho va fer, en lloc de deixar-lo presentar el seu argument amb objeccions ocasionals d'Opper.
En la seva argumentació final, Brooks va reconèixer ser el conductor del SUV, però va negar conduir per fer mal a ningú. Va sostenir que tocar el claxon era una prova de la seva falta d'intencions.
'Mai he sentit parlar d'algú que intentés fer mal a algú mentre intentava tocar-li la banya', va dir.
També va intentar culpar el SUV, suggerint que podria haver funcionat malament en aquell moment. Brooks va citar una suposada retirada del vehicle. Opper es va oposar amb èxit per motius de fets que no constaven en proves i per inexactitud dels fets.
'Estic content de dir que la meva consciència està tranquil·la', va afirmar Brooks en el seu tancament.
Malgrat la fricció constant durant el judici, va estar tranquil, fins i tot moderat durant la llarga lectura del veredicte. Sovint mantenia el cap baix.
Nota: Vam afegir els veredicts dels càrrecs menors i també vam observar més detalls de la lectura del veredicte.
[Mugshot via l'oficina del xèrif del comtat de Waukesha]