Howard Charles Richardson (a través de la presentació judicial de l'FBI).
Un home de Pennsilvània que va colpejar un agent de policia amb un pal amb una bandera que expressava el seu suport Donald Trump durant el combat cos a cos al Capitoli dels Estats Units el 6 de gener ha estat condemnat a gairebé quatre anys entre reixes.
Daniel rodant
Howard Charles Richardson , de 72 anys, es veu en imatges de la càmera portada pel cos de la policia fent servir un pal per colpejar un agent repetidament. Segons els fiscals, Richardson va passar per barreres metàl·liques i agents de policia que intentaven mantenir la multitud de partidaris de Trump lluny de l'edifici quan el Congrés va començar a certificar president. El de Joe Biden Victòria electoral 2020.
'Al voltant de les 13:38, Richardson es trobava a diversos metres de la línia policial a West Terrace amb el pal de la bandera', va dir el DOJ en un comunicat de premsa. 'La va aixecar i la va fer girar cap avall amb força per colpejar un agent del Departament de Policia Metropolitana que estava darrere d'una barricada metàl·lica. Llavors Richardson va colpejar l'oficial dues vegades més, fent servir prou força per trencar el pal de la bandera. Aleshores, moments després, es va unir a altres amotinats per empènyer un gran rètol metàl·lic contra una fila d'agents de l'ordre”.
Richardson, un veterà de la guerra del Vietnam que va ser acomiadat honorablement després de quatre anys de servei, es va declarar culpable a l'abril d'haver agredit, resistit o impedit els agents de policia.
Divendres, jutge de districte dels EUA Colleen Kollar-Kotelly va condemnar Richardson a 46 mesos de presó seguits de tres anys d'alliberament supervisat. També se li va condemnar a pagar 2.000 dòlars en restitució estimat 2,7 milions de dòlars en danys al Capitoli.
La sentència és exactament la que havia demanat la fiscalia. Richardson, a través del seu advocat Thomas Egan , havia demanat una pena màxima de 18 mesos de presó, que és el que havia recomanat l'oficina federal de llibertat condicional.
En la sentència, Kollar-Kotelly, a Bill Clinton designat, es va centrar en les històries canviants de Richardson sobre el que va passar aquell dia, i va assenyalar que les raons de l'acusat per les quals va colpejar l'oficial de policia havien canviat diverses vegades.
'Tot i que l'acusat finalment va admetre la seva agressió criminal, va començar amb equívoc, i hi va haver molt d'anada i tornada amb el Tribunal' a la seva audiència d'acord de declaració, va dir Kollar-Kotelly, i va afegir que el col·loqui és necessari per garantir que la declaració de culpabilitat de l'acusat és conscient i voluntària.
'A l'entrevista de l'FBI després de la declaració, va acceptar que va cometre l'agressió, però intentava excusar les seves accions i disminuir la seva culpabilitat per un altre motiu', va continuar el jutge, citant la insistència de Richardson que va colpejar l'oficial de policia només després que l'oficial intentés colpejar-lo primer amb una porra, una afirmació que no va ser refutada per proves de vídeo.
Kollar-Kotelly va dir que durant la sentència, la història de Richardson va tornar a canviar, i va dir que va colpejar l'oficial de policia amb el pal perquè acabava d'esprai de pebre. De nou, va assenyalar el jutge, les proves de vídeo mostraven el contrari.
El jutge va assenyalar que a l'oficina de llibertat condicional faltava informació clau que podria haver tingut un impacte en la seva recomanació de sentència. Els vídeos i transcripcions addicionals que revelaven l'ofuscament de Richardson no estaven disponibles per a l'oficial de llibertat condicional que va fer la recomanació, 'per tant, no els va llegir, no els va mirar', va dir el jutge.
nancy pfister aspen
'Sé que ho vaig fer', va continuar Kollar-Kotelly, 'i crec que si s'haguessin vist [per llibertat condicional] podria haver estat una recomanació diferent'.
El jutge també va assenyalar que els altres enfrontaments de Richardson amb la llei eren preocupants. Un agent de policia l'havia detingut l'octubre del 2020 per conduir amb un carnet suspès, i inicialment li va dir que no anava armat, tot i que sí que li van retirar el carnet d'armes després d'un altercat el 2018 en què va treure l'arma.
També s'enfronta a càrrecs per suposadament abordar un home que conduïa una motocicleta pel carrer de Richardson el setembre del 2021, un enfrontament que va acabar amb el conductor que va requerir una cirurgia.
que va matar Nicole i Ron
En un esforç per minimitzar el temps del seu client entre reixes, Egan va dir que l'experiència de Richardson en presó preventiva ha tingut un impacte prou gran com per mantenir-lo recte i estret endavant.
'Ha fet una elecció afirmativa que 'no és aquí on vull estar, aquesta no és cap vida que vull viure', va dir Egan, adoptant el punt de vista del seu client.
Kollar-Kotelly, però, va assenyalar que gran part del lament de Richardson sembla ser per les conseqüències a la seva pròpia vida, en lloc del remordiment per haver participat en un motí per la transició pacífica del poder presidencial.
'Ha indicat que lamenta el que ha passat', ha dit el jutge. 'Fins a cert punt són les conseqüències per a ell' i el seu negoci, va afegir el jutge. Més tard va dir a Richardson que hi va haver 'conseqüències no desitjades per a les persones properes' com a resultat de les seves accions al Capitoli.
'Seria bo que tu [i altres persones que pensen a cometre delictes] pensessin en les seves accions abans de fer-los adonar que hi ha conseqüències en el que fas quan comet un acte criminal', va dir Kollar-Kotelly. 'Pot afectar altres persones, com ha passat en aquest cas concret'.
assassinat de Ben Oxley
Kollar-Kotelly també va comentar el fet que Richardson havia actuat com a observador d'enquestes a les eleccions presidencials del 2020.
'M'ha sorprès el teu paper d'observador d'enquestes', va dir el jutge. 'Hi ha observadors d'enquestes a cada comunitat, cada ciutat, cada comtat i cada poble. Són voluntaris. En general són apassionats de les seves comunitats... [són] la sang vital, l'essència mateixa del que significa viure en una societat democràtica[.]'
'En aquest cas, va passar d'ajudar els membres de la seva comunitat a exercir el seu dret més fonamental [i] ajudar la democràcia a prosperar a atacar la democràcia el 6 de gener', va dir Kollar-Kotelly més tard.
[Imatges a través de la presentació judicial de l'FBI.]